Názor k článku
Windows: král, který je nahý

Vista - nejen bobtnající UI, to vzal čert (i když v Office 2007 to skutečně je naprosto neúnosné, ale bavme se o OS). Ale také pomalejší UI v řadě případů. Je to k vzteku, když základní menu Start -> něco nabíhá pomaleji než na 10 let starém stroji s Windows NT 4.0 wkst!

Ale na Vistách nefungovala ani migrace. Spousta aplikací je zpětně nekompatibilních. Spousta se Vistám přizpůsobila až s 1-2-3 letým zpožděním. To je vážný problém.

Dále je dobře si uvědomit, že MS vždy používá svůj OS jako tržní nástroj. Třeba ta integrace MSIE do OS něco stojí, má to svoji režii, se domnívám. Čili jak tam MS pořád něco vlepuje kvůli svým tržním výhodám, tak příliš mnoho vrstev architektury je smrtí OS.

Jinak ale Windows mají imho lépe integrovanou grafiku GUI (=výkonnější) s OS než má Linux, který je postaven na architektuře X window. To je myslím problém všech UNIXů, snad MacOS to umí rovněž dobře, ale kromě srovnání Linux-Windows nemám praxi.

Na druhé straně si myslím, že kouzlo netbooků spočívá mj. v tom, že mají výdrž - na baterky schopné 8 hodin, na textování a browsení to stačí. Na nic dalšího ale moc ne.

Pokud si koupíte notebook (přenosný desktop), tak již budete chtít spoustu aplikací, pro které netbook není vhodný, třeba již jen proto, že má malý displej.

Jinak také se domnívám, že uživatelé sice mají uživatelský komfort rádi, ale nedomnívám se, že by se chtěli vzdát kontroly. A prostředí desktopu je pro udržení kontroly vhodnější než "OS Chrome", ať už to je co to je. Koneckonců i netbook je dnes "lehký desktop" a ne síťový klient, o což se pokoušel Oracle již koncem 90. let.

Že bychom se brzy zbavili MS se již vůbec neobávám. Ve své době třeba překvapil tím, že po Windows 95 rozdělil Win NT na část serverovou a část workstation s tím, že každé pole chce svoje (a také jinak účtovat). Čili oni jsou schopni vydat i nějakou Windows Lite verzi pro netbooky, bude-li to třeba. Hlavně si nemyslete, že to jsou hlupáci.

Jinak MS je v současnosti již tak diverzifikován, že přežije další desítky let. Má servery, má SQL, má vertikální aplikace jako Navision atd. Na to služby ... Zastoupení po světě. Prostě je to kráva na cash, která ustojí i velké tržní výkyvy a změny. I kdyby měla jet pouze z peněz od podniků jako IBM, HP atp.

Za zlom v historii OS od MS bych pak považoval Win 2000. To byl první OS, který skutečně nepadal, byl stabilní a měl velmi rozumný poměr k režiím na ovladatelnost. Jiná věc je, že podpora multimédií atd. přišla až s XP - že tedy od dob XP nevznikla další killer aplikace, která by potřebovala nový OS. Proto se vám zdá XP jako ten vrchol.

Trendy - obecně těžko říci, ale miniaturizace a specializace různých drobných zařízení, jako jsou mobily, PDA atp. dříve nebo později musela na trh OS tlačit. A kupodivu hlavní důvod je obchodní a ne technický - když prodávate něco hardwarového za 100 dolarů, tak k tomu nemůžete balit OS za dalších 100 dolarů.

Je to trochu paradox -> v minulosti MS vždy válcoval sw konkurenci tím, že funkcionalitu "přibalil" do nové verze svého OS zdarma. Nyní to začíná vypadat, že sám OS bude zdarma přibalen.