Vlákno názorů k článku
Windows nejsou Linux, a je to správně

Kamarad o tomhle psal na blog a docela si myslim ze to vystihnul: o fanaticích, o tom pro koho se linux hodi.

No, tak je to i chvílemi vtipné (a z části pravdivé), ale myslím, že jde v podstatě o "fanatický" články, kt. relativně paušálně zesměšňují každého, kdo Linux používá. Při tom se jde pouze po povrchu a vývodem je, že Linux je na nic.

Ne, každého rozhodně ne - přečtěte si článek ještě jednou ;-).

Vite co me napada, vzdycky kdyz ctu takove radobyobjektivniainformovane stati nejruznejsich mameluku ?
-Co je vede k tomu, ze se museji navazet do neceho co sami nepouzivaji a nepotrebuji ?
-Co delam sakra ja sam blbe, kdyz nechapu, ze je neco tzv. "nepouzitelne" a uplne klidne to spokojene pouzivam (stejne jako rada lidi kolem me).

A já (autor obou článků) zase nechápu, proč si lidé vyvozují, že nesnáším Linux. Sám Linux používám - cca 2 roky jsem „jel“ jenom na něm a teď používám jak Windows, tak Linux. Naposledy opakuji, že proti Linuxu nic nemám; vadí mi jen lidé, kteří z něj dělají všespasící zázrak a při každé příležitosti jej takto prezentují a každému vnucují. Nepodsouvejte mi něco, co jsem neřekl - když budu nadávat na debilitu většiny fotbalistů, neznamená to přece, že 1) nesnáším všechny fotbalisty a 2) nesnáším fotbal! ;-)

OK :-)

Jako uživatel Linuxu můžu prohlásit, že od té doby co Windows nepoužívám tak nemám potřebu na něj nadávat.
Co mě však irituje je přístup MS k Linuxu, OSS a především k uživatelům jeho vlastního OS.
Normální firmy si svých zákazníků váží ale MS vymyslel ochranu privátního obsahu (nebo tak nějak se tomu říká, ztrácím přehled), která omezuje uživatele legálních WV.

Ono je "omezuje" a omezuje. Já se ve Vistě nijak omezen rozhodně necítím. Pokud přehrávám nechráněný obsah, absolutně mě nějaká ochrana nemusí zajímat. Microsoft vlastně tady nikoho přímo neomezuje. Nadávat bychom spíš měli na filmové společnosti, které této ochrany využívají. Tedy když už na někoho nadávat musíme.

Tohle si myslite jen proto, ze bud nevite nebo nechcete vedet jak to funguje. Aby se dalo neco chranit, tak se musi neco nekde hlidat => spousta operaci ktere musi delat VAS CPU, VAS HW chapete uz ? Tudiz i pokud nikdy vzivote nebudete prehravat zadny tzv. chraneny obsah (tyka se predevsim win wista), tak vas system omezuje tim, ze naprosto zbytecne spotrebovava energii a vykon => vase penize.

Kdyby si M$ svych uzivatelu vazil, tak rekne "OK, at si nahravaci spolecnosti napisou svy prehravace na co chtej, stejne jako ostatni vytvari svuj SW a pouzivaji sve uzavrene formaty souboru, ale do systemu nic takovyho proste nepatri."

To je nepravda, bohužel notně rozšířená. Tato dotyčná ochrana se vždy projeví až pokud začnu chráněný obsah přehrávat. A vždy jen pro ten konkrétní soubor přehrávaný v jednom konkrétním programu. O nějaké zbytečné spotřebě výkonu a peněz tedy nemůže být řeč. Tam neběží 24 hodin v kuse nějaký proces kontrolující veškeré (i nechráněné) video, který by zaměstnával procesor nebo podobně.

Dá se někde zjistit co všechno je FUD a co je pravda?
Asi nikdo v tom nemá úplně jasno.
Spíše v tom má spousta uživatelů pořádný zmatek.

U tohodle jsem si zrovna myslel, že by to mohla být pravda.
Můžeš uvést zdroj?

Pokud vim, musi se napriklad pravidelne overovat, ze vase graficka karta podporuje co ma, stejne jako monitor ... (tusim na webu M$ jsem se docetl ze co 5s)

Nemluve uz o tom, ze pro prehrani videa samostatne zajiste nepotrebujete tolik vykonu jako pro prehrani tehoz jako "chraneneho" obsahu.

Microsoft nic takoveho nevymyslel. Napiste si do hollywodu.

Vas kamarad je vedle jak ta jedle.
1. Zacatecnici - tam to je jeste solidni. Problem ale neni v tom, ze by bylo malo "nerozvijejicich se", ale v tom, ze neznam prodejce, ktery by linux instaloval vazne (funkcni, vyladene, se solidni podporou, ...). Mozna ted prekvapi dell.
2. Pokrocily uzivatel urcite nevyhori na exe souboru. Pokrocily uzivatel se stal pokrocilym tim, ze si umi najit odpovedi. Bohuzel na Linuxu casto nedela nic jineho, nez ze hleda odpovedi - cte ruzna fora, howtos a guidy. Tohle ho otravi.
3. Profesional urcite nemigruje kvuli programum, ktere jsou jen na Linuxu. To je uplna volovina. Dalsi vec: Nastavit si windows tak, ze mi plne vyhovuji, nelze. Az potkate nekoho, kdo rekne, ze mu windows slapou tak, ze uz neni co zlepsovat, tak dejte vedet. Jako profesional pouzivam Linux proto, ze se nechci starat o veci jako jsou antiviry a firewally. Taky me potesi to, ze nemusim co pul roku reinstalovat. A kdyz uz chci nejakou novou distribuci, tak si necham /home (zvlastni svazek) a cely upgrade vyresim za cca 4 hodiny. A takto bych mohl pokracovat. Predevsim mam ale pocit, ze na Linuxu pracuji (a myslim skutecnou praci) mnohem efektivneji.

Bohužel teď nemám čas ani chuť zabřednout do delší a hlubší diskuse, takže se s Vámi nebudu hádat o mém rozdělení uživatelů. Budiž, každý kolem sebe zřejmě máme trochu jiný okruh PC users.

Omezím se jen na některé body:

„Pokrocily uzivatel se stal pokrocilym tim, ze si umi najit odpovedi.“
V článku mám trochu jinou definici pokročilého uživatele - jelikož žádná obecně platné neexistuje, držme se definice mé.

„Profesional urcite nemigruje kvuli programum, ktere jsou jen na Linuxu.“
Ano, toto, co jste napsal, je vskutku volovina :-).

„Nastavit si windows tak, ze mi plne vyhovuji, nelze.“
Jistě, že lze - sám antivirus nepoužívám a nemám nejnemší důvod činit opak.

Názor proti názoru...
Bez protiargumentů bych to tipnul na další flame na téma Windows vs. Linux aneb OS Wars pokračuje.

Co se týká nastavení Windows podle vašich představ, tak především záleží na náročnosti uživatele a jeho znalostech systému.
Pokud váš systém nedělá nic co nechcete tak vám blahopřeji ale spousta uživatelů s vámi určitě nebude souhlasit.
Ono by se i na Linuxu určitě našlo pár věcí které nejdou nastavit, ale s Windows se to nedá srovnávat.
Narozdíl od Windows není potřeba stahovat spoustu programů třetích stran (často placených) které rozhodně neumí všechno, protože vše je součástí systému.

Pokročilý uživatel se stal pokročilým ne díky tomu, že umí najít odpovědi, ale proto že CHCE najit odpovědi.

BTW koukám, že jste článek okopíroval od RH i s nadávkami :)
To co píše RH dává smysl (aspoň po technické stránce) ale tak jak to prezentujete vy mi to jako moc bezpečné řešení nepřipadá.
http://vit-meloun.net/item/na-co-antivirus
http://radekhulan.cz/item/antivirus-a-antispyware-je-vec-pro-amatery/category/technology