Vlákno názorů k článku
Windows nejsou Linux, a je to správně

Podle meho nazoru jsou Windows v poslednich verzich hodne dobry system. Idealni pro domaciho uzivatele, hodne dobre do kancelare, dobre pouzitelne i na serveru. Na druhou stranu dalsi 'vlajkova lod' firmy Microsoft, totiz Office, me dlouhodobe drazdi. Ano, funguje pekne, umi toho hodne - ale proc toho umi zhruba tak o 90% tolik, nez potrebuji, a jeste mi tech 90% kazdou chvili pseudointeligentne vnucuje? Konkretne Outlook byl pred nekolika lety tou posledni kapkou, ktera me postrcila k Linuxu na pracovnim desktopu.

Osobne pouzivam doma Windows, v praci Linux. V obou pripadech nikoliv vyhradne, ale po vetsinu casu - protoze mi dany system pro dane nasazeni vyhovuje vic. Na serverech provozuji vyhradne Linux a Solaris. Pokud za mnou nekdo prijde, at mu nainstaluju neco na notebook, nebudu mu tam rvat Linux, pokud si o to vyslovne nerekne - a i tak ho budu zrazovat.

Zkratka - oba systemy jsou velmi dobre pouzitelne pro (temer) vsechny druhy nasazeni, pro nektere jsou ale vhodnejsi.

to tam nejspíš ale instaluješ Astalavista Edici Windows

Na druhou stranu dalsi 'vlajkova lod' firmy Microsoft, totiz Office, me dlouhodobe drazdi. Ano, funguje pekne, umi toho hodne - ale proc toho umi zhruba tak o 90% tolik, nez potrebuji, a jeste mi tech 90% kazdou chvili pseudointeligentne vnucuje?

No protože Office nebyl vytvořen jenom pro tebe. Ty využíváš 10 %, někdo jiný dalších 10 %, a někdo zase ten zbytek.

Jenze je docela nasravaci, kde je default aktivni "inteligence" typu nahrazovani slov (M$ prece vi lip nez ja co chci napsat) a podobny "featury". Clovek aby pak mimo instalaci jeste srtavil pulden hledanim kde to vsechno povypinat.

Taky si myslim, at si kazdy pouziva co chce. Kazdy system ma svoje plusy i minusy.
Par veci me ale u windows vadi. Proc kdejaky pitomy programek ma potrebu prepisovat systemove knihovny, proc kdejaka blbost vyzaduje administratorska prava (nejspis to souvisi s predchozim), a nakonec systemovy registr. To je zbesilost sama o sobe.
Pisu ted o windows do verze XP. Jak je to u visty nevim ale tusim, ze to nebude jinak.

To ale není chyba Windows ale programátorů.
Samozřejmě by bylo mnohem bezpečnější pracovat jako normální uživatel.
Linux byl už od začátku dělán jako multiuživatelský a počítalo se s omezením práv.
Ve Windows to tak nebylo a někteří programátoři jsou líní upravit svoje programy tak, aby s nimi šlo pracovat na normálním účtu.

To ze system dovoli aplikaci prepsat systemovou knihovnu je jen chyba systemu. A jestli si chcete prepsat 2/3 widli, staci nainstalovat M$ office, ktere jsou toho zarnym prikladem.

No, jenze ono i v UNIXu muze aplikace prepsat systemovou knihovnu, pokud bezi pod patricnymi pravy, ze...

Proc by to delala?

Jak casto spoustite programy pod rootem? Obcas potrebuji prava roota pro mc resp. krusader. Tady jsou jasne patrne rozdily mezi win a lin uzivateli. Ja pod rootem nepracuji (jen administruji), zatimco drtiva vetsina win useru pracuje defaultne pod admin uctem.

játento stav řešil jako dual boot,takže podle toho co chci dělat bud přepnu na winy nebo na linux, ale chybí mi tu jedna zásadní zmínka ohledně nasazení linuxu, tento systém se prostě nezahnojí bordelem z netu a v dnešní době lidi tráví pokud jsou na pc na netu dost času a u mě to byl ten nejhlavnější důvod přechodu na linux trávím s ním 90% času na pc a nelituji a nikomu ho taky nevnucuji, spíš se snažím vyzdvyhnout jeho výhody pro ten který ůčel-windows xp je velmi pohodový systém, ale já ho přeinstalovával každé tři měsíce prostě byl tak zahlcen bordelem z netu,že se zpomalil tečka.