Názory k článku
Z blogerky novinářkou a zase zpět

200 00 nebo 200 000 divaku? Jinak pekny clanek

Taky jsem si všiml. Mohl by to autor opravit?
Dále mi trošku bilo do očí, že nevidí rozdíl mezi ji/jí :-(

Jen by mě zajímalo, čím se Amanda živí...

Tak to je asi profesionálka - profesionální bloggerka.


To jen taková narážka na "Zaplať Pánbůh za některé z blogerů a doufejme, že se z nich nestanou profesionálové…": Profesionál je IMO človek, který se něčemu věnuje pro obživu (má to jako "profesi"), ne někdo, kdo je zapojený do nějakých formálních struktur, jako jsou firmy a jiné organizace, ani to IMO neimplikuje, že je v tom nějak extra dobrý - takovému se říká odborník, že, byť z většiny profesionálů se nakonec odborníci stanou, aspoň doufám...

Přesně na to jsem se snažil narážet. Bloggeři, kteří to dělají pro zábavu, jsou svatí, zatímco blogger, který se stane profesionálem a blogování je pro něj zdrojem obživy, je jakoby méněcenný - jakoby najednou byl někdo jiný, nějak zkažený. Nevím jestli je to jen české specifikum dívat se na věci takhle. Na jedné straně nadáváme čtrnáctiletým blogískářkám a lidem, kteří neumí nic jiného než zkopírovat odněkud článek, přeházet slovosled a doplnit svoje jméno, a na straně druhé máme lidi schopné tvořit kvalitní obsah, ovšem nechat je, aby se tomu věnovali naplno a profesionálně (tedy za PENÍZE - "fuj, ty špinavé, zlé, špatné"), to odmítáme. Tak co tedy chceme? Já rozhodně raději profesionální bloggery. A s potěšením klikám na reklamu každému, jehož články mě nějak zaujmou. Pokud někdo jiný chce bloggery výhradně neziskové, nechť laskavě prozradí, čím se mají ti lidé živit tak, aby byli schopni tvořit opravdu kvalitní obsah a ještě přitom i žít. Ostatně autor této glosy za ni honorář jistě taky dostal...

V článku je to samé "nejspíš", "asi", "možná". Čili je docela dobře možné, že důvody byly úplně jiné, například se pohádala se šéfem v HBO kvůli volebním preferencím, v ABC News měla špatný den a na někoho se blbě usmála, a její produkční společnost zbankrotovala vinou zpronevěry účetní. Článek tak, jak je napsán, jednoduše vaří z vody.

Ano, je škoda, že když už se autor rozepsal o takové osobnosti (o které stejně většina z nás asi neslyšela :)), tak se nepokusil získat její vyjádření místo toho, aby konstruoval vlastní závěry.

Ano, je možné, že to žánru odpovídá. V tom se nevyznám, tak jsem proti tomu ani nic nenamítal.