To je diskusní trolling? Nebo to snad myslíte vážně? Podle stejné logiky by šlo napsat i toto: Najmu si vraha na šéfa konkurenční firmy, přičemž ve smlouvě bude lhůta měsíc a tučná pokuta za každý den navíc, kdy bude onen šéf naživu. Jenže co se nestane, toho vraha chytí a zavřou... Což je vlastně skvělé, protože teď můžu vymáhat po těch, kteří vrahovi zabránili dokončit svou práci, ony smluvní pokuty. A protože byly fakt vysoké, tak můžu zavřít firmu a žít jen z nich, takže mě nakonec netrápí ani to, že onen konkurent přežil.
Máte pravdu, vhodnější by bylo přirovnat provozovatele BT trackeru k takovému speciálnímu taxikáři, který sice většinou vozí nájemné vrahy, ač se v principu nebrání tomu vozit kohokoliv jiného, tohoto faktu si je vědom, ovšem pranic se nestará o to, co je který konkrétní klient zač. A nájemní vrazi by s ním uzavírali smlouvy obsahující pokuty v případě, že by taxikář pověsil řemeslo na hřebík, jež by byly ve chvíli, že by taxikáři přišili spoluúčast na vraždě, nárokovány ostatními zabijáky.
Chtělo by to přejít nějaký model, který by měl určitou schopnost protiútoku proti copyrightovým trollům. Dejme tomu, že tracker by provozovalo s.r.o., které by uzavíralo s uživateli smlouvu – ti by zaplatili nevelký poplatek, a na oplátku by musel provozovatel platit za určitých podmínek uživatelům smluvní pokutu při dlouhodobé nedostupnosti. V případě útoku copyrightového trolla by pak na trollovi mohl vymáhat náhradu škody (tj. ony smluvní pokuty). Pokud by to nevyšlo, prostě by šel do insolvence.