u nás možnost kriminalizovat podobné aktivity neexistuje. Snažilo se o to několik poslanců, spolupracujících s IVČRN, ale vládní poslanci to na úrovni parlamentního výboru zablokovali.
Není u nás tudíž trestná ani služba ve vojsku ISIS, protože to není formálně stát, takže se na to nevztahuje paragraf TZ o službě v armádě cizího státu (naproti tomu za službu třeba v cizinecké legii, byť je Francie náš spojenec v NATO, můžete vyfasovat několik let natvrdo). Musela by se dotyčnému prokázat konkrétní (spolu)vina v konkrétních kauzách, čili že ve frontovém boji zastřelil toho a toho konkrétního syrského (kurdského atd.) bojovníka. Což je při válečném charakteru takových událostí prakticky vyloučené, takže v praxi by ho museli propustit pro nedostatek důkazů.
Deratizátor vám o příspěvek výš odcitoval příslušnou právní normu. Nelze rozumně předpokládat, že by současný president dal někomu svolení bojovat v řadách IS.
Problém ovšem je, že IS formálně není stát, takže ten paragraf 321, odstavec 1 (a tím i další) je v tomto případě na eee. Právě proto chtěla skupina poslanců ten paragraf redefinovat tak, aby se vztahoval i na bojování v řadách teroristické organizace (ono by to mělo i tu konsekvenci, že tajné služby mohou lidi, podezřelé z porušování uvedeného paragrafu, účinněji hlídat a mají vyšší pravomoci, které nemusí potvrzovat soud). Dopadlo to tak, jak to dopadlo: Vládní poslanci názorně předvedli, že fandí teroristům a prosazují jejich nepostižitelnost.
To ale není pravda.
Trestní zákoník:
§ 321
Služba v cizích ozbrojených silách
(1) Občan České republiky, který v rozporu s jiným právním předpisem koná službu ve vojsku nebo ozbrojených silách jiného státu, bude potrestán odnětím svobody až na pět let.
(2) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu.
Nevim, kde jste vzal ten blabol:
1. V cizinecke legii a vubec kdekoliv se dalo legalne slouzit i driv, jen k tomu byl potreba souhlas prezidenta.
2. Zakon byl novelizovan uz pred 10 lety a momentalne muze cesky obcan legalne slouzit v armadach NATO i bez souhlasu prezidenta.
3. Podstata francouzske cizinecke legie byla v tom, ze po konci sluzby zoldak dostal novou totoznost a francouzske obcanstvi, tj. Ceskymi zakony byl tak jako tak prakticky nepostizitelny i v minulosti.
I u nas samozrejme moznost postihovat podobne ciny lze, zejmena diky tomu, ze ISIS je porad mezinarodne uznavana jako teroristicka organizace a jeji podpora, at uz financni nebo jina, lze trestat podle ceskych zakonu. Vice bych vas odkazal na trestni zakonik, Hlava IX.
Cetl jste tu stranku vubec? A Koran jste nekdy vlastne videl, nebo jen papouskujete ty vase nadoktrinovany kecy? Nebo jste primo autor clanku? - "ISIS využívá sociální sítě velmi aktivně, nakonec stejně aktivně jako pro-ruská propaganda." :-)))
Ale roztomila to zemicka s jeste roztomilejsim obyvatelstvem sveta neznaleho, toto jest. Ale moralku ma jiste nejlepsi na svete!
Btw. nerikam, ze takove zrizeni bych tu chtel. A navic verim, ze tato zeme musi zustat sekularni a nejlepe i nadale ateisticka. Ale sledovani techto rvoucich/striktnich/drsnych/az hlavy rezajicich mensin je proste unavna a navic je to chyba v pohodlnosti drtive vetsiny vsech obyvatel vsech kultur a vyznani.
Nema smysl se zdrzovat s timhle odpadem spolecnosti. On stejne neni schopny cokoli pochopit, jede jen na nejnizsich pudech + na houbickach a plisnich.
Takovyhle voli komunisticke zrudy (at uz rude, oranzove, nebo "ANO, Buresovi bude lip") a Milouse Zemana. Bez citu, bez fantazie (ani vlastniho hrdinu si vymyslet neumi), bez vlasu, docent.
Ha! Takze prvni "tvrdak" co si aspon "neco jakoze" nastudoval??
1. Korán jsem četl, už jako gymnazista.
- To mnohe take vysvetluje. Byl to Jungmannuv preklad? A za vedeni tvrdeho krestanskeho kneze?
2. Protože znám i některé hadísy a významnou část sunny, znám islám podstatně lépe než cca 90 % muslimů.
- Super, ale kolik casu jste se tim jen na zkousku ridil? Kolika Ramadany prosel? No jasne, ze staci znat teorii a pak se ohanet ohankou... Hlavne, ze znam geometrii do puntiku, ale nikdy jsem auto neridil...
Ale vlastne moment - vzdyt je to dobre, ze jste nedodrzoval Vas vyklad. To uz byste byl jako prvni cesky gyslamista ve zpravach.
3. O sluníčkářích nemluvě...
- Opet pobavil. To je takove moderni slovo, coooo?!
4. ...nebudu mít sebemenší zábrany jít proti muslimům se zbraní v ruce...
- Zajimave. Do Prahy jeste ten utok nedorazil. Vy sidlite na Kosu v te vile s vlajici konfederacni vlajkou?
5. ...jako takto šel můj otec proti Němcům za Pražského povstání...
- A v hrobe se chudak obraci?! No ty vole...
6. Přestože by ho dneska asi soudruh kníže
- Souhlas
7. (mimo jiné silný podporovatel islamistů)
- Kravina, jako skoro vse ostatni. On si jen chodi pospat za almuznu, kterou nepotrebuje. Mimochodem, zamyslel jste se nekdy, kdo nam tuhle posledni velkou vlnu poslal?
8. ...hnal před mezinárodní tribunál za upírání "lidského práva" Němcům naložit s Prahou jako s Varšavou.
- Secteno, podtrzeno - jste chorobne xenofobni a predepisuji Vam timto Xanax. Nebo to bylo Xenofox...?
Kazdopadne smesnej buric naroda, co se chce na te krasne nalade povozit.
1. Čeština má k dispozici velice kvalitní akademický překlad Koránu ze 70. let, v němž jsou súry řazeny řazeny chronologicky. Jednak ho nelze podezírat z inspirování islámským terorismem, jednak perfektně ukazuje vývoj islámu od relativně neškodné sekty ke zločinné totalitní ideologii, držící u moci tlupu zločinců.
2. Proč bych něco takového dělal? Taky nebudu zkoušet lozit čtyřruč po stromě, když uvidím v ZOO opici.
3. Nová slova většinou vznikají tak, že je třeba popsat dosud neexistující věc (v tomto případě sociální skupinu). Takto funguje jakýkoli kvalitní jazyk.
4. Opravdu? A co zločinecké shromáždění na Letné proti tomu že si Policie ČR "dovolila" vybrat zločince z kancelářských prostor, ilegálně používaných k modlení?
5 - 6 irelevantní
7. Kdo nám je poslal? Levičáci ve spolupráci s muslimy.
8. Fobie je neodůvodněný strach z nějaké situace, osoby nebo věci. Pokud současní odpůrci islámu trpí "xenofobií", tak jí musela trpět řada účastníků druhé světové války, od Židů ve frontách před plynovou komorou přes odbojáře až po frontové bojovníky Spojenců.
Přesně tak. Z ČR si může terorista vyrazit vraždit do Sýrie a kdykoliv se vrátit a nic mu nehrozí, pokud snad náhodou neexistují důkazy ke konkrétní vraždě. Pokud by navíc vykládal, že ISIL není islám, ale my jsme ti špatní, protože islám nechceme, stane se mediální hvězdou.
Sobotka ten návrh smetl se slovy: "žádnou zvláštní legislativu pro to nepotřebujeme, lze postihovat se současnou legislativou". Asi jako teroristy na Donbase dodávám já.
Korán jsem četl, už jako gymnazista. Protože znám i některé hadísy a významnou část sunny, znám islám podstatně lépe než cca 90 % muslimů. O sluníčkářích nemluvě, ti to navíc ani znát nechtějí a aktivně se poznání brání.
Takže, je mi líto, nebudu mít sebemenší zábrany jít proti muslimům se zbraní v ruce, jako takto šel můj otec proti Němcům za Pražského povstání. Přestože by ho dneska asi soudruh kníže (mimo jiné silný podporovatel islamistů) hnal před mezinárodní tribunál za upírání "lidského práva" Němcům naložit s Prahou jako s Varšavou.
Problém zde je, že vámi citované paragrafy 311, 312 a 365 se musejí týkat konkrétního trestného činu (= zabití konkrétního člověka, přípravy odpálení konkrétní budovy, fandění zcela konkrétnímu zločinu). Což se v podmínkách v podstatě válečného stavu zjišťuje docela těžko. Asi se nedá předpokládat, že by islamisté dovolili práci našich vyšetřovatelů na jejich území, aby se zjistilo, kterého konkrétního vojáka z řad jejich nepřátel ten jejich džihádista zabil.
Naproti tomu, pokud by se na službu u nich vztahoval ten zákaz služby v cizí armádě, tak by opravdu stačilo svědectví či materiální důkaz, že byl mezi džihádisty a žádné podrobnosti by se řešit nemusely.
Já jsem na svém blogu konstatoval, že když už jsme uznali stejně zločinecký stát - Kosovo, tak bychom měli uznat i chalifát a okamžitě mu vyhlásit válku, případně konstatovat, že je mezi námi a chalifátem fakticky válečný stav (což by podle mezinárodního práva stačilo) a pak bychom tento problém, ani problém prodžihádistických aktivistů na našem území vůbec nemuseli řešit. Jednoduše bychom je brali jako nepřátelské bojovníky "v civilu", za což byla prakticky vždy a všude kulka (nebo nějaký její předchůdce).
Je mi líto, ale svoboda názoru a kriminální aktivita jsou dvě rozdílné věci. Sám jsem proti tak rozsáhlé kriminalizaci verbálních aktivit, jakou máme definovanou v našem trestním zákoníku, ale tohle už byla jednoznačně organizátorská kriminální činnost. Tady už tolerance není na místě.
To, co ten mládenec dělal, není ani ono pověstné volání "Hoří!" v přeplněném divadle, kterým hranici svobody slova omezují některé autority. ("Svoboda slova neznamená svobodu volat 'Hoří!' v přeplněném divadle".)
Vite, on je opravdu nesmysl, aby se zakon pro boj v cizi armade vztahoval na teroristicka uskupeni. Proto poslanecka snemovna muze takove hloupe navrhy okamzite odmitnou.
Nas trestni zakon obsahuje Hlavu IX - Trestné činy proti České republice, cizímu státu a mezinárodní organizaci. Zejmena se aplikuje clanek § 311 ("Teroristicky utok") a § 312 ("Teror"). Oba trestne ciny jsou trestnym cinem i ve stadiu pripravy.
Dalsi cast naseho trestniho zakona § 365 ("Schvalovani trestneho cinu") umoznuje trestat vsechny, kdo s ISIS souhlasi a podporuje ho.
Samozrejme na Ceske obcany se vztahuji i vsechny ostatni ceske zakonym, napr. ublizeni na zdravi, vrazda atd.
Vlada se k danemu navrhu zmeny zakona vyjadrila timto stanoviskem http://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=115236 . Hlavni argument byl ten samy jako muj - nic takoveho neni treba, ale byly tam i dalsi argumenty - hlavne nepromyslenost daneho navrhu vuci jinym zakonum.
Oznacovat odmitnuti takoveho navrhu jako "fandeni teroristum" je totalni demagogie.
nedostali, protože se pořád věří blábolu, jak je islám mírumilovný a tolerantní, a že "islámští teroristé vlastně nejsou muslimové", případně, že "islámský stát nemá nic společného s islámem".
Přitom opak je pravdou, terorismus má islám zakódovaný hluboko v genech, protože prvním islámským teroristou byl sám jeho zakladatel (a je to popsané přímo v Koránu) a tudíž každý, kdo ho poctivě následuje, nemůže být lepší. A islámský stát se chová přesně podle islámu, to konstatovala i nejuznávanější islámská univerzita, Káhirská Al Azhar (doufám, že ten název z hlavy nekomolím).
Prostě zařazení islámu na seznam hnutí a ideologií, směřujících k potlačování lidských práv, byť by tam zcela jasně a jednoznačně měl být, se neobejde bez tlaku na politiky (ale i soudy), kteří se dílem muslimů bojí a dílem jsou od nich koupení (případně si "jen" nechtějí pálit prsty). Nebo jejich vystřídáním lidmi, kteří proislámsky zkorumpovaní nejsou.
Situace je zkrátka řečeno stejná, jako na konci třicátých let, kdy kde jaký politik a novinář ujišťoval občany, že nacisti jsou príma, Židé si jakési pronásledování vymýšlejí a ten zbytek si vlastně zaslouží, a že k zachování míru bude nutné pana Hitlera usmiřovat stále dalšími a dalšími ústupky.