Nevím, proč takovou konstrukci považujete za nelogickou. Ano, jistě se nejedná o prodej nebo pronájem. Ale je to problém?
Vedle Vámi zmíněných bychom mohli rozlišit ještě kategorii další: mám určité výlučné právo a za úplatu toto právo umožním užívat i jinému.
Podobných příkladů bychom našli bezpočet. Máte například právo ke své podobizně a za úplatu svolíte k jejímu užití pro reklamní účely. Nebo dostáváte zaplaceno pouze za Váš čas u fotografa?
Vlákno názorů k článku
Za zboží se má platit. Jsou ale skladby zbožím?
Petr (neregistrovaný)
---.225.broadband12.iol.cz
25. 8. 2009 7:41
RE: Za zboží se má platit. Jsou ale skladby zbožím?
Sojkovec (neregistrovaný)
---.A213.priv.bahnhof.se
25. 8. 2009 13:18
RE: Za zboží se má platit. Jsou ale skladby zbožím?
Ano, ale v případě hudebního průmyslu se jedná o naprostou zvrácenost. Má snad truhlář "výlučné právo" dostat automaticky zaplaceno x-krát za židli, na které se nedá vůbec sedět? Nemá. Tu židli mu totiž nikdo nekoupí. (Extrémy v podobě podivínských sběratelů zanedbejme.) V takovém případě prostě špatně investoval svou práci a materiál. Na jakém základě mají mít takové právo hudební vydavatelé? Autoři děl, o něž nikdo nestojí? (ekonomicky není poptávka). To je přesně to, o čem autor hovoří, toto "výlučné právo" je pouze vynucené zákonem, protože evolučně k něčemu tak absurdnímu nelze dojít. Apropó, platit za něco a při tom nenabývat ani právo vlastnické, ani právo k užívání, ano to problém je. To je ekonomicky vzato agrese. A k Vašemu příkladu: Jakkoliv agentura Vám za každé Vaše foto zaplatí JEDNOU.
melkor (neregistrovaný)
---.eurotel.cz
25. 8. 2009 14:31
RE: Za zboží se má platit. Jsou ale skladby zbožím?
1. A co napr. uzitny vzor - treba design zidle?Ten co vymyslel slavnou ohybanou zidli Thonet se dohodl s vyrobcem na % z prodeje, pak prisel bolsevik a dohodu zrusil (ale to uz je jina pohadka) ...
2. Agentura nezaplati jen jednou - pokud ovsem neni ve smlouve vyslovne zmineno poskytnuti prav. Jinak se plati za kazde uziti.
Kam Vy na ty "informace" chodite ...
2. Agentura nezaplati jen jednou - pokud ovsem neni ve smlouve vyslovne zmineno poskytnuti prav. Jinak se plati za kazde uziti.
Kam Vy na ty "informace" chodite ...
krakonoš (neregistrovaný)
---.idtnet.cz
25. 8. 2009 14:33
RE: Za zboží se má platit. Jsou ale skladby zbožím?
Ano, za foto zaplatí jednou, ale inkasuje pokaždé, když dá někomu svolení k jeho použití! Nevím, jak vám, ale mě to připadá zvrhlé. Proč má mít největší díl koláče ten, kdo se o jeho vznik prakticky vůbec nezasloužil?
Mablung (neregistrovaný)
---.75.broadband4.iol.cz
25. 8. 2009 14:42
RE: Za zboží se má platit. Jsou ale skladby zbožím?
Vám to připadá zvrhlé, protože lidé že chtějí za svou práci zaplatit. Opravdu, zvrhlé jednání :-)
Jinak, tenhle článek se podle mě schválně vyhnul hodnocení morálnosti či legálnosti, proto bych to sem netahal
Jinak, tenhle článek se podle mě schválně vyhnul hodnocení morálnosti či legálnosti, proto bych to sem netahal
Sojkovec (neregistrovaný)
---.static.grapesc.cz
25. 8. 2009 17:03
RE: Za zboží se má platit. Jsou ale skladby zbožím?
Zvrhlé samozřejmě není chtít dostat za práci zaplaceno. Zvrhlé je mít zákonem nucené "výluční právo" dostat zaplaceno děj se, co děj, bez ohledu na to, o jakou práci se jedná a bez ohledu na to, zda-li o ni někdo stojí. To není jako smlouva dobrovolně uzavřená mezi zaměstnavatelem a zaměstancem (nebo odběratelem a dodavatelem, chcete-li). Myslím, že je ten rozdíl cítit.
Mablung (neregistrovaný)
---.75.broadband4.iol.cz
25. 8. 2009 19:37
RE: Za zboží se má platit. Jsou ale skladby zbožím?
Kdyby o to nikdo nestál, tak se to nestahuje. Až o hudbu a filmy nebude zájem a nebudou se stahovat či kopírovat, poplatky ztratí smysl. A prosím, neplácejte mi tu nic o braku a nekvalitní produkci.
krakonoš (neregistrovaný)
---.idtnet.cz
25. 8. 2009 22:22
RE: Za zboží se má platit. Jsou ale skladby zbožím?
Když to (v mém případě pouze teoreticky) stáhnu, poslechnu a znechuceně smažu, tak o to stojím? V civilizovaných zemích mají v prodejnách CD nebo DVD zařízení, které přehraje ukázky, takže vím, co kupuji. U nás jsem zatím nikde nic takového neviděl, takže když chci vědět, co (ne)koupit, musím to napřed stáhnout! Takže jako v tvém případě obvykle, pustá demagogie. Šel by sis koupit boty, nebo šaty někam, kde bys neměl možnost si je vyzkoušet?
Mablung (neregistrovaný)
---.75.broadband4.iol.cz
26. 8. 2009 7:47
RE: Za zboží se má platit. Jsou ale skladby zbožím?
Já mám atypickou nohu, takže já zkoušet musím :-). Ale znám lidi co si boty objednají naslepo po internetu a jsou spokojení.
Nevím jaká je situace v jiných prodejnách, ale když jsem byl asi před deseti lety v prodejně Bontonu (snad si to nepletu s něčím jiným), tak tam tahle možnost byla. Nevím kde žijete, ale v Praze jsem tahle možnost byla již před dávnou dobou.
Kdyby si to lidé stáhli a skutečně potom smazali a (ne)koupili, problém by nebyl. Ale v 99,9999999999 % je to jen výmluva. Jakmile to mají jednou stažené, koupit to nepotřebují. Možná tu kapelu začnou poslouchat, jdou na koncert či koupí tričko, ale nekoupí už danou desku.
Nevím jaká je situace v jiných prodejnách, ale když jsem byl asi před deseti lety v prodejně Bontonu (snad si to nepletu s něčím jiným), tak tam tahle možnost byla. Nevím kde žijete, ale v Praze jsem tahle možnost byla již před dávnou dobou.
Kdyby si to lidé stáhli a skutečně potom smazali a (ne)koupili, problém by nebyl. Ale v 99,9999999999 % je to jen výmluva. Jakmile to mají jednou stažené, koupit to nepotřebují. Možná tu kapelu začnou poslouchat, jdou na koncert či koupí tričko, ale nekoupí už danou desku.
krakonoš (neregistrovaný)
---.idtnet.cz
25. 8. 2009 22:18
RE: Za zboží se má platit. Jsou ale skladby zbožím?
Mě za jednu práci také nikdo desetkrát neplatí, ostatně bych to ani nechtěl, nejsem zloděj, ani vyžírka.