Cinit provozovatele odpovednym za obsah cizich (treba i anonymnich) prispevku je nesmysl. Ale nutit provozovatele k cenzurovani, je stejny nesmysl.
Podle meho nazoru je reseni v tom, kazdeho ucinit odpovednym za jeho prispevky, tzn. nenutit provozovatele, aby byl zodpovedny za cizi blbost. Slo by to udelat treba takto:
- prispevky se pridavaji volne, bez cenzury (defaultne predpokladejme, i kdyz v rozporu se skutecnosti, ze vsichni lide jsou slusni);
- pokud vznikne pochybnost, zda nektery prispevek je v souladu s pravem (treba kdyz si nekdo bude stezovat), na autoruv email se odesle vyzva-dotaz;
- pokud autor bude trvat na zverejneni prispevku a bude ochoten za to nest eventuelni pravni nasledky, tak mu tam ten prispevek necham. Na jedne strane jsem venku z moznych postihu, na druhe strane mne nemuze osocit, ze neco cenzuruju. A konec koncu, kdo muze vedet, jestli zrovna on neni v pravu?!
- ve vsech ostatnich pripadech prispevek nemilosrdne smazu.
Tim by byla pokryta vetsina beznych situaci:
- nezadal jsi platny email, spravnou identifikaci atd.? Nehrajes se mnou fer, tak se nediv.
- nejsi ochoten se prihlasit k odpovednosti za svuj prispevek? Prosim - ale proc potom chces, abych za nej odpovidal ja?
- citis, ze jsi v pravu a ze by verejnost mela vedet, jak ti mocni tohoto sveta ublizuji? Proc ne; rad ti to umoznim, ale je to tvuj boj.
To "neseni odpovednosti" by mohlo mit formu prohlaseni autora prispevku, ze si je vedom pripadnych nasledku a ze na zverejneni trva. Pokud je to neco, co opravdu mysli vazne, tech 10 korun na doporuceny dopis (nebo 30 za overeni podpisu) ho nemuze zastavit. Notoricti prusvihari si mimoto muzou poridit elektronicky podpis...
Názor k článku
Začne v diskusních fórech cenzura?
