Vlákno názorů k článku
Začne v diskusních fórech cenzura?

Zásadní problém IMHO vyplývá z toho, že na netu je možno udržovat/vytvářet prakticky neomezený počet virtuálních identit (vycházím z toho, že identita se dnes ověřuje převážně přes mailovou adresu, čili identita=mail). Franta Vopička si může za dvě minuty udělat mail ivana.cervena@seznam.cz a zaregistrovat se s ním do iDnesu či jiného serveru, kde je diskuze podmíněna přihlášením. Až ho za spamy a prudy zablokujou, udělá si mail jarda.medved@post.cz a jede dál.
Z tohoto pohledu by byl úplně skvělý systém, kdy by každá osoba spolu s občankou či čím dostala svojí "elektronickou občanku", certifikát, kterým by se pak na místě, kde by uznala za vhodné, mohla prokázat. V diskuzi, přihlášením k e-shopu apod. Takže jakmile by Franta Vopička začal prudit v diskuzi a dostal by se na blacklist, tak by tím taky na daném serveru okamžitě skončil, protože jiný cerfitikát by nedostal a bez certifikátu (elektronické občanky) by nemohl přispívat do diskuzí.
Jenže se obávám, že doba ještě není zralá na podobný systém. Minimálně proto, že přístup většiny BFU k elektronickým údajům (heslo, certifikáty apod.) se dá shrnout do sousloví "certifikáty na veřejném sharu a hesla na štítku na monitoru". Nebo proto, že je zde velké podezření na aktivity typu "velký bratr špehuje". Plus samozřejmě nefunguje v celosvětovém měřítku. Nebo budete věřit certifikátům ze Zimbabwe (např.), kde víte, že je úředník vydá komukoliv v jakémkoliv počtu za pět kilo bůčku nebo pytel jablek?

Ta tohle vám majitelka emailu ivana.cervena@seznam.cz spolu s Jardou Medvedem pekne podekuji :-)

To je fakt, zapomněl jsem dodat, že maily i jména jsem vymýšlel náhodně, takže píše-li si někdo s mailem ivana.cervena@seznam.cz, rozhodně netvrdím, že se za ním skrývá Franta Opička :-D

ať tak či onak, už jsou ve spamlistech ;-)

tam uz byli :-)