Názor k článku
Zaměstnavatel poštu zaměstnanců číst může

To take, i kdyz ja nemyslel, ze prepises primo emailovou adresu - ja predpokladal, ze ji proste odeslu primo na SMTP server na dane adrese, procemz to, jak zjistim jeho adresu je vedlejsi (treba ji znam z hlavy, kdyz jsem byl pripraven ji napsat do adresy) - ale text adresy samozrejme ponecham stejny, tedy user@firma1.cz. DNS se skutecne jako pomocny nastroj pri dorucovani pouziva - asi tak stejne, jako routovaci tabulky a cislo autonomniho systemu, ktere se pouzivaji pri navazovani TCP spojeni, ktere ten dopis prenasi. Skutecne se nedomnivam, ze je adekvatni do dorucovani DNS tahat - a pokud ano, pak tech veci, ktere je treba zahrnou je daleko, daleko vic.

Mimcchodem, kdyz se tak bavime o adrese a prijemci dopisu - bavime se o prijemci uvedenem ve vlastni zprave, dle RFC822, nebo o prijemci prenasenem v ramci SMTP spojeni, tedy dle RFC821 ? Obavam se, ze to je problem, nad kterym se zatim nikdo nezamyslel, mozna proto, ze se o problemu casto bavi lide, kteri ve skutecnosti mechanismus dorucovani eletronicke posty neznaji (coz neni, myslim, tvuj pripad). DOpis elektronicke posty je totiz behem prenosu zastrcen ve sveho druhu zvlastni obalce, ktera ma svoji vlastni adresu odesilatele a prijemce, ktere se mohou zcela lisit od adres uvedenych ve vnitrnim dopisu - a dopis je otevren a z teto obalky na konci dorucovaciho retezce vyjmut automaticky, bez ohledu na to, zda je soukromy ci firemni - a v beznem pripade se adresy prijemce i odesilatele na vnejsi obalce nezachova ...

Az to tohoto zapojime tuhle otazku, to teprve bude uz tak nejasna vec nejasna zcela a pravnici zase budou mit o cem diskutovat ... ;-)