Názory k článku
Zapadá slunce nad výměnnými systémy? Rozhodně ne.

Výměnné sítě nelze zavřít. To je realita. Při větší represi se pouze rozšíří různé šifrované a rozprostřené sítě jako je třeba FreeNet. A jak pak kdo bude stíhat stovky tisíc lidí, kteří sdílejí nějaká data, ale ta jsou šifrovaně rozprostřena mezi ně. Jak chce někdo soudit člověka, který sdílí kupu náhodných dat, které samostatně nic neznamenají, ale s dalším tisícem kousků náhodných dat dají dohromady copyrightované dílo.

Lidé jsou (možná geneticky) altruističtí (viz teorie altruistický vs. sobecký gen). A chtejí sdílet své věci s ostatními. I když je to třeba trošku omezí. Dřív si půjčovali knížky a kazety fyzicky, teď si je "půjčují" elektronicky (kdyby to nešlo kopírovat, věřím že by si to klidně půjčovali = na chvíli se něčeho vzdám, aby i někdo další z toho něco měl).

Snahy o omezení tohoto chování jsou proti lidské přirozenosti. Proto doufám, že zastaralé autorské a patentové právo, které mělo kdysi snad opodstatnění, bude upraveno. Je jasné, že bohaté nadnárodní instituce, kterým současná situace vyhovuje, budou proti lidem (= státům). Změna je ale nevyhnutelná.

Fajn. Natoč pár skladem a několik filmů ze svého a pak je rozdej. Schválně jak dlouho to dobročinnost a peníze vydrží. Oni ti filmaři nebo hudebníci kupodivu nepracují zadarmo.

Jako originálky je dobré si kupovat, podporovat kapely, ale z te ceny co to koupíte má kapela možná tak 10%, na zbytku se nabalí dalších 20 lidí a to je špatný ...

Cokoliv si kdekoliv koupíte, tak samotný autor a výrobce z toho má jen zlomek. Velká část ceny čehokoliv připadne velkoskladu, dopravci, prodejci a samozřejmě státu na daních.

Takže se ti zdá, že práv hudebníků se zastáváš nejlépe, pokud si jejich CDčka nekoupíš vůbec ale zkopíruješ? A nebudeš to dělat, dokud jim nezvýší podíly??

Ty jsi ale šlechetný muž...!

Ale já přece nechci aby filmaři nebo hudebníci táhli žebrotou.

Já jenom tvrdím, že výměnné sítě nelze zavřít a tyto pokusy jsou odsouzeny k nezdaru už z principu. Neumíš snad číst Stando?

Jenže já oponuji právě tomu principu. Říci že krást je v principu přirozené se mi moc nezdá. Je to asi o kompromisu.

Podle mne spíše vadí že se díky technologiím (ať je to kopie a nebo SMS od kámoše )velice rychle dozvím že film, (hudba) za 150 Kč v kině nestojí. Případně si poslechnu skladbu jednou a pak již vůbec.
Na Stopaře nebo Pána prstenů jsem do kina šel. Pro to velké plátno a zvuk. Ale zjistit až v kině že jsem si naběhl na reklamu, to se mi moc nechce.
Společnosti tak ztrácejí kontrolu nad spotřebitelským chováním. To podle mne vadí daleko více. Protože v důsledku jim to výrazně snižuje příjem. Lidé se začínají daleko více orientovat dle svého výběru a své potřeby. Stačí se podívat na vzestup využívání DVD v Evropě i u nás.

Presne tak, on listek do kina nebo obycejne hudebni cedecko v prodejne neni vubec levne a aby si clovek mohl poslechnout vse, musel by byt milionar. Neobhajuju nazor, ze krast se ma. Ale az to tu bude jako v Cine, ze filmari pochopili, ze tam se da vydelat na tom, ze cena je tak extremne nizka, ze se to proste nevyplati palit...
Ja mam osobne par originalnich her a mam z nich vetsi radost nez z palenych, vice si jich vazim. Takhle bych si mohl udleat peknou filmo/hro/muziko-teku

"Krast"?

To je pekna pitomost. Jeste pred par stoletim lidi opisovali myslenky jeden od druheho a bylo naprosto jedno, kdo to vymyslel. "dusevni vlastnictvi" je pekna picovina, jak si muze nekdo osobovat, ze vlastni "myslenku", nebo neco tak neuchopitelneho jako je pisen, nebo film!

Sdilet filmy a hudbu je skutecne nemravne az nelidske. Staci se podivat po Los Angeles kam to vede. Cele mesto je presycene filmovymi a hudebnimi bezdomovci, ozebracenymi vymennymi sitemi, kteri se snazi vyzebrat si skyvu chleba a nemaji kde hlavu slozit. :-)

:-D LOL

Prý někteří producenti bydlí ve skromných domech, kde jsou třeba jenom tři koupelny!! Navrhuji založit sbírku DMS HOLLYWOOD. :)

Maji je proto, ze na to maji. nemas jim to co vycitat.
nemoralni je krast a ti lide nekradou, vyrabeji neco za co jim jini ty penize daji.

PS: ne vsechny filmy co jsem videl maji tak hloupe licence jako DVD filmy z pujcovny...
Existuji i filmy ktere se vam nepodari ukrast, prave proto, ze maji vhodnou licenci.

Klikni zde ;)

To urcite ne, ale mit honorar nekolik (i desitek) milionu $ za jeden film a takovych filmu natocit nekolik (3-5 obvykle) za rok mi nepripada jako odpovidajici odmena za odvedenou praci. Ne, opravdu nechci, aby stat zasahoval do tohoto obchodu, ale uzivatele sami rozhodli, ze se jim ty nehorazne sumy nelibi... podobne jako se zastavila NHL protoze nebylo na vyplaty, myslim si, ze neco podobneho v dobe ne dalece budouci ceka i Holywood a jeho tzv. hvezdicky (casto lidske trosky, byt zatracene bohate).

To urcite ne, ale mit honorar nekolik (i desitek) milionu $ za jeden film a takovych filmu natocit nekolik (3-5 obvykle) za rok mi nepripada jako odpovidajici odmena za odvedenou praci. Ne, opravdu nechci, aby stat zasahoval do tohoto obchodu, ale uzivatele sami rozhodli, ze se jim ty nehorazne sumy nelibi... podobne jako se zastavila NHL protoze nebylo na vyplaty, myslim si, ze neco podobneho v dobe ne dalece budouci ceka i Holywood a jeho tzv. hvezdicky (casto lidske trosky, byt zatracene bohate).

"Milion, dva miliony berou, umělci.
Kůži z nás dřeli.
Třeba Hanička Zagorová, to je hodná holka..."

Vite, jsem dost starej na to, abych si tu dobu pamatoval a dokonce vim presne kde a kdo tuto pamatnou vetu pronesl...:-(

Zamerne jsem uvedl, ze nechci aby do toho STAT zasahoval, ale stejne tak nechci, aby STAT stranil jedne strane prostrednictvim NOVYCH vypalnych za reprodukcni zarizeni ci spotrebni material... opravdu netusim, proc z kazdeho CD, DVD, kopirky, kanc. papiru, etikety apod. mam apriori platit koncesionarskou dan autosrkym svazum, kdyz "dila", ktera na ne ukladam, zmnozuji jsou me vlastni vytvory... - OSa & spol. mne opravdu nijak nefinancuje, ani nejsem jejich clenem, proc jim mam platit za neco, co jim skutecne nenalezi? Jen proto, ze jeste za sociku uspesne lobovali a maji to v zakone a prezilo to tam do dnes?

V tom případě jste si mohl odpustit ty jakešovské poznámky o odpovídající odměně za odvedenou práci, viďte?

Pokud se uživatelé sami rozhodnou, že se jim ty nehorázné sumy nelíbí, tak ať si to nekupují a neposlouchají. Není třeba to podloudně získávat na internetu (napsal bych naplno krást a zmínil bych terminus technikus warezácká prasata, ale vím, že to masy nemají rády...), prostě ty umělce zcela ignorujte a žijte svůj život naplno.

Čest!

Vite, ale to sdileni je mimo jine (krome teenegerske vzpupnosti) o tom, ze se jim proste ty nehorazne sumy za tu skvaru platit nechce. Oni jsu ochotni investovat do vstupneho na koncerty, na diskoteky - tedy tam, kde se ta hudba repropdukuje (a poradatel odvadi radne poplatky), ale nejsou ochotni kvuli 2 pisnickam vyplaznout X stovek Kc... spolu s porusovani CD-DA standardu firmy Philips - a tedy klamani spotrebitele apod., ale to nepochybne vite.

Stejne tak lidi odmitli platit tolik za vstupne, platit za propagacni predmety a navstevovat tolik zapasy NHL a tim padem majitele klubu nebyli schopni vyplacet tak vysoke odmeny... - par klubu krachlo a kupodivu se nekolika lidem i hracum rozsvitilo... ja si myslim, ze totez (neb ta spirala je roztocena uplne stejne) plati i o jinych odvetvich zabavniho prumyslu. Kolik bylo krachu - tady spise slucovani - puvodnich studii - kouknete na ne tak stare filmy a uvidite, ze skoro zadne puvodni studio - vcetne tech nejslavnejsich - v podstate uz davno neexistuje.

Proste zpusoby, obchodni modely a distribuce odpovidajici povalecnemu stavu se prezila a ze to jde jinak, legalne a profitabilne dokazuje iTunes a jeho nasledovnici.

A za sebe mohu rici, ze vice jak polovina komercni tvorby filmovych studiich nestoji ani za 2 kvalitni CD platky Tayo Yuden (cca 15-20 Kc), natoz za listek do kvalitniho kina (tedy 130-150Kc * pocet osob)...

Vite, ale to sdileni je mimo jine (krome teenegerske vzpupnosti) o tom, ze se jim proste ty nehorazne sumy za tu skvaru platit nechce. Oni jsu ochotni investovat do vstupneho na koncerty, na diskoteky - tedy tam, kde se ta hudba repropdukuje (a poradatel odvadi radne poplatky), ale nejsou ochotni kvuli 2 pisnickam vyplaznout X stovek Kc

Vždyť o tom jsem právě psal. Pokud jim nevyhovuje cena, ať to nekupují a neposlouchají. To je to tak těžké?
Nebo ať chodí na ty koncerty a diskošky, když jsou tak ochotní, cokoli, jen ať to nekradou (i když to prý není krádež v pravém smyslu toho slova)...

A za sebe mohu rici, ze vice jak polovina komercni tvorby filmovych studiich nestoji ani za 2 kvalitni CD platky Tayo Yuden (cca 15-20 Kc), natoz za listek do kvalitniho kina (tedy 130-150Kc * pocet osob)...

No tak to vidíte, a přesto to jiným zjevně stojí za ukradení (ja vím, prý to není krádež, jasně)...
Asi nějaké zvrácené hodnoty, nebo co...
Fakt miluju, když někde čtu od nějakého frikulína, že "to je takovej shit, to bych si v životě nekoupil" - ale milý frikulín si to vesele od někud obšlehne... To to těm lidem nepřipadá zvláštní (přinejmenším)?
No, to by zase bylo na dlouhou debatu, respektive spíš na dlouhý proud dvou a více monologů, takže to raději ukončím(e).

Nic zvlastniho na tom neni.
Poslouchate Bethowena? kolik mu platite? Nic? No fuj, zlodeji hnusnej, warezacke prase! Eh, to jsem samozrejme nerekl, protoze nekterym by se to nelibilo.
Scitate? Nasobite? Nebo dokonce uz i delite? Komu platite za to, ze uzivate JEHO dusevni vydobytky?

I na to pamatovali nasi predkove, kdyz vymysleli prislovi "Zlodej krici: Chytte zlodeje!"

Omlouvam se predkum, ze jsem jim UKRADL autorske dilo. :-)

Poslouchate Bethowena? kolik mu platite? Nic?

Bethowena bohužel neposlouchám. Ani nevím, kdo to je.

Mluvíme-li však o Beethovenovi - sice jsem si mohl zdarma a zřejmě i naprosto legálně stáhnout jeho symfonie v mp3 z webu radio 3 BBC, ale není lepší si to poslechnout z CD? A koupí těch CD již někomu platím. Odsuneme-li stranou běžné platby kameníkům atd, zůstává stále nějaká částka i pro interprety (někdo to přece musel hrát).
BTW: Ludwig van je, čistě pro Vaší informaci, mrtvý, nic mu platit nemohu a ani nevidím důvod k tomu, abych mu platil JÁ. Od vyrovnání se s autory a interprety, případně pozůstalými a majiteli práv je tu snad ten opovrhovaný mezičlánek, tedy audiofonní průmysl. Proto mi jeho existence nepřipadá jako zločin proti lidskosti, ale beru ho jako něco, co mi v podstatě cosi ulehčuje (nikoli pouze měšec).
Hodláte pokračovat ve své argumentaci nějakou statistikou, nakolik je ve výměnných systémech populární Ludwik van?
K Vašemu dalšímu gaychatu se asi nemá smysl vyjadřovat, reagujete na nějaké Vaše halucinace a ne na to, o čem jsem psal. Už to nehulte, když Vám to nedělá dobře...

Ale na to, jak je ten soucasny system zcestny Vam poukazu docela jednoduse...

Majitel prav na vyrobek jsem ja... - ja jsem ho nekomu prodal (slysite - prodal jsem ho) a uz nikdy nedostanu ani korunu za to, ze ho nekdo koupi a svoji vlastni sikovnosti na nem vydela dalsi majlant - treba prodejem (pouze stat si strhne DPH - tedy dokonce na mem dile vydelava jeste nekdo jiny - opravnene?). Hudebni dilo ani software si nekupujete, pouze ziskavate pravo k uziti/poslechu apod... - A urcite vite, ze OSA chtela, aby pomalu i na pionyrskych taborech, v autobusech atd. se platilo za to, ze si ridic pousti hudbu - neb prokazatelne slepsuje psychicky stav ridice - kterou si sam koupil, ale z duvodu bezpecnosti provozu neni urcite vhodne, aby mel zvukotesna sluchatka - a tedy nedochazelo k reprodukovani hudby zpusobem, ze to uslysi i nekdo, kdo si to nezaplatil... opravdu genialni a spravedlivy poradek/system...:-(

Ale na to, jak je ten soucasny system zcestny Vam poukazu docela jednoduse...

Ale já netvrdím, že je ten system úplně košér! Mně se jen tak docela nelíbí ti frikulíni, co si obhajují své nekradení a nezlodějiny jakýmysi vyššími principy, blahem lidstva atd a říkám, že když se jim nelíbí podmínky, za kterých je jim zboží nabízeno, nechťať jej nekonzumují. To je vše.

OSA možná chtěla (odírat robátka pějící u táboráků, případně koledující na ulicích), ale nečiní tak, alespoň co jsem letmo v nějakém rozhovoru s jejich zástupcem (zástupkyní?) četl.
Já tyhle organizace nijak nemiluju, nejsem nadšený, že koupí té jedné krabičky záložních médií za rok platím někomu za něco, co rozhodně nedělám. Jen se mi prostě nelíbí určitý styl argumentace, ať již zahrnuje závistivé jedovaté sliny na vykořisťovatelské kapitalistické hudebníky, či rádobyzbojnické rádobypartyzánské akce bojovníků za svobodu své peněženky, nebo čeho vlastně... :)

Me na tom ale pobavilo, jak nekdo muze jednim dechem nazyvat vyuzivani informaci za kradez, a soucasne sam vyuzivat s lehkosti jinou informaci zcela zdarma a nijak se nad tim nepozastavovat. Tento amatersky psychiatr pak povazuje sdileni informaci za UCHYLNOST :-)))

Kdyz nekdo nedokaze pochopit, ze sdileni informaci je cloveku prirozene a jen diky teto prirozenosti je dnes lictvo tam, kde je, asi mu nikdy nedojde, ze jeho skutecna role neni role psychiatra, ale PACIENTA :-)

Ano, ta předběžná diagnóza byla evidentně správná. Prachobyčejný frikulín... :)))))

Slovo "frikulin" je taky kradene?
Blahopreji ;-)))))

Slovo "frikulin" je taky kradene? Blahopreji ;-)))))

Né, to jsem někde stáhl zdarma na internetu woe wago...

A tahle konsistence v nazorech a cinech je priznacna pro vsechny bojovniky za "dusevni vlastnictvi" :-)))

Ano, kážou Vám vodu a sami pijí víno, pokrytci...

> "Hudebni dilo ani software si nekupujete, pouze ziskavate pravo k uziti/poslechu apod..."

obecneji je to velmi slozita vec a takto polozeno je to nesmysl.

ja napriklad, mam veskera prava (vyjma autorskeho <- nejsem autorem :-) k temer veskeremu SW co mam. stejne tak verim, ze existuji umelci kteri publikuji dila pod licencemi ktere mohou umoznovat ten kod vlastnit, menit prodavat apod...

to nijak nekoresponduje s tvojim tvrzenim.

PS: to Petr Vorálek: tak tak pravdu díš... "Nebát se a nekrást" pravil taťka Masaryk.

Ono je spise zajimave jak mohl vubec Beethoven vytvorit sva dila bez podpory kamennych vydavatelstvi, organizaci jako OSA nebo RIAA, DMCA legislativy a houfu dobre placenych pravniku. :-)

Ono je spise zajimave jak mohl vubec Beethoven vytvorit sva dila bez podpory kamennych vydavatelstvi, organizaci jako OSA nebo RIAA, DMCA legislativy a houfu dobre placenych pravniku. :-)

Tehdy byla jiná doba, soudruzi. Na internetu se tolik nekradlo nesdílelo, lidi spíš chodili na koncerty atd... :)

No, jestli ono to nebude spis tim, ze tehdy si lide vydelavali praci.

Vy totiz nechcete pochopit, ze rozdil mezi zidli a pisnickou = 0. Jake jsou naklady na vyrobu zidle ? Kdyz odectu material tak je to dejme tomu hodina prace. Za tu hodinu prace dostane pravdepodobne nekdo zaplaceno a ten kdo zaplatil si pak muze s zidli delat co chce. Kdyz bude chtit, muze ji rozebrat a vyrobit dalsich 20 stejnych.

Nejaky duvod proc by puvodni vyrobce mel dostat za kazdou z tech 20ti zidli nejaky poplatek ?

No a ted pojdme na hudebni prumysl, nekdo napise text, nekdo hudbu (oboji je vskutku narocna drina) a nekdo to interpretuje. Vsichni odvedli nejakou praci, OK, tudiz necht dostanou zaplaceno. Jenze ouha, mame tu jisteho prostrednika, ktery muze s temer nulovymi naklady vyrobit miliony kopii jejich prace a muze je vyrabet neomezene dlouho. Prijde vam normalni ze by i ti puvodni autori meli dostavat neomezene dlouho penize za praci kterou odvedli jednou ? Aha, oni vlastne ti "autori" nedostanou temer nic, pak ale nevim proc tento trh chrani nejaky autorsky zakon kdyz se autoru vubec netyka.

Navic zkuste prodavat zidli, kde material na jeji vyrobu stoji 10Kc, nastroj par set Kc a doba vyroby je 5minut. Sem opravdu zvedav kolik takovy zidli prodate, mozna prave tu jednu, podle ktere si vsichni ostatni vyrobi sve.

Zkratka interpret by mel zaplatit autorum hudby a textu a pak jezdit po koncertech a prodavat svou praci. A pokud stejnou hudbu a text pouzije nekdo dalsi ? A co ? Autori jiz zaplaceno dostali a interpret minimalne 1x take, muze si zaplatit dalsi hudbu a dalsi text.

No oni zejmena tzv. alternativni umelci ani jinou sanci nemaji (OSA je sice zastupuje = vybira u za ne, ale NIC jim nedava!) a kupodivu se jejich role shoduje s tim co popisujete a to casto tak, ze jsou vubec radi a dalo by se to nazvat charitou. Ano spravna otazka je, jakou roli v tom hraji autorske svazy a k cemu a komu vlastne slouzi...

PS: Moje krev je prevazne Heavy Metal, ten uz dneska skoro neni a pokud je, uz neni oznacovan za alternativni...:-)

To je Váš pohled na věc. Fajn. Dnešní majitelé autorských práv a zřejmě i valná část autorů a interpretů, co jsou "nahoře" mají zase zřejmě trochu jiný názor. Oni mají práva, Vy máte excremento. Buď na jejich podmínky přistupte, nebo jejich nabídku neakceptujte a nabízené zboží nekonzumujte (a dejte jim tak podnět k zamyšlení. Možná začnou zvedat ceny, ale to nemohou donekonečna a pokud ve svém bojkotu vytrváte a oni se nebudou moci vymlouvat na hladinu pirátství [ať už tím myslí cokoli], půjdou od válu a na širém světě zavládne utopie, mír komunitní sex, pivo zdarma.).
To je pořád dokola a dokola o tom samém.
Nevidím důvod, proč by nemohli autoři a interpreti za jednou odvedenou práci dostávat peníze za každého diváka/posluchače, který si ten jejich produkt dobrovolně zkonzumuje (a pokud v případné smlouvě o dílo, nebo jak se tomu říká, nebylo dohodnuto něco jiného). Opravdu nevidím. Ten divák má přeci možnost volby, je to čistě na něm. Buď na to přistoupí, nebo toho umělce, co bere platy jako žádnej z nás, podporovat nebude a zasklí ho...
Co se týče námitky k prostředníkům, kteří shrábnou značnou část zisku - no, kdyby to ti autoři pospolu s interprety byli schopni vydat sami (včetně toho kolotoče okolo), tak by asi na takové podmínky nepřistoupili, alespoň ne podruhé, ne? Zřejmě pro ně ti prostředníci nějaký smysl mají, ptejte se jich, ne mě (mně to normální příjde).

Obávám se, že příklad s židlí nebyl nejšťastnější - týká se taky právní ochrana (tuším, že souvisí s pojmem "průmyslový vzor"). Ikdyž porušování se také vyskytuje - např. kopírování (nejen) Tatrovek v Čínských továrnách.

Celý princip ochran měl vést a vedl k profitování tvůrců nových lepších řešeních - nikdo jiný jejich "židli" nemohl (ponějaký čas) vyrábět a autor si mohl říci o libovolnou cenu.

Tržní prostředí způsobuje, že se může rozhodnout je prodávat za stejnou cenu jako obyčejné židle a díky vylepšení=výhodě jich prodá hodně nebo z nich udělá exkluzivní=drahé kousky, ale prodá jen několik kusů. Oba typy výrobků se na trhu běžně vyskytují ...

Problém alë je, že pokud bude kopírování (židlí, CD, filmů, ...) legální, tak nikdo nebude mít ekonomickou motivaci pro vývoj/natáčení čehokoli nového. To neznamená, že by okamžitě veškerá tvorba ustala, ale výběr by se zúžil na díla tvořená z fandovství nebo sponzorovaná mecenáši (dle jejich preferencí - ne dle preferencí uživatelů).

Omyl. Od prvniho "o" do posledni zavorky.

Ochrana průmyslových vzorů je v ČR řešena zákonem č. 207/2000 Sb. (o chraně průmyslových vzorů) a v českých zemích historicky sahá až k Pařížské úmluvě na ochranu průmyslového vlastnictví ze dne 20.3.1883 (vyhláška č. 64/1975 Sb.).
Ještě bych připomněl Listinu základních práv a svobod (usnesení předsednictva ČNR č. 2/1993 Sb.), čl. 34:
(1) Práva k výsledkům tvůrčí duševní činnosti jsou chráněna zákonem.
(2) Právo přístupu ke kulturnímu bohatství je zaručeno za podmínek stanovených zákonem.

Naopak tehdy se kradlo (sdilelo) jeste mnohem vice nez dnes. Predstavte si, ze se jeho dila jiz za jeho zivota bez jakychkoliv poplatku hrala (sdilela) po cele Evrope nejenom v privatni sfere, ale dokonce i za penize v koncertnich sinich! Zdrojovy kod (noty) byly vydavany vydavateli po Evrope bez placeni poplatku. Tehdy totiz umelec dostal zaplaceno za dilo jen jednou od sveho mecenase (slechtic, zbohatlik, mesto, nadace, ...) a nasledne se jeho dilo stalo public domain.

Já zde ovšem vidím určité drobné rozdíly... :)

Až v životě něčeho trvalého dosáhneš, vytvoříš hodnoty, přeju ti z celého srdce, aby jsi nedostal ani korunu.

Už jsme jak za socialismu. Inteligence a nadaní se dřou, chtějí uživit sebe a rodiny a hlupáci křičí, že výsledky jsou všech.

Aaaaaa, promluvil Ten, ktery v zivote dosahl (temer) vseho.
Dlouhy, freneticky potlesk :-))))))

Vazna hudba,snad len to,ze za 10 000 sk ,hram na violoncello,
takze tak zaraba hudobnik v statnej opere(hrubeho,za mesiac:))

Tady můžete zakoupit levně desku svého oblíbeného interpreta... ;^)))

http://www.svice.cz/clanek61-Opravdu-kopirovani-zabiji

Jo zajimavej nazor. Kdyz si koupim hnusnej salam, tak uz si ho priste nekoupim. Kdyz jdu do kina na film, kterej mi v reklame pripadal suprovej a v kine jsem zjistil, ze ty scenky z upoutavky byly jedine, co stalo za to, tak mi penize nikdo nevrati. Kdyz si stahnu album urcite skupiny a je suprove, za to bych klidne platil, jenze dalsi album stoji za prd a vyhodil bych za nej 500Kc, byl bych pekne nasranej. Driv jsem poslouchal a mel k dispozici par alb urciteho smeru, diky sdileni jsem poznal spoustu dalsich vybornejch kapel a hudebnich smeru. Jako jo stahnu kde co,ale poslechnu jednou, 2x, nelibi a pryc s tim.

:-)
problem je v milionoch co sa tocia.

kto by chcel prijst o zisky?


tiez som si par krat stiahol zopar albumov, vela ich bolo takych, ze sa mi zapacila jedna-dve skladby, vela ich bolo takych, ze sa uz nedaju kupit (pretoze pre tu 1000-cku potencialnych zaujemcov sa to vydavatelstvu neoplati)

podla mna uplne staci celosvetovy micropayment (a nie taky, kde si prevadzkovatel necha viac ako 10%).

paci sa ti nieco? tak zaplat kolko uznas zavhodne.
za nieco zaplatim 100-vku raz, za ine 10 krat ... podla toho, ci a ako sa mi to paci.

ale tento sen je nerealny ... takmer vsetky zisky by plynuly smerom k autorom, a to sa manazerom pacit urcite nebude (a co chudaci pravnici, o kolko prace by prisli ...)

myslim ze treba paypal uz se vcelku blizi predstave micropaymentu.

PeerToPeer sítě, co to je? :)
95% z 50GB hudby a klipů které mám jsem stáhnul z různých webů

... Ruznych webu, kde si klikal na ed2k odkazy, magnety a torrenty, ze? ... Ne to vazne nema s P2P nic spolecneho ;-)

Usenet rulezzz !

Tfuj, takova sprosta slova... jeste se toho chytne RIAA & spol. a zjisti, ze ten pravy datovy tok a up-to-date je zcela jinde nez kam utoci...:-)

Přístup k Usenetu je jen placený nebo je to někde free...nebo jak to s ním vlastně je?

A ne, neptám se kvůli tomu warezu.

Ne, z různých diskusních fór, kde jsou odkazy na jiné weby se soubory MP3. Opravdu nic společného s P2P technologiemi.

Fajn, a ted ... kolit tisic hodin jsi tim stravil?

tutaj dobré tričko :)
http://shop.supertricka.com/catalog/product_info.php?products_id=34

To je blbý dělat na win98 když to neháže ani linky co? :-)

Chvíli po tom co byl oficálně uzavřen byl neoficiálně znovuotevřen. :P

http://www.winmxunlimited.net/
http://www.winmxworld.com/

Konecne informace a ne reci.
Diky, funguje!

WinMX samozřejmě jede dál :-) přes jiný server a i když asi týden nejela síť WinMX, tak stále fungovaly sítě OpenNap. Autor článku je v případě programu WinMX zcela mimo mísu. Článků na toto téma bylo dost, ale jedině tento lze zařadit do kategorie "totální blábol".