Názory k článku
Zasáhnou datové schránky do kauzy Diag Human?

To jestli to pomuze si rekneme za par mesicu a par miliard.

IMO to bude zase jen predrazeny kockopes, ktery bude (opet) resit umele vytvoreny problem a (opet) vyrobi dalsi prusery.

to není uměle vytvořený problém, toho vadného doručování jsou "mraky" ... jen holt Kalvoda potřebuje vytvářet mediální nátlak, tak to prezentoval tak, jak prezentoval. A novináři z papírové MF DNES (což je něco jiného, než idnes.cz), mu jdou na ruku.

Ale ten problem je vytvoren umele - nesmyslnymi DS.

A ze to dorucovani je ohromnej pruser, to je bez debat. V pricipu se takhle muzete uplne klidne dostat do exekuce (napr) aniz by ste neco tusil. A kdyz nebudete zrovna nejakej VIP, tak vas kazdej posle vite kam.

Již od konce roku 2010 nabízí systém seznam „všech“ schránek. Přesněji řečeno seznam schránek vystupujících jako orgán veřejné moci je přístupný všem uživatelům, seznam všech schránek (včetně fyzických osob) je dostupný jen uživatelům vystupujícím jako veřejný orgán, kteří se zároveň přihlašují certifikátem. Konkrétně se jedná o SOAP sloužbu GetDataBoxList zavedenou 19. 11. 2010.

Ano, ale tato sluzba neni dostupna ani exekutorum, kteri by ji opravdu vyuzili (tam totiz jde pri doruceni taky o prachy:-) )

Díky bohu, že tento supershit (jako všechno od Vodoprdu), mít nemusím a tudíž ho ani nemám!

P. Schreib není zaměstnancem odboru komunálního odpadu., ale odboru komunkace (s veřejností) - tedy něco jako Public relations. To se novinářům povedlo a zřejmě i tomu, kdo takto odbor přejmenoval.

Nakonec to bude tak, že celé slavné fikce, které měli ulehčit státu a soudům od nahánění a trestání lumpů mu naopak ulehčí o pěkných pár miliard na arbitrážích, které budou vymáhat náhrady za právní důsledky fikcí doručení (pokud se prokáže, že doručení se ve skutečnosti nikdy nekonalo). Ono když jde o stamilióny a miliardy, tak zařídit úředníkovo uklepnutí asi nebude věda. Kdy už tahle parodie na realitu skončí?

To první,tedy že by šlo vyhledávat pouze pouze zákonem stanovených plných identifikátorů . Tedy buď IČO nebo RČ, nebo aspoň Jmeno+datum a místo narození (to by snad měli mít v soudních spisech). Tedy žádná lidová tvořivost ve smyslu "vyhledávám Frantu Nováka z Liberce, systém našel tři, tak vyberu toho prvního."
To druhé řešení, tedy že by fikce doručení nebyla aplikována zcela automaticky.Soudce by při její aplikaci -třeba před vyhlášením rozsudku v nepřítomnosti předvolaného - musel znovu zkontrolovat zda datová schránka do které byla DS doručena skutečně předvolanému patří, a toto uvést jako součást rozsudku.

Ovšem podstatná otázka je zda vůbec stát o nějakou nápravu stojí a zda mu jen nestačí že byly vyplaceny (nebo spíš vyhozeny) peníze na nepotřebný a drahý projekt tam kam měly , a jinak vinen, nevinen, miliarda na arbitrážích sem, miliarda tam..

V tomhle state soudce odsoudi cloveka, ktereho nezna - znam zcela konkretni pripad. A nikomu to neprijde divne, natoz aby ze to byl dotycny nalezite vykopnu a dozivotne zbaven svepravnosti.

Ostatne, aktualne se v mediich propira dalsi obdobny pripad, kdy si ma jit neci jmenovec sednout do basy, presto ze nikdy nic neproved ...

Logiku u absolventů práv v ČR s titulem JUDr. nehledejte. Prostě 1+1=3. Tak to za ty dva týdny vystudovali...

Mohl byste mi prosím dát odkaz na vámi zmiňovaný obdobný případ? Docela by mne to zajímalo. Děkuji.

To bychom se potom museli ptát, co je to skutečně unikátní identifikátor.Ty prostě v reálu neexistují,ty existují pouze jako pomocné,uměle přidané pro propojení v relačních databázích.
To co by muselo v reálu stačit, je aby subjekt byl v datové schránce vyhledán na stejné úrovni identifikace, na jaké úrovni ho identifikuje stát či soud, který s ním vede spor, a na té úrovni,na které ho pak může postihnout (třeba při exekuci).
Jinak ještě, identifikace dle RČ by mela být jednoznačná,a neustále se duplicity čistí (kupříkladu už registraci do DS).Je to ale pořád vyšší stupeň jistoty než jen náhodný výběr podle jména.
Elektronická identifikace osob by měla být fajn věc, ale jsem zvědav jak jí stát provede a hlavně zavede

Co se vlastně řeší? Vždyť jde o úplně stejný problém, jako když úředník najde poštovní adresu, napíše ji na obsílku a odešle - a ta adresa patří někomu jinému. Jednoduše záměna a chyba na straně odesílatele. Jak se toto řeší? Nemám nejmenší tušení...