Názory k článku
Ze zákulisí příprav HTML - W3C a WHATWG spojují síly

No jenom pritom jaksi zapomneli na ten "market". Tj. na "zakazniky" tedy uzivatele (nikoliv nutne koncove, ale tvurce browseru, tvurce webaplikaci, tvurce nastroju, ...) Zamerili se jenom na X-evangelisty, kteri ale s realitou take prilis do styku neprichazeji :).

Spis se na dobre placenych (nebo jak to tam vlastne ve W3C funguje) misteckach naprosto odtrhli od reality a nekolik let znovu vynalezali neco, co uz tu mame a to jenom proto, ze se jim to nezdalo tak uplne elegantni.

Vysledkem je to, ze napsat v XHTML2 totez co umi HTML je o dost slozitejsi a napsat tam neco vic ani nejde.

XHTML1 byl celkem logicky krok HTML4 k syntaxi XML. XHTML2 misto aby na tom stavelo a pridalo novou pozadovanou funkconalitu, tak to cele demontovalo a znova a sloziteji vystavelo temer na zelene louce.

Ne nebyl to vynikajici napad.
Bylo to popreni dosavadni 'evoluce' webu. Odstrizeni se od realnych pozadavku pod vidinou 'elegentniho a kompletniho navrhu'. Vysledny navrh je zbytecne slozity a temer nic noveho neprinasi. Neprinasi nic noveho ani k tomu, co bylo na webu pozadovano v dobe zacatku psani navrhu, natoz v dobe o nekolik let dale.

Prave proto, ze XHTML2 web na X let prakticky zmrazilo kdezto realne pozadavky samozrejme sly dale, vznikaly takove veci jako ajax, microformats a ruzne flashove interface (pro webkamery, pro multimedialni prehravace, dokonce i pro aplikace).

Kdo jsou ty zajmove skupiny? Vyrobci prohlizecu? No to se jim ale nemuzete divit, kdyz po nich chcete aby implementovali novy standard, ktery je implementacne slozity (kompletni XML vcetne DTD, entit, namespacu, a dalsich vychytavek) a temer nikdo z uzivatelu ho nepouziva (protoze neprinasi nic noveho a je zpetne nekompatibilni.

Dopadlo to naprosto stejne, jako kdyz naposled na webu nekdo vymyslel neco krasneho a dokonaleho ale naprosto odtrzeneho od tehdejsi reality - HTML3.0

Pokud koncovi uzivatele webu (tj. poskytovatele i serfari) touzi po spektakularni podivane, je to jiste releventni pozadavek.

Krome toho vami popisovana valka prohlizecu je uz davno konce. Alespn ta featurova. Vyhral ji MSIE 4 a ostatni se prizpusobili. Opera, Netscape 4, Mozilla a posleze Firefox a Konqeror se dotahovali az se dotahli a nekde i predtahli. Prohlizec uz neni lukrativnim zbozim s pridanou hodnotou - rozhodne ne ten pro PC.

Ano je to zdlouhave, nakladne a obtizne. Jedinou motivaci k prechodu jak pro implementatory, tak pro uzivatele (poskytovatele weboveho obsahu a sluzeb) by proto bylo, pokud by novy standard nabizel vyrazne nove pozadovane funkce. A to XHTML2 opravdu nenabizi. To je jeho hlavni a zasadni nedostatek.

Krome toho - podivejte se, jak web vznikal - postupnym nabalovanim novych veci. Obrazky, tabulky, cookies, skriptovani, css, ajax, ... to vsechno naveseno na puvodni technologii zcela nevhodnou pro to, k cemu se ted pouziva :)

Proc uz W3C rovnou neredefinovalo nevhodny a zastaraly HTTP protokol?
V tomhle prostredi je proste nejdulezitejsi implementace. Co neni implementovano, neni mozne pouzivat. A pokud je neco navrzeno tak, ze je to obtizne implementovat je to spatne. Viz HTML3.0. Ano znacna cast technologii vznika tak, ze nejprve je verejna implementace a az pak verejna specifikace ci standard. Slozite technologie vznikaji postupne nabalovanim dalsich vlastnosti.

no ono je tam presne "15 years to reach a W3C recommendation" :) takze realne pouzivano a implementovano to muze byt mnohem driv