Názory k článku
Zemřel Ladislav Zajíček

Abych zustal verny jeho odkazu: dokud mi nekdo neukaze oficialni umrtni list tak tomu neverim. BTW na jakou nemoc umrel? Anthrax co mu prisel od Microsoftu za ucasti CIA?

Zajickovy clanky nevylovaly diskuzi proto ze by si pevne stal za svyma nazorama, to dela kazdej kdo se tu na Lupe nejak prezentuje, ale proto, ze byly neuveritelne paranoidni. Zajicek umel cist mezi radky i kdyz tam vubec nic nebylo, vedel o tom, co si vsichni mysli daleko lip nez ti o kterych mluvil a videl do budoucnosti, vedel ze veci ktery se nestaly sou hotova zalezitost :)

Aaach, fanaticky obrance kapitalismu ze "zeme svobody" Jerry III, znamy bijec za prava MS ve vsech ceskych diskusich, uz si nevahal kopnout...Jak priznacne :-)

No, na soukromejsich mediich nejsem zdaleka sam, dokonce mi bylo vytykano ze sem si stihl kopnout prvni :)

Ale co mi neda - ja nejsem bojovnik za Microsoft, ja sem bojovnik proti zkreslovani faktu za ucelem poskozeni kohokoli. To byla parketa kde Zajicek nemel konkurenci a zdaleka se to netykalo jen Microsoftu. On videl nepritele snad i ve vlastni rodine.

V kazdym pripade, vi nekdo proc umrel?

Na rakovinu.

Krom toho jses hnusnej.

AAaaa pisu si ,dalsi kreten do meho dlouheho seznamu : Jerry 3 ,jak muzes spinit elzeta ty chudaku ,vzdyt ted umrel ,ses fakt hnusnej

Kdybych umrel ja, tak nikdo ani nemrkne. Dokonce spousta lidi bude rada. Aspon doufam, smrt neni neco co by z lidi melo delat pokrytce. Pokud me nekdo nema rad tak by k tomu mel mit dostatecny duvody aby ani smrt jeho nazory nezmenila. ElZeta muzu spinit na zaklade tuny hnoje co vykydal, staci si proboha precist jeho komentare k clankum. A rozhodne neberu smutek lidem co ho obdivovali, je to kazdyho vec, stejne jako je moje vec to, ze to se mnou nehne. Myslim si ze za volnost mit vlastni nazory bojoval i on. Tak nevim proc jeho pamatku takhle spinite tim, ze vsem tvrdite co si maj myslet a jak se chovat. Kdyby mohl tak o vas napise nenavistnej clanek jako o vsech co tak cinili za jeho zivota.

Jseš Trapnej.
Je mi te lito.

Obcas jsem si te precetl(jako protistranu), ale ty snad nejses ani clovek. At je ti hamba.

Taky nechápu Jerryho. I když jsem se dostal se Zajíčkem do ostrého sporu, musím uznat, že články jako on uměl psát málokdo. A jestli někdo na českém Netu uměl poukázat na (možné) porušování svobody, byl to právě on. Asi těžko budeme hledat pokračovatele... :((((
Je mi to líto. Opravdu.

O takových lidech jako jsi ty říkal jeden můj kamarád na vojně - "Ten má takový morální kvality, že by mohl dělat asistenta Beriovi"

To: Jerry III: až dokážeš psát články, které budou umět nutit lidi k zamyšlení, možná při Tvém úmrtí mrknu. Ale ten Tvůj příspěvek to je obyčejná zášť... A mohu Tě ujistit, že on sice napsal řadu článků, které lze považovat za přinejmenším kontroverzní, ale na druhou stranu... ...tak, jako on na porušování svobody na Netu nepoukazoval asi nikdo. Vím, že jsi hodně na straně MS... ...budiž to Tvá volba, ale neodsuzuj, prosím, někoho, kdo nechce zapadat do davu.

Moralni slabina posmrtne kritiky spociva v tom, ze druha strana se nemuze (at uz pravem, ci nepravem) branit. Jinak receno "utok na bezbraneho", nebo take "nozem do zad".
'Pan' Jerry III tedy tvrdi: "je vporadku vrazit nekomu
dyku do zad, pokud nemam danou osobu v oblibe". Ooo, smekneme
tedy pred ukazkou opravdove spravedlivosti, ktera nijak nevyvysuje Jerryho III nad ostatni lidi. Vzdyt co by to bylo
za dialog, kdyby oba smeli rict svuj nazor. Co by to bylo za rovnost prav a svobod, kdyby jeden nemel navrch nad druhym.
A co by to bylo za generala, ktery by vyrazil na stec drive,
nez po boji.

Pokud by se Vam tedy zdalo, ze nad mrtvymi prilis snadno vyhravate, zkuste nekdy konfrontovat zive!

Moje reakce na Zajicka:

Navrh zakona nerovna se zakon dokud neni podepsan prezidentem.

Vcelku malicherna, bezpredmetna fakticka chyba ktery se nas svaty Zajicek dopustil. Jeho reakce na to co sem napsal:

Tahnete k certu.

Promin, ale i kdyby zazracne uzdravil tisicovky lidi tak nekdo kdo je natolik netolerantni a hulvatsky u me nikdy zadnou uctu mit nebude, at uz pred smrti nebo po. Nebot jak rika zname prislovi, chovej se k ostnatnim tak jak chces aby se oni chovali k tobe. Pokud nekdo neuznava pravo na nazor tak to je prave Zajicek, at se snazil svet presvedcit jak chtel ze to je presne naopak. Osobne sem Zajicka za ziva konfrontoval casto a vyse zminena vymena patri k tem malo co neohrozuji mravni vychovu deti.

jerryiii: v nazoru na Zajicka s Vami musim souhlasit. zkusenosti z diskuse s nim mam velice podobne.

ac se s tebou v 99% absolutne neshodnu, tak zde se musim postavit za tebe, ikdyz jsi byl v dobe "teroristickyhe utoku" presne na druhe strane barikady kterou ted kritizujes a pokud nekdo rekl ze se ho demolice dvou baraku v ny nijak nedotkla tak si rval jako lev o svobode a jak je priste na rade on. coz ale nemeni nic na veci ze by mel kazdy ctenar lupy povinne truchlit za elzeta, prestoze se mi jeho orwelovske clanky libily, jenze zivot jde dal.

Demolice WTC mela na rozdil od smrti Zajicka fakt nedobrovolnosti. Zajicek zemrel na nasledky svych svobodnych cinu. Nemluve o tom, ja nechtel aby lidi truchlili za obeti WTC, v tom mas pravdu, zivot jde dal. Ja jen chtel aby si lidi uvedomili ze terorismus ala WTC se netyka pouze Americanu, ale vsech. To jestli za obeti truchlite nebo ne je vase vec.

Mozna ujasnim jednu vec - ja nejsem rad ze Zajda umrel. Smrt nepreju nikomu a i nejvetsi nepratele me nerozveseli tim ze se rozhodnout tuhle realitu opustit. Ovsem na rozdil od lidi na kterych mi zalezi a ke kterym citim neco pozitivniho me jejich smrt necha naprosto chladnym. Na kazdyho jednou dojde. A pokud si prectete muj puvodni prispevek tak sem jen Zajicka parodoval v jeho paranoidnim pohledu na svet. Nikde sem nenapsal ze sem rad ze zemrel a ze si to zaslouzil. Takova zruda zase nejsem.

Zase se mýlíš - spravedlivým hněvem hořící a vždy pravdu mající, ó nejvyjimečnější démone.

Napsals
"... Demolice WTC mela na rozdil od smrti Zajicka fakt nedobrovolnosti. ..."
Což není pravda - ti turbanovci z Al Kajdy byli v těch letadlech dobrovolně a napálili to do WTC dobrovolně a tujdíž WTC zdemolovali dobrovolně.

"... Mozna ujasnim jednu vec - ja nejsem rad ze Zajda umrel. Smrt nepreju nikomu a i nejvetsi nepratele me nerozveseli tim ze se rozhodnout tuhle realitu opustit ..."
Whups inkvizitore, to ses asi na klávesnici uťáp, že jo? Když si čtu to cos psal o ElZetovi, to cos psal ElZetovi (a ostatním) a kolik jsi na něj nakydal hnoje jen co umřel, tak bych si dovolil říct, že to cos napsal neodpovídá realitě jenž je ve tvé mysli.

"... A pokud si prectete muj puvodni prispevek tak sem jen Zajicka parodoval v jeho paranoidnim pohledu na svet. ..."
Jejda, opravte mne, jestli se pletu, ale, a podívejme se pravdě do tváře - parodie tam nikde není vidět - asi se schovala mezi řádky (ale to ti teda řeknu císaři Galigulo, že hodně dobře).

P.S.: přečti si knížku od Borise Pollocka - "Budu tančit na vašich hrobech". To je sice off-topic, ale aspoň zabiješ čas tady bude na chvíli klid (a aspoň se ti za tu dobu než to přečteš nastřádaá v jedových váčcích dostatek nového jedu na plivání po mrtvých)

Zajicek zemrel na nasledky svych svobodnych cinu

Vam v americe rikaji, ze tohle je latinsky nazev pro rakovinu ?

1.) Rakovina nikdy nezacne sama od sebe. Vzdycky ji neco zpusoby, nejaky impuls, vetsinou dlouhodobe trvajici. Pozivani olova (v mikroskopickem mnozstvi samozrejme) nebo koureni jsou jen dva z mnoha moznych.

2.) Na rakovinu existuje spousta leku, drtiva vetsina ve fazi klinickych testu (coz ma vyhodu ze je to zadarmo :). Kdyby Zajicek zil v zemi, kde firmy maji moznost svoje investice chranit patentama, kde maji moznost ziskat obrovsky kapital na vyvoj novych veci (v tomhle pripade leku) pomoci reklam a vydelecneho podnikani, kde si kazdy plati zdravotni pojisteni ze svyho a pojistovny se tak musi o zakazniky starat, stejne jako doktori tak by dneska treba mohl jeste porad zit. Ale on preci tu Ameriku tak silene nenavidel ze radsi umre nez aby se snazil se svoji nemoci bojovat.

Jis hamburgry? S hranolkama? Pěkne dozlatova? V tuku?
Pijes Colu? S cukrem nebo chemickym sladidlem?
Jezdis autem? Fakt nechodis do prace pesky?
Sedis cely dny u pocitace? Neska zase?

Tak s priprav, ze jednou o tobe nejaky pablb prohlasi, zes zemrel dobrovolne.

Na rakovinu existuje velice nadejny lecebny postup, zvany _DEVITALISACE_ Nestoji miliardy, chce to jenom sikovneho chirurga a imunologa. Jenomze ti, co jsou zainteresovani na tebou opevovanych miliardach, hazeji klacky pod nohy vsem prukopnikum teto nadejne metody. Prisli by o svou "moznost ziskat obrovsky kapital" na neefektivni a drahe onkologicke lecbe. Dokonce se jim podarilo prosadit, ze se nova metoda prohlasila za NEZAKONNOU. At zije Jerry, ktery by radsi umrel, nez pripustil nejakou levnou a efektivni alternativu.

Roji ted si si pekne nabeh :)) Ani jednu z tech veci co si napsal nedelam :) Poporade:

Hamburgery nejim. Vubec. Nejhorsi jidlo co do sebe cpu je suseny maso, zbytek moji stravy tvori normalni maso/brambory/zelenina jidla.

Colu taky nepiju, je na me moc sladka. Doma piju zeleny caj s medem, v praci obycejnou vodu.

Autem nejezdim od dob co sem koupil motorku :) Pesky do prace muze chodit ten kdo bydli blizko, ja sem pod 15km od prace nebydlel. Bohuzel nemam na to abych 6 hodin denne travil cestou do a z prace. Ty mozna jo, ja ne. Nemluve o tom ze pot neni zrovna vune kterou bych chtel cuchat cely den.

U pocitace sedim 5 dni v tydnu, max. 10 hodin denne. Za mlada sem prosedaval podstatne vic, ale uz to nedelam. Doma nepracuji a weekendy travim po horach (viz odkaz vyse).

Zapomel si mi vytknout koureni (prestal sem pred 3 mesicema) a piti (s tim sem az na narozeniny a novy rok prestal pred 2 lety).

O Zajickovi sem neprohlasil ze zemrel dobrovolne, jen ze zemrel na nasledky cinu ktery delal dobrovolne. Pokud by umrel treba na prejeti autem tak k tomu nic nemam. Jenze on zemrel na neco co bylo nasledek toho jak se choval. At se vam to libi nebo ne. Diskutabilni je nakolik mel diky svobodnemu statu pristup k informacim o tom jake nasledky jeho ciny muzou mit.

Na rakovinu existuji nadejne leky na principu genetickeho inzenyrstvi, opravdu velice zjednodusene se "vygeneruji" bunky co napadaji zdegenerovane bunky co tvori nador a pusti se do pacienta.

Jerry, nechci byt plamenny ani se Te dotknout, mozna se tak stane.

Mel jsi nekdy v rodine nekoho, kdo umiral (treba i rychle) na rakovinu? Pokud ano, nechapu, jak jsi to mohl napsat, pokud ne, jsi stastny muz (uprimne). Mam pocit, ze o rakovine (je to jen prezdivka pro jakekoli neobvykle bujeni tkane) nevis vubec nic - to co popisujes muze v nekterych pripadech vyvolat nebo urychlit vyvoj. Rakovinu nosime kazdy v sobe a urcity typ rakoviny je naopak zivotne dulezity - Ty jsi v zivote nerostl? Pokud chces vedet o rakovine vice, muzes podiskutovat s moji zenou...

K te zivotosprave - coz je to jedine, co je v Tvem prispevku pravdive - neni to tak cerno bile - proc umre na rakovinu mlady sportovec, ktery od malicka (5 let) aktivne sportuje, zivotospravu ma 100% dle doktoru? To same plati pro cloveka, ktery ma to same co sportovec, jen nema takovou zatez (neni sportovec), proc umre clovek, ktery ma zivotosporavu, ze bys neveril, ze se dozije 100 let, proc clovek, ktery z zivotne dulezitych organu ma akorat ztvrdle tkane zije spokojeny a plny zivot daleko dele nez vsichni ostatni? Cele je to o necem uplne jinem a lidstvo to nevi - ani ti tvoji Amici to nevi, je to neco, co se nepodarilo a jen tak nepodari odhalit - leky na rakovinu tu mame desitky let (od 50. zhruba) - jak pomahaji, jake maji kontraindikace, jake nezadouci ucinky vzdy pri uzivani, to radsi nechtej vedet...

Co se tyka zivotniho prostredi, muzes mi rici, kde mam zit, kdyz cely svet - Zeme (a bohuzel uz nejen ona) je totalne zasrana vsim moznym z lidskych pocinu?

Vcera byla tusim Klekanice na CT1 - ohledne Devitalizace - nemam vyhraneny nazor, nicmene odsuzovat neco jen na zaklade svych domnenek, na zaklade toho, ze co se mi nehodi do kramu to neexistuje apod. (jako to delali nekteri clenove AV nebo Vedecke rady (chapu, ze na kameru coby zastupci techto sdruzeni takto museli mluvit, osobne bych jim ale za slova nejradeji rozkopal ksicht)) bez zkoumani je prave u mediciny, ktera je prukopnikem zkoumani (vzpomente si jak se objevovala radiace, jak se lecil diabetes) velice zvlastni od techto lidi a velice drzim palce panum, kteri jsou nyni cerne ovce ve svem stavu jenom proto, ze prokazatelne (a to i dle standardnich (rozumej uznavanych) diagnostickych testu) pomohli k vitalite (da-li se onkologicky pacient vubec nazvat vitalni) nekolika lidem zpusobem, kteryho se ostatni boji, stiti a neuznava ji ho - maji na to samozrejme pravo, proc to ale odsuzuji a odsuzuji prokazatelnou pomoc? Pristup Mengela vsichni odsuzuji - jak se mam divat na lidi, kteri reknou - nemam pro Vas reseni, je mi lito umrete. Reseni, byt zdanlive, se da nalezt vzdy a vzdy je nadeje...

By me zajimalo, kolik je tomu JERRY 3 roku, ty kecy o zdave vyzive ("ja jsem ten nejchytrejsi a kdo je vic " :)).

Na motorce si JERRYiii zkurvis pater pokud si ji rovnou neprerazis (tak 5% motorkaru). Az se zabijes, tak napiseme, ze jsi se svobodne zabil, vzdyt vsichni vedi, ze jezdit na motorce je nebezpecne...


"Rakovina nikdy nezacne sama od sebe" to sice ne ale ta zhoubna mnohdy zacne bez priciny ovlivnitelne napadenym...

A presne ty kecy o vyvoji a dolarech - zamysli se nekdy nad tim, pro koho je vyhodne, aby lide nebyli nemocni na rakovinu? Pro pharm. prumysl? Ty chytrej, ten je uz ted ve svetovem meritku ekonomicky vetsi nez prumysl s potravinami a rozhodne jim globalne nejde o RYCHLE VYLECENI rakoviny, jsou kupy alternativnich zpusobu, posledni devitalizace se jiz trochu dostala na povrch...

A co doktori, maji mit zajem to lecit? Mozna, ale vedi, ze jsiou jen (ve velke casti pripadu) nabiflovani lide, kteri precetli 1,5 metru knih na studiich, to je v nekterych pripadech vse, nejaka intuice a lecitelske, psychologicke schopnosti a pak taky podminky (uz jste videli obvodaka, kterej by lecil vice, nez ouradoval? Ja teda ne, leci a detekuje asi tak minutu a 5 minut vypisuje neschopenku).

Na barovou stolicku vedle kneze si prisedl clovek, ze ktereho to tahlo jako z lihovaru. Oblek zaspineny, na tvari stopy rtenky, z kapsy mu couha poloprazdna lahev. Vytahl noviny a zacal cist. Po par minutach se otocil ke knezi a zeptal se:
- Reknete mi, Otce, co zpusobuje artritidu?
- Pane, k tomu vede nevazany zivot, obcovani s lehkymi zenstinami, premira alkoholu a pohrdani bliznimi.
- Hm, to je moc spatny, zamumlal opilec a znovu se zahledel do novin.
Knez rozmyslel o tom, co predtim rekl, pak poklepal muzi na rameno a omlouval se:
- Je mi to moc lito, nechtel jsem byt tak prisny. Mate artritidu dlouho?
- Ja ne, Otce, ale tady ctu, ze papez ji ma.

Zase to otacite. Ja sem rekl ze kdyz nekdo dobrovolne podlamuje svoje zdravi tak si to zaslouzi. Kdyby zajicek nekouril tak o tom nereknu ani slovo. Ale koureni bylo velice pozitivne oznaceno jako pricina rakoviny cislo 1. To ze rakovinu dostane nekdo kdo zije zdrave je smula, ale vubec to neni omluva pro ty co zdrave nezijou.

Co se tyce moji zivotospravy - ja vim ze zdrave neziju, deset let koureni se na me podepsalo a prestal sem prave kvuli tomu, ze se to zacinalo projevovat cim dal tim vic a vic. To samy s pitim. To ze si zkrivim pater je relativni, protoze 9 let sedavyho zamestnani se na cloveku podepise podstatne vic nez weekendy na masine ;)

A pribuzny co umreli na rakovinu taky mam. Ale uz je ta diskuze o nicem, puvodne to melo byt o tom, ze neminim menit svuj nazor na nekoho jen kvuli tomu ze umre. Pokud je nekdo grazl tak zustane grazlem i po smrti (tady si pujcim priklad - Hitler, o nem se taky nebude rikat ze byl dobrej pote co umrel) a pokud je nekdo dobrej pred smrti tak zustane i po ni. Osobne nejsem pokrytec kterej meni nazory jen tak protoze se to slusi. A doufam ze mi nezacnete rikat ze moje nazory sou spatny a ze bych si vlastne mel myslet neco jinyho, z ty doby uz sme doufam vyrostli.

"Ja sem rekl ze kdyz nekdo dobrovolne podlamuje svoje zdravi tak si to zaslouzi"
no to som nikde nenasiel, ale napisal si:
"Zajicek zemrel na nasledky svych svobodnych cinu"

- neviem, kolko toho vies o zivotnom style Zajicka, ak sa takto (v tejto chvili dost nevhodne) vyjadrujes.. ale mozne to je.
- rakovina nevznika vzdy ako nasledok slobodnych (vedomych) cinov - nedostavaju ju len ludia ktori fajcia, piju, atd. Rakovina sa objavuje aj u novorodencov atd. Je zname, ze sklony k nej su vyrazne geneticky podmienene... Nehovoriac o vplyve ziv.prostredia, potravin atd. s ktorymi jedniec toho sam vela nezmoze (max. vo vybere potravin). Ale pevne verim, ze prave ty aktivne protestujes o.i. proti tomu, ze USA (najvacsi znecistovatel ziv.prostr.) stale nechce pristupit na globalne dohody o ochrane ovzdusia...

Uz to je nudny ale:

Dohoda v Kyotu mimojine umoznovala velkym (a bohatym) znecistovatelum kupovit si "povolenky" na znecistovani od firem ktery neznecistovaly. Vysledny efekt na zivotni prostredi by byl temer nulovy. Nejvetsi znecistovatel je relativni - USA sou taky mj. nejvetsi spotrebitel energie, vyrabi nejvic energie na svete alternativnimy zpusoby (viz vetrne nebo geotermalni elektrarny v beznem provozu tady za kopcem), maji nejvetsi podil na svetovem HDP (a vetsi nez spotreba energie nebo podil na znecisteni). Vsechno je relativni. Pro me nerozhoduji papiry a plane reci ale ciny :) BTW s jednim znamym sem se hadal kdo ma cistejsi auta - tvrdil ze do peti let se v evrope nebude jezdit na benzin. Tak sem mu poslal hezkej dlouhej seznam elektrickych aut co se ve statech seriove vyrabej (a i prodavaj, v prumeru vidim min. jedno denne cestou do/z prace). Kolik jich jezdi po Praze? Nebo po Nemecku?

Rakovinu samozrejme nedostavaji pouze lidi co si na ni prispivaji. Jenze procento kuraku s rakovinou je v uplne jiny rovine nez procento nekuraku s rakovinou. Stejne jako procento obeznich lidi co umiraji na srdecni prihody je v silnem nepomeru s procentem lidi s "normalni" vahou.

"Nejvetsi znecistovatel je relativni"
no mozno aj je, ale ide tu o aroganciu USA (a nielen ich, aj europy a ostatnych vyspelych statov) s akou k problemom ziv.prostredia pristupuju (ak sa ich tie problemy priamo nedotykaju).
"maji nejvetsi podil na svetovem HDP"
Co ??! co je to "svetove HDP" ??! to akoze USA najviac prispievaju do nejakeho celosvetoveho rozpoctu ? A navyse z toho ma asi vyplyvat, ze si mozu zasvinovat ovzdusie kolko chcu ? Alebo iba len do pomeru vlastneho HDP na "svetovom" ?? lol...

Ty nevis co to je HDP? Anglicky GDP? To s zadnym rozpoctem nema nic spolecnyho. To ze si nekdo muze zasvinovat ovzdusi sem nerek, ovsem prehlizis fakta, jako prave to, ze treba obnovitelny zdroje energie na svete nejvic pouzivaji prave USA. Proste si vybiras jen fakta co se ti hodi a prehlizis ty co se ti nehodi. To samy se tyka treba alternativnich mene znecistujicich zdroju pohonu. Jenze to ty videt nechces protoze to nesedi do tvyho pohledu na svet.

Pokud tvrdis ze USA sou arogantni tak prosim, ale neprijde ti divny ze ostatni zeme lzou o cem vlastne ta smlouva je? A vlastnim obcanum nalhavaji nesmysly jako ze to zastavi znecistovani ovzdusi (coz ta Kyoto smlouva neudela ani nahodou) a tvrdi ze USA sou ty spatny kdyz nechtej podepsat nesmysly? Jestli se ti libi zit ve lzich tak si to uzij.

hmm, tak o com vlastne ta zmluva je ? Rad sa poucim. A USA ju zaiste nechcu podpisat len preto, aby nepodpisovali "nezmysly" ? (ten tvoj logicky postup je naozaj skvely: "ostatni zeme lzou o cem vlastne ta smlouva je", tj. "ze to zastavi znecistovani" (="nezmysel") => USA nebudu podpisovat nezmysly. Fakt dobre :)) Ak ja ti zacnem tvrdit o Windows nezmysly tak ty hned prejdes na Linux, lebo nebudes predsa pouzivat nezmyselny system..:)
ad GDP: doslovny vyznam iste poznas (gross _domestic_ product). spajanie "svetovy" a "domestic" je naozaj perla hodna Jerryho III. :)

V tomhle pripade USA odmitly tu smlouvu podepsat protoze by nemela zadny efekt. Ver tomu nebo ne.

Svetovy GDP sem bral jako soucet vsech GDP zemi u kterych se da zjistit. USA se na celkove sume podili zhruba z 23%, Evropa (zapadni) asi 17%. Nevim co je na tom perla.

To je akoze (ne)oficialne zdovodnenie, preco tu zmluvu nepodpisali ? IMHO skutocne dovody su ekonomicke zaujmy amer.vyrobcov... Ver tomu alebo nie.

ad GDP: ok, sorry, mea culpa. precital som si ten prisp. o HDP vyssie este raz - a pochopil som ho trosku inac nez predtym (ale aj tak si myslim, ze vyssia hospodarska sila jednej krajiny jej nedava pravo sa spravat k ZP o cokolvek horsie ako druha, slabsia krajina - pretoze hospodarstvo a blahobyt je zalezitost samotnej krajiny , ale ZP je vec globalna a dlhodoba (tj. nasledky nakoniec pociti nie len zazobany amik, ale aj africke dieta (ktore ale sotva niekedy bude mat nieco z americkeho HDP))
Este k tym americanom - myslim, ze bude v celku korektne sa bavit o kvante ekologickych nasledkov na jedneho obyvatela. A su to prave amici, ktori vyprodukuju (s velkym naskokom) najviac kg odpadu na osobu rocne, spotrebuju najviac benzinu atd....
Ale zase som niekde cital, ze najviac wc papieru na hlavu spotrebuju Svedi..:)

Jenze to sou ti sami amici co opdad bezne tridi a recykluji, amici co nepouzivaji olovnaty benzin od doby co sem se narodil (zatimco v evrope se furt prodaval kdyz sem tam byl pred par lety), amici co stavi a pouzivaji vetrne, geotermalni a jine elektrarny co pouzivaji obnovitelne zdroje energie, americani co kupuji auta na elektrinu, amici co maji znacky osvetleny solarnima panelama (v kombinaci s baterkou, ze). Omezujes se jen na jednu stranku veci. BTW daj se nekde ty cisla najit? Kolik odpadu kdo vyprodukuje?

Uznavam ze kvalita a velikost ekonomiky by nemela davat nikomu pravo znecistovat. Jenze, veskery cisty technologie se musi nejak zaplatit, a to si chuda Africka zeme tezko dovoli. V konecnym dusledku chudy zeme znecistuji daleko vic nez bohaty, odkud si myslite ze budou rozvojovy zeme brat stroje? Z vyprodeje z vyspelych zemi (vcetne Evropy).

Jinak nejvic piva na hlavu spotrebuji Cesi, Amici sou az treti ;)

tedy nevim kde presne bydlis, podle foto s motorkou to vypada i na usa, podle tech kecu take, mozna jsi jeste zapomel napsat, kolik automobilu celkem potkavas cestou do prace a zpet a jake je jejich prumerna spotreba benzinu, a kdyz se nad tim zamyslis, pochopis ze i kdyby jsi potkaval tech elektromobilu 10 za den, tak to vzhledem k te mase benzinaku, vubec nic neznamena, a ze jde o zrejme plytvani omezenymi zdroji teto planety pro ukojeni hloupe lidske touhy po pohodlnosti, nekdy si po sobe precti ty sracky co sem pises a pokus se nad tim zamyslet, dr.no

Tohle muze napsat jen nekdo kdo ve statech v zivote nebyl. Predstav si 20 milionu lidi na plose zhruba tretiny CR a udelej tam fungujici verejnou dopravu ktera ti umozni dostat se z jedny strany mesta na druhou do hodiny. To MHD nezvlada ani v Praze na podstatne mensi plose se zlomkem cestujicich. Jezdit autobusama tu muzou akorat lidi co maj spoustu casu. Na druhou stranu se podivej treba do NYC kde vsichni jezdej metrem. S pohodlnosti to nema vubec nic spolecnyho.

Sice je tahle debata off-topic ze vic uz to snad ani nejde, nicmene nemuzu jinak nez reagovat alespon na nekolik ze vsech tech blbosti, co tu pises.

ad Kyoto
Amici nepodepsali Kyoto kvuli tomu, ze se dalo obchazet? To snad nemyslis vazne. Byli to prave nejvic znecistujici zeme, ktery se v cele s USA snazily do protokolu protlacit mimo jine moznost odchodovani s emisema a dalsi obezlicky (odecitani emisi podle vysazovanechj stromu) umoznujici zachovat soucasny stav a pokrytecky pokracovat v dalsim vypousteni svejch smradu do sveta. To ze zaverecnej dokument USA nepodepsaly, ackoliv se v nem (bohuzel) nektere ze zminovanych nesmyslu objevily, pouze dokazuje, ze Bush nic podobnyho podepsat nikdy nechtel. Nechapu tvuj poukaz na trideny odpad v souvislosti s Kyotem. Dohoda z Kyota se tykala SKLENIKOVYCH PLYNU, a predpokladam, ze ani v pokrokove Americe jeste nejste tak daleko, abyste tridili i CO2 ( nebo se mylim ?).
ad ekologie
Z toho, ze potkas tak jeden elektromobil denne, usuzuju, ze ses z Kalifornie. Nanestesti Kalifornie nejsou cely Staty a pokud vim, zastoupeni elektromobilu je v celkovem mnozstvi vsech aut prakticky nemeritelne. Drtive vetsina aut na Americkejch silnicich se tem evropskejm (alespon co se ekologicnosti tyce) nevyrovna ani omylem - pokud emericky faro nezere nejmin 20l/100km, tak se neujme. O "ekologickem" chovani obyvatel Ameriky by se daly psat romany. Kamoska, ktera se ze Statu nedavno vratila, mi vypravela neuveritelny pribehy jak se pri pravidelnejch nastevach marketu v zime nevypyna motor auta na parkovisti - to proto aby mohlo ject topeni a v auticku nebyl chlad az se rodinka po dvou hodinach vrati z nakupu. Svetla v domech se zcela bezne nechavaj rozsviceny po celej den, v lete jede klimatizace na plny koule taktez po cely den, ... a tak by se dalo pokracovat. Samozrejme ani v jinejch "vyspelejch" zemich to nejni zadnej zazrak, ale mluvit o Amicich jako o buh vi jak ekologicky zalozenych lidech mi, zvlaste ve srovnani s Evropou, pripada humorny.

"Jenze, veskery cisty technologie se musi nejak zaplatit, a to si chuda Africka zeme tezko dovoli."

Opravdu skvela logika - abychom mohli mit cisty technologie, musime nejdriv zaprasit celej svet. Jenom az ty cisty technologie budeme mit, aby jeste zbyl nekdo kdo je bude pouzivat.

"V konecnym dusledku chudy zeme znecistuji daleko vic nez bohaty, odkud si myslite ze budou rozvojovy zeme brat stroje?"

Co to je za volovinu? V jakym konecnym dusledku? Snad nejvetsimy znecistovateli jsou prave "vyspele" zeme - napr. u tech sklenikovejch plynu je podil jenom USA pres 25%. To jako kdyz do Afriky vyvezem srot, kterej tady uz nepotrebujeme, a ty cistsi technologie si nechame na zapade pricemz jim nezbyde nic jinyho nez ty kramy pouzivat, tak za to muzou africani?

Co je to žít zdravě? "Pijte mléko jezte síry", nebo být vegetarián nebo snad sportovat anebo od každého trochu? Všechny ze svého okolí, co znám a sportovali (a to nikoliv vrcholově) mají následky.

Koukám, že vy jste ten, co víte, co je správné, tak sem s tím!

Na rakovinu existuje velice nadejny lecebny postup, zvany _DEVITALISACE_ Nestoji miliardy, chce to jenom sikovneho chirurga a imunologa. Jenomze ti, co jsou zainteresovani na tebou opevovanych miliardach, hazeji klacky pod nohy vsem prukopnikum teto nadejne metody. Prisli by o svou "moznost ziskat obrovsky kapital" na neefektivni a drahe onkologicke lecbe. Dokonce se jim podarilo prosadit, ze se nova metoda prohlasila za NEZAKONNOU. At zije Jerry, ktery by radsi umrel, nez pripustil nejakou levnou a efektivni alternativu.

Nikoli. Ta metoda je nezákonná jednoduše proto, že nebyla dosud řádně klinicky testována. To je proces, kterým musí každý nový lék nebo léčebný postup projít, aby se zjistilo, zda skutečně pomáhá (existují léky, které pacientům objektivně pomáhaly, ale zjistilo se, že placebo pomáhá lépe) a zda nemá nežádoucí vedlejší účinky (což se samozřejmě nedá s jistotou vyloučit, ale je rozumné snažit se riziko omezit). V tom spočívá rozdíl v pojetí medicíny jakožto přírodní vědy oproti "léčitelům", kteří takové starosti nemají.

Pokud mnohaletou uspesnou praxi doktora Fortyna nepovazujete za alespon zlomecek klinickeho testovani, pak je to v poradku. Ale to, ze komora zacala "testovat" na vzorku nevylecitelnych pacientu, kteri meli chemotherapii uplne zniceny imunitni system, ktery uz nador nedokazal potlacit, mi nevyvratite. Velice rychle se jim hodilo prohlasit methodu za neucinnou. Kdo by ji chtel pouzivat, muze byt zavren do vezeni, protoze neposkytl pacientovi "jedine spravnou, drahou a schvalenou" lecbu, ktera mu prodlouzi utrpeni o par mesicu.

"Jedine spravnych, drahych a schvalenych" metod, softweru, ideologii a filosofii tu ostatne mame vic. Na ty je expert nekdo jiny ;-)

Jasne, pokud je lidska schranka prilis narusena, obnovit se proste uz (ani nejakym bozskym zazrakem, jak je zname z ruznych zdroju) neda, pokud je stav vratny, pak ano, bud si clovek pomuze sam (zmeni sve chovani, jsa poucen dosavadnim vyvojem), pripadne mu muze byt pomozeno, ale pak se domnivam, ze to bude fungovat pouze docasne, pokud se sam nezmeni, pak stejne prijde "predcasny" konec.

Ono se to snadno řekne, zkusil jsem to a to a pacientovi je lépe. To je totiž ta správná formulace, ne zkusil jsem to a to, a proto je pacientovi lépe. Než dojdete od první formulace k druhé, musíte udělat ještě hodně testů, řádný statistický rozbor a především vyloučit všechny možné vedlejší faktory, které by mohly výsledek ovlivňovat. Tak to funguje v přírodních vědách. Bohužel ne u výkvětu investigativní žurnalistiky ČT, ten nepochopil ani termíny kritický nadhled a nezaujatost, pro jejich práci naprosto klíčové.

Tím nechci říci, že devitalizace je a priori nesmysl. Chci tím říci, a na tom trvám, že v přírodních vědách, mezi něž fyziologie patří, existují určité postupy, které jsou pro posouzení takových metod používány. A dokud nebude metoda řádně posouzena podle těchto pravidel, je na jakékoli nadšení a oslavné články a reportáže příliš brzy.

Uvádíte, že ve zkušební skupině byli pacienti s horším zdravotním stavem než je obvyklé, a proto byly výsledky horší. A nebyli třeba ve skupině p. Foltýna typicky lidé v lepším stavu než je průměr, díky čemuž byly i výsledky lepší (což by v takovém případě byly i u standardních metod)? Medicína nemá jedině správné metody. Ale ty nové se musejí prosadit za stejných podmínek jako ty staré.

Ve skupině Fortýna, co dělal načerno bylo myslím 20 lidí - nezemřel na následky operace nikdo, tedy 100% úspěch, usuzovat, že byli v nadprůměrném stavu podle vás, ptám se, proč by se nechali operovat u něho (dělal tehdy snad pokusy na prasatech, ne?), kdyby jim bylo pomoci klasickou cestou, jak to vysvětlíte?

Ve skupině Fortýna, co dělal načerno bylo myslím 20 lidí - nezemřel na následky operace nikdo, tedy 100% úspěch

To byl, doufám, jen vtip. Jestli tohle myslíte vážně, pak se asi nemá smysl bavit o nějakém seriózním ověřování.

Jerry III - ty jsi přece jenom blbec. Lituju tě.

Podle teto teorie je ve skvele Americe umrtnost na rakovinu vyznamne nizsi nez tady. A jelikoz to, pokud vim, neni pravda, muzeme tvoji argumentaci odsunout jako v zasade neopodstatnenou.

Tezko, protoze amici maji zlozvyku (jako asi vseho) asi nejvic na svete :) Vzdycky se necho chytnou (v soucasny dobe koureni) a zapominaji ze clovek je komplexni zalezitost a vymyceni jednoho zlozvyku temer nikdy nic nevyresi. Ale k necemu dobry to je - nuti je to vyvijet novy a novy lecby ;) Zajimavejsi by byly cisla o tom kolik procent pacientu s rakovinou prezije urcity casovy horizont, bohuzel netusim kde tyhle cisla vyhrabat, obzvlast z cech (ze statu bych je tu nekde mohl mit) - to imho napovida o uspesnosti lecby mnohem vic nez absolutni cisla.

Ale stejne sem to myslel tak, ze tady ma podstatne vetsi moznosti lecby. Socialisticky zdravotnictvi je sice levny a dostupny, ale bohuzel i v tehle oblasti plati "you get what you pay for."

ad "mohl si za to sam":
- v soucasnosti je rakovina pricinou 1/3 vsech umrti - duvodu je rada a vsechny stejne ani nezname (napr. vliv prostredi /exhalace, chemikalie, leky(!)/, a taky to, ze ostatni druhy nemoci se nam dari lepe lecit /cevni - leky, operace, zivotosprava/
- nema smysl rikat, ze si nekdo rakovinu uhnal - samozrejme jsou jedinci, kteri huli cely zivot a umrou ve 100 letech pri autonehode a naopak na rakovinu plic umiraji i lidi ve 20 letech, nekuraci... takove tvrzeni plati ve velkem souboru lidi, statisticky, ale ne u konkretniho cloveka
- NAVIC: v posledni dobe se prokazuje geneticky vliv na vznik nadoru, tzn. ze nekteri lide se rodi s dispozici ke vzniku nadoroveho onemocneni

ad "ucinnost lecby":
- ucinnost lecby u nas a na zapade je naprosto srovnatelna, stejne jako lecebne postupy - zdravotnictvi uz davno neni socialisticky a divil by ses kolik ceskych lekaru absolvuje staze v USA a zahranici, kazdy lekar sleduje trendy lecby v zahranici atd...
- ucinnost lecby rakoviny predevsim zalezi na biologickem typu nadoru a pokud chytnes spatny los v podobe napr. malobunecneho karcinomu plic, tak ti zbyva maximalne nekolik mesicu zivota at jsi v USA nebo v Somalsku

Strucne receno: s rakovinou (a s karcinomy plic obzvlast) je to podstatne slozitejsi a nema smysl tady filosofovat na tema "kdybys nekouril" nebo "v USA bysme to vylecili"...

Taxi tam pripis i me, "ynzenyre".

Ty uz tam sesh davno, pakoshi !

Nikdy jsem nemel pocit, ze jsi bojovnik proti zkreslovani faktu, vetsinou se mi zdalo, ze jsi bojovnik proti lidem, kteri maji jinej nazor nez ty.
At uz byl elzet paranoik, blazen, excentrik, genius nebo cokoliv jinyho, mel jsem ho rad, protoze mi zprostredkovaval jinej pohled na svet. Ne mozna spravnej pohled, dokazu si predstavit, ze byl dost casto zkreslenej, ale dokazal me prinutit se zamyslet nad pohledem oficialnim a porovnat si ho s elzetovym neoficialnim a paranoickym videnim sveta. Pak jsem udelal mezi obema pohledy caru, uprostred ni bod a rekl jsem si - tak takhle je to asi doopravdy.
BTW: V dnesni dobe Echelonu troska paranoie nezaskodi.

Clanky za posledni cca rok opravdu byly slabsi. Tezko je lze oznacit za objektivni. Byli ponekud zjednodusujici a dokonce lze rict i paranoidni. Je ovsem videt, ze jste pana Zajicka ve skutecnosti vubec neznal, soudite-li ho podle poslednich clanku na Lupe.

jasně, že máte pravdu, byla to americká droga ... tabák.
A nemylte se, že to bylo snadný. Poslední měsíc.

Možná to věděl i předtím, články za poslední rok bych nebral moc na bernou minci.

eL Zet byl vytrénovanej na čtení mezi řádky z totáče, což ti, jimž je pod 25-30 už nechápou, a ona se čistá pravda v médiích neobjeví ani dnes, což bolí, protože dnes lidé už nemusí kvůli režimu a přece. A taky soucítil s jinými lidmi.

Zemřel jako John Lennon. Vlasy stejně dlouhý, jako na tý fotce z před 20 let.

Pred par dny zemrel George Harrison a magazinem nejen o ceskem internetu to ani nehlo. Co clovek nadela.

To ze to bylo snadny si nemyslim, rakovina je hrozna smrt. Bohuzel onu drogu mu nikdo nenutil, bral ji na zaklade vlastniho rozhodnuti.

A jak ho nemam hodnotit na zaklade toho jak ho znam? Asi by byl hrozne rad kdyby videl ze se nekdo snazi diktovat co si o nem myslet - osobne si myslim ze to popira vsechno za co ten clovek v zivote bojoval.

Víš, Jerry, až se naučíš alespoň přemýšlet nad názory lidí myslících jinak, než Ty, pak možná pochopíš. Ono je hezké být zaslepený... ...a spadat do davu. Je to jednoduché. Ale navážet se do někoho jen proto, že se nějak (a je jedno, zda po fyzické, psychické, duševní nebo názorové stránce) lišil je sice snažší, leč primitivní. Zastav se a přemýšlej. Alespoň minutu, prosím.

Pokud si prectes celou tuhle diskuzi tak musis uznat ze:

1. Do davu v zadnym pripade nezapadam.
2. Po nazorove strance se dost lisim jak od Zajicka tak od diskutujicich tady. A presto se do me lidi navazeji. A tobe vadi jen to co delam ja, ne to co delate vy. Presne tohle me na Zajickovi a jeho vlezdoprdelcich stve. Ze on a vy se berete za svaty, kteri maji vzdycky pravdu. Na jakoukoli kritiku reagujete prinejmensim nadavkami (poslani do pekel bylo od Zajicka nejjemnejsi reakce co sem od nej v zivote dostal, a to sem vubec nereagoval na jeho nazory, jen sem opravil faktickou chybu v jeho clanku). Sorry, ale takovyho cloveka si vazit odmitam.

Nemám pocit, že by se do Vás někdo navážel. Myslím, že většina diskutujících v podstatě jen s lítostí konstatovala, že je smutné číst Vaše výlevy při této příležitosti. Nikdy jsem se nepovažoval za svatého, ale přesto existují hodnoty, které budu bránit, pokud je někdo bude chtít pošlapat. Jedinou definitivní obranou je pochopení. Pochopení ovšem přichází až po zamyšlení. Elzetovy názory mne k zamyšlení vždycky přinutily. Pokud jsem nebyl sám (věřím, že rozhodně ne), je na světě několik lidí, kteří se díky LZ opakovaně zamýšleli a snad se i posunuli o krok blíže k pochopení. Proto si ho velice vážím a za to mu děkuji.

Všimněte si prosím, že důsledně mluvím o zamyšlení a pochopení, ne o názorech. Pokud se nad tím zamyslíte, možná něco pochopíte.

Děkuji za pozornost.

> Nemám pocit, že by se do Vás někdo navážel.
Tak to Vas asi ucili cesky v Senegalu

Mas neco proti Senegalu, ty tasticko vod MacDonalda ?

ad 1) Ok, tak se utěšuj svojí vyjímečností, a vyhřívej se na výsluní své jedinečnosti.

ad 2) Nikdo ti neříká aby sis někoho vážil hyeno, ale nepočítej s tím, že po tom cos tady předvedl si někdo bude vážit tebe.

za třetí - nelži - stačí si projít diskuze a uvidíš že tě elzet do pekla neposílal (ani do prdele tě neposlal, protože byl slušnej).

2) Po nikom nechci aby si me vazil. Co si o mne mysli ostatni je jejich problem, ne muj ;)

za 3) Bylo to e-mailem, pripadalo mi trapny vyzdvihovat fakticky chyby (= lzi) v jeho clancich na verejnosti. Dneska toho lituju, i kdyz by to stejne asi nemelo zadny ucinek.

Zeptej se sveho psychoanalytika, on ti vysvetli, ze to co si o tobe mysli ostatni, ze zatracene TVUJ problem. Stejne jako kazdeho jineho.

nechajme Jerryho v jeho zakomplexovanom exhibicionizme...
ved toto onanovanie po internete je pre neho asi jediny sposob sebeuplatnenia, zviditelnenia sa a komunikacie v rodnom jazyku... Jerry, uprimne, stale si nikto (bez ohladu na to, kolko trapnosti popises po boardoch) a 99% reakcii na teba su v prvom rade len snahy uviest veci na pravu mieru, vyprovokovane tvojimi nezmyslami.

Podle toho, co tu pisete, znate jen jednu stranku Zajicka. Ale muzete byt klidny - jaxe tak koukam, ZDALEKA v tom nejste sam, kdo si ho tu idealizuje.

Ac s tebou, Jerry, mnohdy nesouhlasim, dnes stojim za tebou. Pokrytectvi reakce "Vzdyt umrel, tak snad ted..." je do nebe volajici. Mam si toho, koho jsem si nevazil za zivota, najednou zacit vazit proto, ze umrel? Blbost.
A propos, takovahle debata se na Lupe vede furt. Vzdy se najde nekdo, kdo z pedchoziho prispevku vytahne to nejmene podstatne a na tom se zacne tocit, ikdyz puvodne slo uplne o neco jineho. Nebudu a nebudu a nebudu si Zajicka vazit jen proto, ze umrel. Muzu si ho vazit za 1000 jinych veci, ale za tuhle NE.

Karel Kryl:
"
Léta běží hlava nehlava
monotónně hučí Vltava
v každodenní šedi
za krkem ti sedí
strejček Strach
a teta Obava

Malá Fatra nebo Šumava
Čadca Pečky nebo Jihlava
v pondělí či v pátek
mají referátek
strejček Strach
a teta Obava


Ref: Na poměry žehrajíce
 vzpomeňte si na zajíce
 co se krčí u žita
 domnívá se když se bojí
 že ho nechá na pokoji
 liška ryška podšitá


Jednou blond a jednou zrzavá
za tebou se šourá postava
s tváří jako žába
najali si drába
strejček Strach
a teta Obava

Svatby křtiny nebo výstava
bez panáka je to votrava
leč i z tvýho píva
polohlasem zpívá
strejček Strach
a teta Obava

Ref: Na poměry žehrajíce
 vzpomeňte si na zajíce
 co se krčí u žita
 domnívá se když se bojí
 že ho nechá na pokoji
 liška ryška podšitá

Ať jsi mrava nebo nemrava
tu a tam tě spolkne šatlava
leč i v kriminále
sedí s tebou dále
strejček Strach
a teta Obava

Jednou volby jindy oslava
nad průvodem vlaje zástava
odhodlaně směle
pochodují v čele
strejček Strach
a teta Obava

Ref: Na poměry žehrajíce
 vzpomeňte si na zajíce
 co se krčí u žita
 domnívá se když se bojí
 že ho nechá na pokoji
 liška ryška podšitá

Ať jsi fešák nebo ohava
pro každého platí ústava
ústavu však raděj
do ústavu vsaděj
strejček Strach
a teta Obava

Jednou vlevo jednou doprava
vždy však středem vede doprava
a i v jízdní dráze
našeptávaj fráze
strejček Strach
a teta Obava

Ref: Na poměry žehrajíce
 vzpomeňte si na zajíce
 co se krčí u žita
 domnívá se když se bojí
 že ho nechá na pokoji
 liška ryška podšitá

Nad kamením socha Václava
poslouchá co dělá Varšava
v neustálém boji
zůstalo mu dvojí:
strejček Strach
a teta Obava

Strejček Strach a teta Obava
praví že je doba bolavá
tohle všechno jaksi
kvůli profylaxi
k čemu dělat šaška?
však to spraví flaška!
lepší vrabec v hrsti
nežli kulka v srsti!
kilo masa máme...
kolem hrdla dáme
pozlacený pás
pozlacený pás
Milostné zvířátko
uděláme z vás
kolem hrdla dáme
pozlacený pás
pozlacený pás
pozlacený pás
pozlacený pás
pozlacený pás
"

Hmmm, na pana Zajíčka jsem narazil v roce 1995 při prvním veletrhu INVEX na WWW. V té době ještě vycházel Bajt, ale měl již na kahánku. Tehdy se dost arogantně snažil do WEBu
prosadit zadarmo reklamy pro své klienty z Bajtu, když jsem to odmítl označil mne za "diktátorského" omezovatele jeho svobody na Internetu a různě se mi snažil vyhrožovat, pochopitelně bez efektu...To byla jen ilustrace jeho některých představ o svobodě = jeho svobodě.
Jeho články nebyly špatné, ale místy byly také přehnaně arogantní = to je všechno pryč a dnes mi nezbyde nic jiného než říci:"O mrtvých jen dobré".

Prvni odstavec je vystizny.

Jezdis nekdy do Cech Jerry ?
Jestli nahodou dorazis, ozvi se abych Ti moh prijit osobne dat par facek.

To cos napsal neni nazor. To je sprosta neomalenost.
Nikdo po tobe nechce aby ses s kykoliv ztotoznoval, nebo si nekoho vazil, ale tohle SLUSNY clovek nedela....

Tu smutnou zpravu jsem poprve spatril na UG a protoze jsem tomu nemohl uverit, trochu jsem potrapil Google. Teprve pri teto prilezitosti jsem se dozvedel, ze elzet je totozny s tim Zajickem ze Sekce mlade hudby, kterou jsme na stredni i vysoke skole hltali jako jednu z oas svobody v mori predlistopadove totality. Pri teto cinnosti prokazal elzet tisickrat vic odvahy, nez vsichni jeho hrdinni kritici na obou stranach oceanu.

Nazyvat tohoto cloveka komunistou muze jen naprosta nula, ktera by v za ralneho komunismu poctive chodila na prvomajove pruvody a u piva ze sebe delala hrdinu, jak je proti rezimu a jak jednou ty vsechny komouse postrili...

Ladislave Zajicku, i kdyz jsem s Tebou casto polemisoval, budes mi chybet. Sbohem.

Souhlas... ...i když jsem se Zajíčkem polemizoval, bude mi chybět. Moc. Už to, že mě dokázal přinutit k diskuzi a tím pádem i k zamyšlení něco znamená. Škoda... :(

kdyz mi dneska rano prisly nadpisy lupy na mobil, tak jsem nechtel verit vlastnim ocim. umrti elzeta me mrzi, protoze jeho nazory byly velice zajimave a ve vetsine pripadu jsem musel s nima souhlasit... vazil jsem si ho.
asi zase dlouho budu hledat zpravodajstvi, ktere mi svym podanim bude vyhovovat.

Hmmm... já jsem do SMH chodil do zkukařského kurzu (u nás v 80. letech oficiálně nic jinýho nebylo), mám ještě pár knih a vzpomínám na The Wall a Gimme Shelter a Let It Be, které jsem na videu ve sklepě a na rychtě viděl... ještě mám pár časopisů, které díky SMH vyšly...

Myslím, že pro mladý udělal v rámci tehdejších možností hodně...

Tak ať mu je lehko :-(

se píše, že to byla rakovina.
Bude nám chybět, i tě, co ho osobně neznali. Já vzpomínám na jeho skvělé "Bity do bytu".

Ja si dovolim se zde pripojit; diky teto jeho knize,
ktera byla mimochodem naprosto fantasticka, jsem se kdysi
naucil programovat v assembleru Z80.
Lado, budes mi chybet. :(

Knizku "Bity do bytu" bych taky rad pripomenul -- byla to ve sve dobe nejlepsi ucebnice programovani ve strojaku/asembleru - s ni jsem tehda zacal teprve poradne programovat.

Lituji, ze jsem pana Zajicka nepoznal osobne. Ja bych nemel takovou odvahu zit tak jak zil on. Jeho nazory byly "jine" a ikdyz jsem s nim casto nesouhlasil, poslouchal jsem ho. Nashledanou.

Právě tím, že jeho názory byly "jiné" se mnoha lidem nelíbil. Ale tak už to bývá :(. Také jsem s ním leckdy nesouhlasil, ale důležité bylo, že to nebyl nesouhlas "z principu", ale nesouhlas na základě úvahy. A je, bohužel, málo lidí, kteří umí přimět ostatní k zamyšlení. On to uměl... ...a nyní je otázkou, kdo to bude podobným způsobem umět dál.

Nejedna se snad o toho Ladislava Zajicka, ktery kdysi davno a pradavno napsal ony bajecne Bity do Bytu, aneb takrka nepostradatelnou prirucku programovani pro assemblujici spectristy? Skoro bych rekl, ze to byl on.
Po druhe v zivote se podivam na lupu a ceka me tam tohle.
Tak si rikam, ze lupa je pro me naraz poslem spatnych zprav.
Mozna tu knizku doma jeste vyhrabu a podivam se na ten bajecny sloh...
Ladislave Zajicku, necht rady assemblujicich spectrictu i nadale houstnou :)
.(

Taktéž jsem přesvědčen že to byl on co napsal Bity do bytu...Knihu, podle které jsem se naučil OPRAVDU programovat !
Sbohem pane Zajíčku

I já jsem se podle ní učil programovat a musím říct, že byla napsaná naprosto skvěle. Díky pane Zajíčku, to co jste dělal mělo svůj smysl.

Nejen pro spectristy. Rekl bych, ze kdo mel v pocitaci Z80, tak mel v knihovne tuhle knizku.

Smutná zpráva při pondělním ránu... Pane Zajíčku, budete mi chybět...

Bity do bitu byly překrásné...

Slzy se derou do očí, články Ládi Zajíčka byly z mého pohledu vždy moc zajímavé a hloubavé a i jsem jich několik na svůj web převzal.

Vždy bojoval za cosi více, než možná byli ostatní schopni vidět. Už je na druhé straně a je mu snad hej...

My ostatní tedy alespoň občas vzpomeňme na to, o čem psal a hlavně PROČ to psal.

Ládíku, měj se tam hezky!

BAJT = můj první článek "Kdo chce CAM pomožte mu Kovoprogem".

R.I.P. elzet

hodne smutna zprava na zacatek tydne. jeste mam doma na policce vystavene "bity do bytu", archivovana stara cisla bajtu. jeho clanky a nazory v nich byly vzdy osobite a cloveka donutily premyslet nad tematem. jeho clanky na netem mi budou chybet.

Netem uz nikdy nebudou takove jako za elzeta. Mel radikalni nazory, nekdy ulitle a paranoidni, ale vzdycky provokujici a nutici k premysleni a hledani protiargumentu.

Mej se tam, jak chces, elzete. A nezapomen tlouct kameniky. ;-)

Tak a je to. At si kdo chce co chce rika, na eLZetovych nazorech vzdy "neco" bylo. Nektere me uvadely do stavu zurivosti (coz odnasely veci v nejblizsim okoli), jine zas vyvolavaly souhlasne prikyvovani (jako v te vanocni reklame nejakeho z tuzemskych mobilnich operateru). Vsechny vsak mely jedno spolecne -- vyvolaly dost bourlivou reakci dusevna a casto i vetsi zajem o tu konkretni vec. U eLZeta (a jeho BBS Bajt) jsem mel moznost i poprve poradne (za rozumny peniz) pricichnout k internetu (pamatujete jeste, pres SLIP?), za coz mu patri.....hmmm, ted nevim, jestli "dik", ci "zatraceni"... ;^) Ladislave Zajicku, Allah s Tebou, Buddha necht Te provazi, starej fousatej nahore at Te privita, materialisticke telo Tve necht se rozpadne, jak je libo. Saionara.

Cesky Internet je zase o neco chudsi. Nekdy jsem s elzetem souhlasil, jindy zase ne, ale jeho clanky mi urcite budou chybet. Elzet byl Osobnost s velkym O. - dokazal mit vzdy vlastni nazor.

Jeden z mých prvních příjmů na živnosťák... "návrh na logo časopisu bajt - 1250,- Kč" podepsán L.Zajíček

obecně škoda takovejch zvláštních lidí ...:(

Pane Zajíčku, děkuji. Díky Vašim komentářům jsem se často díval na věci jinak, než bylo všeobecně předkládáno.

Nyní mám jedno přání - POKRAČOVÁNÍ NETEM. Jako webzinu pro výměnu názorů ala Elzetova oblíbeného Slashdotu.

Pokud víte, kdo Netem nyní provozuje, prosím, ozvěte se, jaké jsou další plány.

Ladislav Zajíček nutil lidi především přemýšlet, což většina redaktorů a potažmo i médií nedělá.
Jaké plány ?
Už v době, kdy byl na netem.cz publikován článek "Hledaný Ladislav Zajíček objeven", vyzval Vladimír Beneš čtenáře k aktivní spolupráci. Nic totiž samo od sebe nebude pokračovat.
Jinak z výpisu nic.cz:
-----------------------------------------------------------
Vlastník
Název: PVT a.s.
Sídlo: Podvinny Mlyn 2178, Praha 9, 190 00, CZECH REPUBLIC
Identifikátor: JS5811-RIPE_XX
-----------------------------------------------------------

Takže jak je to s vlastnictvím si netroufám odhadovat.

Maarty

Ano. Netem.cz vlastni PVT a.s.

Pane Zajíčku, díky za vaše názory i za ohnivost, se kterou jste je podával. Číst vaše články bylo vzrušující a není podstatné, že jsem s vámi většinou nesouhlasil.

Bůh vám žehnej.

Přidávám se k Davidovi.

Snad mají v nebi připojení k internetu, (a snad se tam pan Zajíček dostal) aby si mohl přečíst naši diskuzi.

Už to vidím:

Sv. Petr: "Dobrý den, vítejte v nebi."
Zajíček: "Díky, kde tady máte přístup k internetu?" ;-)

Kdosi napsal užasnou knihu, jak se v "před-nebi" potkají Lewis (teolog), Kennedy a Huxley (spisovatel). Dokážete si představit, jak se třeba v nebi potkají pan Zajíček a pan Hlavenka?

A dokážete si představit, jak se pan Zajíček v nebi asi tváří na to, že v jeho nekrologu na Lupě je reklama na Eurotel?

Dotaz pro pamětníky: Před časem jsem házel do koše žlutou placku s nápisem "For Africa", kterou jsem asi v roce 85 (?) dostal za příspěvek ve sbírce pořádané Sekcí mladé hudby - šlo tuším o hladomor v Somálsku. Nevíte někdo, zda za tím stál pan Zajíček? Bylo by to asi další jeho prvenství - první větší nezávislá charitativní akce za bolševika.

To byla sbirka kvuli hladomoru v Etiopii a cele te oblasti. Svetem tehdy hybala akce solidarity odstartovana Bobem Geldofem a Midgem Urem "Band Aid" na kterou pak navazala "USA for Africa". Psal se rok 1984. Sekce MH byla tehdy prvni, kdo na to zareagoval. Pozdeji se pridala i oficalni pop scena u nas (Zmozek, Hannig) a vytvorili beneficni singl. Zlutou placku For Africa mam jeste nekde schovanou.

Roberte, to je drsné, s tím Hlavenkou. Chceš tím něco naznačit?

(Dal bych sem smajlík, ale nehodí se to.)

Ne. Pan Hlavenka mi posloužil jen jako symbol. Chtěl jsem nějakého představitele internetového kapitalismu, aby vyniklo srovnání. A první, kdo mě prostě napadl, byl pan Hlavenka.

I když mezi námi: ta frameová reklama na Netem mě - na rozdíl od od reklam na Živě - štvala. Ale třeba nebyla výmysl pana Zajíčka.

ne, nebyl

A co takhle Zajicek , Hlavenka a Bill Gates ? Sekundovat bude von Neumann. PP.

A co když má každý z tandemu Ladislav Zajíček, Jiří Hlavenka a Bill Gates něco do sebe? Nenapadlo tu někoho, proč zrovna tyto tři osobnosti uměly/umí oslovit tolik lidí? Nebude to tím, že prostě umí "myslet jinak"? Sice každý v jiném sektoru, ale prostě JINAK? Vím... ...ono je dost těžké pochopit každého, kdo je jiný... ...ale uměli byste třeba pochopit někoho, kdo si váží všech tří jmenovaných?

No, nevim nevim, stavet vedle sebe elzeta a ty dva? Hlavenka neumi oslovit tolik lidi, ale je popularni, protoze pise do bulvaru a vytrvale odmita odpovidat spolu s celym Cpressem na technicke otazky. Bill Gates je schopny manager a proslavil se podobnym zpusobem jako Viktor Kozeny.

Proč by nemohli stát vedle sebe jako lidé, kterých si můžeme vážit? (podotýkám: můžeme, ale nemusíme... ...je na každém zda a koho si chce a bude vážit).
Dovolím si nesouhlasit s jednou věcí - konkrétně s tím, že Jiří Hlavenka neumí oslovit tolik lidí a že je populární jen proto, že píše do bulváru. Myslím, že na jeho knížkách vyrostlo hodně lidí, aniž by musely vycházet v bulváru. (drobná otázka: jaký bulvár máte na mysli?). Kromě toho si všimněte další věci - i pod jeho články se objevuje mnoho reakcí a ty reakce jsou podobné, jako reakce na články Ladislava Zajíčka počínaje nadšeným tleskáním a konče zavrhováním, nadáváním či odsuzováním. Čeho je to důkazem? Dle mého mínění je to důkazem skutečnosti, že v tom kterém článku je NÁZOR nebo MYŠLENKA a to je to, co oba autory svým způsobem spojuje. Samozřejmě je rozděluje tematika, kterou se zabývají a způsob podání, ale to nic nemění na podstatě věci.
Co se Jiřího Hlavenky týká - je to určitě člověk, kterého si vážím, protože umí psát, umí přemýšlet a především umí realizovat (nebo zajistit realizaci) svých myšlenek.
Co se neodpovídání týká... ...nevím, o co se konkrétně jedná, ale mám pocit, že na pozici, na které pan Hlavenka je, asi nebude mít zrovna moc času, aby seděl u mailu... Ale nebudu to rozpitvávat, protože jak jsem řekl - nezmám situaci v tomto směru zblízka.
A co se Billa Gatese týká - myslím, že i on si svým způsobem zaslouží úctu. Ano, uznávám, že jeho praktiky (respektive praktiky firmy Microsoft) se mi mnohdy nelíbí, leč díky nim je Microsoft tam, kde je. A i když se to hodně lidem nelíbí, asi tam ještě dlouho bude. Přinejmenším do doby, než přijde někdo, kdo bude umět lépe "vnutit" davu své produkty (aniž by ten dav měl pocit, že mu ty produkty "byly vnuceny").
Souvislost mezi Billem Gatesem a Viktorem Koženým mi unikla...
Čili k výše uvedenému: myslím, že například já mohu postavit všechny tři pány vedle sebe a říci "vážím si jich za to a to" (především za to, co dokázali, nebo za způsob myšlení atd.) aniž bych tím narušil jejich jedinečnost.

Já si taky vážím všech tří jmenovaných a nemyslím si, že je to nelogické nebo že je na tom něco divného.

Právě když člověk zemře, mají lidé sklon hledat věci, kterých si na něm oprávněně vážili. A skoro vždycky takové věci najdou.

Někdo tu napsal, že kritizovat mrtvého je nefér, protože mrtvý se nemůže bránit. Domnívám se, že to, že mluvíme o mrtvých pokud možno dobře, má ještě hlubší důvody.

Jsem přesvědčen, že každý člověk má ohromnou pozitivní hodnotu a že to špatné je obvykle docela vedlejší. Ale když o něm přemýšlíme v normálních situacích, máme sklon to negativní zveličovat.

Takže podle mne přemýšlení o mrtvých v dobrém je vlastně přemýšlení vyvážené - právě tohle je správná optika, čistá skla, takto bychom se měli na lidi dívat stále.

Normálně máme těmi našimi často hloupými spory skla zbytečně zašpiněná.

To je velmi moudre!

jo život člověka chce obelisk, napsal Kainar.

Někdy to negativní za života není až tak zanedbatelné (není případ Zajíčka), ale soudím, že i kritika by měla být především myšlena dobře. Chceme jí změnit náhled toho druhého, či mu aspoň sdělit svou pozici. Smrtí taková kritika většinou ztrácí smysl a i proto bychom se měli držet zkrátka. Asi jsou i další důvody, proč.

Ladislav Zajíček rozhodně spíš byl "excentrik", než ne. Na druhé straně přeci dokázal cosi zformovat a předat to dál, jeho výpovědi byly hluboce osobní a nefiltroval je svými hmotnými zájmy. Ano, ani úspěch v ničem není trvalý, Bajt již není, ale ani život není trvalý.

Soudit jiného je velmi ošemetné, dokud jste v jeho mokasínech sami neušli aspoň sedm mil. Co by kdo psal v emailech i jinde, kdyby věděl, že už zde dlouho nebude? Co bude kdo psát, až bude v odloučení a bez rodiny skoro 20 let sám? A až se pak dozví, že má velmi těžkou nemoc, se kterou musí bojovat jen sám, protože ani svým několika málo přátelům, jakože jich moc neměl, to neřekl. ...

BTW já se do nebe za své hříchy určitě nedostanu :-)))

. Ale kdyby náhodou ano, tak si nemyslím, že by setkání s Ladislavem Zajíčkem bylo nějaké "neobvyklé". Oba jsme dělali dlouhou dobu podobnou věc - šéfovali jsme počítačovým časopisům, oba jsme byli autorsky plodní a máme jen odlišný světonázor: ale kvůli tomu, že mám s někým jiné názory i na hodně důležité věc, neznamená, že si jej nevážím a nejsem schopen mu naslouchat a komunikovat s ním. Články p. Zajíčka na Netem a News on Net jsem čítával pozorně a přemýšlel o nich, byť jsem často dospěl k nesouhlasnému názoru, neboť podle mého "pozorování" svět funguje jinak, než byl popisován a prezentován.

Jinak možná off topic bych poznamenal, že představa "kapitalisty", který se v podstatě podobá novodobému Džingischánovi, jehož jedinou touhou je ovládat stále větší a větší majetky a podrobovat si stále větší a větší počty lidí, je bohužel populární, šablonovitá, "jednobarevná", a nic není jednobarevné. Podnikatel třeba také dává práci - a dát práci 250 lidem jako v CP není zase až tak snadné; znamená to, že musíte pomoci vytvořit něco, co chce někdo jiný, abyste své kolegy uživil, při tom samozřejmě někomu zakonkurujete... Znám spoustu podnikatelů, na které ten "Džingischán" padne, a spoustu, kteří jsou jedni z největších "dobrodějů", jaké jsem kdy poznal.

Vi nekdo kolik mu vlastne bylo let? Kdy se narodil?

V registru živnostenského podnikání je u firmy Ladislav Zajíček BAJT, Všehrdova 447/10, 118 00 PRAHA 1 uvedeno DIČ 001-470621030.
Pokud je to on, tak mu v červnu bylo 54 let.

Dnes na posledni strance MFD vysel clanek pod titulkem Zemrel inspirativni excentrik, kde je potvrzeno 54 let a rakovina.

Protoze ctu noviny odzadu (zvyk z doby, kdy ve vsech novinach byl vzadu sport a nic jineho se stejne nedalo cist), tak toto byla prvni zprava, kterou jsem si dnes precetl a byl to pro mne neprijemny sok.

Na pana Zajicka (ktery byl tim titulkem trefne popsan) vzpominam jako na skveleho propagatora. Jsem jeden z tech, jejich znalosti asembleru jsou zalozeny na jeho nedostizne knize Bity do bytu, tez jsem s radosti kupoval jeho casopis Byte a cetl jeho provokativni clanky (kterho kazdeho nutily k zamysleni).

Je vecna skoda, ze takovyto clovek musel odejit tak brzo.

Zajickov casopis bol "Bajt".

Co jeste napsat, aby to nevyznelo moc pateticky... Vzpominate jeste na jeho postrehy v Mikrobazi? Jeho zasluhy na houstnoucich radach assembleristu(z80) u nas uz zde byly zmineny, stejne jako jeho aktivity v sireni otevrenych myslenek v dobach temna.
Kdo tohoto cloveka znal osobne, musel take podvedome vnimat v jinem kontextu jeho clanky a nazory v nich obsazene. Pro ty ostatni to mohly byt jen nazory dalsiho podivina, ktery pise takove ustepacne az paranoidni a zdanlive iracionalni clanky.
Tyto nazory byly jako ta pomyslna roznetka v myslich tech, kteri ziji v duchu hesla "myslim(pochybuji), tedy jsem". Ale dosti planych recich ..zil skromne, odesel tise ..takze at tedy tve molekuly naleznou pokoje ..protoze telo docasne jest, ale myslenky pretrvaji i cas ..

Zadne "bude chybet" ... uz ted mi chybi ... pravidelne jsem projizdel net a hledal jsem, co zase napsal a vzdycky to melo stavu ... moc mi <elzet> chybi uz ted ... !-(

Sbohem pane Zajicku, mel jsem Vas rad. Byl jste velikou a jedinecnou osobnosti.

... ze k tomu doslo, myslim, ze bude opravdu moc chybet, i kdyz by nekdo mozna oznacil nektere jeho nazory nebo vyvody za zcestne. Diky alespon za to dobre, co stihl... Zase jedna neprijemna zprava pri pondelku...
:-(

Kdyz jsem rano dorazil do prace, tradicne uvodem jsem se podival na novinky na Netu. Prvni pod ranu mi padl Underground a dokud jsem neprojel celej ceskej net, nemohl jsem tomu uverit. Kdyz to bylo i na Psovi a tady na Lupe rozbrecel jsem se jako maly dite.

Porad si myslim ze si z nas nekdo dela legraci.

Admin

PS: Odpocivej v pokoji......

Ale lidi, nac ta pohrebni nalada, dyt on ted pokracuje ve svym dile jinde. Tady uz udelal co chtel, proto odesel a jako spravny umelec vedel kdy zemrit, aby se stal nesmrtelnym :) (to nekde ve filmu rekl F.Filipovsky). Na svete uz to tak chodi a ceka nas to vsechny. To je ta z lidskeho pohledu jedina absolutni spravedlnost.

Tak ahoj mily Lado, vim, ze jsi dal ;))

Asi se to sem nehodi, ale jiz brzy (~50 let) vam ta kapitalisticka veda dokaze, ze ani tohle neni pravda...

VK

To je hloupost.

no to si asi budeme pockat.. a pokud nekdo ze zdravotnich duvodu potrebuje rychlejsi reseni vzdycky je to treba alcor.org

Aha, myslel jsem, že máte na mysli to, že nějaká věda vyvrátí existenci posmrtného života, nějaká fyzikální "teorie všeho" nebo tak něco.

(BTW: Právě jsem přečetl Elegantní vesmír od Briana Greena, je to vážně vynikající kniha a Zajíček o ní kdysi napsal nadšenou recenzi.)

To opravdu není možné.

Ale teď se mi podle té poznámky o Alcoru zdá, že nejspíš myslíte nějaké věděcké umělé prodloužení života.

No, o kousek to jistě jde, to se děje. Ale pokud to nebude nekonečno, stejně to nic neřeší. A nekonečně žít nebudeme.


BTW: Není ten Alcor obchodován na burze? To musí být daleko lepší investice, než "blue chips", protože na (cizí) lidské blbosti ještě nikdo nikdy neprodělal. :)

Jako legrace by to teda bylo dost blby. Taky me to sokovalo a celej den je mi nejak smutno. Lado, tohle jsi nam delat nemel!

Zdravim vsechny,
pana Zajicka si vazim (napr. tim, ze i kdyz jsem nemusel vzdy s jeho nazorem souhlasit (coz je normalni), nebyl jsem na nej sprosty a respektoval jsem jeho pohled), nehodlam proto zde psat cim pro mne byl, co mi vzal, co mi dal apod. jako to delaji jini, co mi vsak v podtextu teto smutne zpravy vadi je fakt, ze to co tu pisete se dotycny clovik vubec nikdy nedozvi a ze temer jako za komunistu si na ceskem zamindrakovanem Internetu uzil dost pomluv, nenavisti, sprostosti atd. v tzv. demokraticke spolecnosti ala Cesko. Je hezke, ze vsichni kdo dneska obetovali chvili casu napsanim neceho co pro ne byl (znamenal) mu to jeste za jeho zivota nedalo najevo... Obdivuji lidi jako je p. Zajicek hlavne za to, ze jsou schopni svou uminenost az tvrdohlavost dotahovat do konce a nedaji se zvyklat stadem, mainstream nazorem apod. Pokud znate ve svem okoli dalsiho takoveho clovika, myslim, ze je prave nejvyssi cas mu dat najevo sve symatie a respekt nebo bude pozde stejne jako v tomto pripade... (aspon to takto vnimam ja a nestydim se za to)

Dobrý den,

bedlivě pročítám všechny reakce zde a přiznávám, že při čtení té Vaší mě zamrazilo. Je hodně pravdivá... ...tvrdá... ...ale pravda taková bývá (a proto ji lidé tak neradi říkají a poslouchají). Vlastně jste mě, tak trochu podobně, jako to uměl pan Zajíček a další lidé, kterých si vážím, "donutil" k zamyšlení. Konkrétně věta "Je hezke, ze vsichni kdo dneska obetovali chvili casu napsanim neceho co pro ne byl (znamenal) mu to jeste za jeho zivota nedalo najevo..." je secsakramentsky pravdivá a nevztahuje se pouze k události, která se mnohých z nás bolestivě dotkla. Vždyť kolik lidí má vedle sebe někoho (ať už kolegu, kamaráda, partnerku...), koho si třeba podvědomě váží, ale nikdy mu to neřeknou? A co je ještě horší - mnohým to dojde až v okamžiku, kdy už je pozdě. Jedno přísloví říká "Na to, čeho jsme si měli nejvíce vážit, přijdeme až v okamžiku, kdy to ztratíme." Ale musí tomu tak být? Myslím, že ne vždy... ...chtělo by to, aby lidé více přemýšleli sami nad sebou a nad ostatními a aby se nebáli podívat pod slupku a říci otevřeně svůj názor ať už negativní či pozitivní kdykoli a komukoli přímo do očí.
Také jsem pana Zajíčka tiše obdivoval za to, jak nekompromisně (někdy až extrémně... ...ale proč ne?) bojoval za svobodu a jak pokaždé "křičel" když se někde objevilo cokoli, co by onu křehkou svobodu mohlo narušit. Od něj jsem se dozvěděl, že existují věci jako Carnivore a nestačil jsem se divit, jak je lidem (davu) jedno, že jejich zástupci schvalují nástroje na jejich špehování. Holt lidé jsou pohodlní... ...klid a nohy v teple je heslem velké části z nich. Díkybohu ne všech a mám dojem, že pan Zajíček svými články přesunul alespoň pár lidiček ze skupiny "nevím (nechci vědět)=je mi to jedno" do skupiny "vím (mám informace)=přemýšlím nad tím=nelíbí se mi to". Ladislav Zajíček nebyl autorem pro davy... ...byl jiný a proto mu mnoho lidí nerozumělo. Další mu nerozuměli proto, že se báli přemýšlet a další možná proto, že se báli "být jiní" - tedy být sami sebou se vším, co k tomu náleží.
Přiznávám, že ani já jsem mu za jeho života nesdělil svůj názor na něj... ...a docela mě to mrzí. Párkrát jsem s ním polemizoval, jednou jsme se střetli v poněkud plamennější diskuzi, ale jinak jsem byl jen "tichým čtenářem". Sice nevím, jak by přijal má slova, ale je škoda, že jsem mu je nenapsal - třeba by mu udělala radost a dokázala by mu, že jeho boj má smysl.
Takže děkuji Vám za tento příspěvek. Pochopil jsem a třeba i ostatní lidé pochopí, že osobnosti kolem sebe by měli začít vnímat dříve, než dostanou smuteční oznámení.

Pan Zajicek byl vynikajici clovek a je mi velice lito, ze uz nebude rozvirovat hladinu ceskeho internetu. Snad je mu lip nez v poslednich tydnech tady na Zemi.

Jinak doufam, ze Netem bude pokracovat, snad by si to tak pral.

Ladislava Zajicka jsem poznal diky zpravodajstvi News on Net. Tesil jsem se na email kazdy den, pokazde jsem nasel neco zajimaveho. News on Net jako webmag byl pro me dost casto zdrojem informaci. Kolikrat jsem se pristihl, ze podvedome prebiram pane Zajickovy nazory nebo s nimi alespon polemizuji. Pro ty, ktere zajimaji informace ze sveta ITC je odchod elzeta urcite ztratou. Prisli jsme o cloveka, ktery psal clanky s NAZOREM. Ac to bude znit mozna pateticky nemuzu rict nez: Cest jeho pamatce. A diky...

Dozvedel jsem se to vcera vecer...na underground.cz
Vyrazilo mne to dech. Nedovedl jsem si totiz predstavit, ze by najednou nebyl...
Osobne jsem ho nikdy nepotkal, ale znal jsem jej dlouho - snad od pocatku mikropocitacu (jak se tehdy rikalo) v Cechach...Jeste mam doma vsechny Mikrobaze, ktere vysly...vsechna cisla Bajtu. Knihu Bity do bytu mam take...Ja ji tedy koupil jiz v dobe, kdy jsem v ASM Z80 (rok 1988 nebo 1987?? - nevim - cas leti) rutinne programoval, ale znam dost lidi, pro ktere byla vstupenkou do sveta strojoveho programovani - a vlastne vyznamne ovlivnila jejich dalsi zivot...
Je ho skoda. Co vice napsat :-((

Nikdy jsem Vás nestřetl osobně, vyměnili jsme si pouze několik e-mailů. Vždy mě udivovalo, že ačkoliv Vy sám bojujete za svobodu slova, nesnesl jste sebemenší kritiku vůči své osobě. Ani tu velmi slušnou.

To ale nic nemění na tom, že Vaše články byly skvělé. Nikoliv paranoidní, jak se to tady pokoušel někdo nastínit. Vy jste viděl dále než ostatní. Vše, co jste psal, mělo jiskru pronikavého ducha, vtip. Kdo Vás nahradí?

Netem.cz jsem začínal den. Od doby, kdy jste jej přestal psát, ztratil hodně na své kvalitě. Zajdu tam 2x týdně, ale už to není ono.

Tvrdí se, že každý je nahraditelný. Ano, je to pravda. Každý. Kromě originálů.

Láďo, sbohem a diky za všechny ryby...

To je špatná zpráva, moc špatná zpráva. S elzetem, Bajtem a BBS Bajtu mám spojenou spoustu příjemných věcí, i věcí iritujích - pamatuje se někdo na boj proti sosákům na BBS ? A v Bajtu jsem si vůbec poprvé čichnul k počítačové publicistice. Takže, Vláďo, radši bych s tebou šel na pivo, ale když už jsi takhle vydumpoval jádro pryč, odpočívej podle svého, a jak Tě znám, v pokoji to asi nebude.

I já si ještě dobře pamatuji na BBS Bajt. Díky mí jsem se vůbec poprvé podíval na Internet, tuším to byla doba Windows 3.1. Netscape a Trumpet...
A pak to byl zase Elzet, který mě nasměroval k Linuxu v News on Net. Ty jsem četl téměř od samého založení. Díky němu (dodnes neumím anglicky) jsem měl možnost sledovat dlouhý boj prohlížečů M$ vs. Netscape; začal jsem brát vážně standardy. Jeho zaměření na vývoj společnosti, na globalizaci a ekologii v poslední době mi také vyhovovalo. Získával jsem tak přehled o věcech, ke kterým bych se jinak těžko dostával.
Dnes mi v práci běží můj nejoblíbenější server na Linuxu. Nebýt Ládi Zajíčka, jel by stále na Windows NT. Myslím, že mne ovlivnil hodně a myslím, že dobrým směrem. Jeho odchod je pro mne velkou ztrátou.

Dnes mi v práci běží můj nejoblíbenější server na Linuxu.

Hm ... Ja v praci nemam oblibene servery. Ja mam servery na praci :-)

On nebyl paranoik. Měl pravdu. Ve všem co napsal. Viděl dál než slepé davy. Jeho smrt je obrovská ztráta. Především pro další vývoj společnosti. Věřil jsem, že jeho články mohou lidi vyburcovat k odporu.

Jakub Friedl

Pod toto snad mohu dát jen PODPIS. Nicméně vyburcovat lidi/dav k odporu???? Škoda, veliká škoda, že se mu to nepodařilo.... :( Ale ono to asi nešlo.

Je to teprve asi 4 dny, co jsem dočetl knihu 1984 od Orwela. Ladislav Zajíček mě donutil (svými články) si jí přečíst. Doporučuji každému, možná pochopí to jeho často užívané ... Orwelovský newspeak...
Na této knížce je nejlepší / nejhorší, že většina věcí z ní se už stala a dnes a denně děje.

Maarty

Přesně ze stejného důvodu jsem si ji přečetl asi před půl rokem. Musím přiznat, že jsem potom začal jeho články chápat hlouběji a přestal jsem mít pocit, že je zbytečně paranoidní. Projevy jsou trochu jiné, ale principy nastíněné v knize napsané před padesáti lety fungují dnes naprosto dokonale a člověka opravdu mrazí, když si uvědomí všechny souvislosti...

K reakci, kterou jsem psal výše mě teď ještě napadá jeden báječný citát: "Ignorance is strenght!".

Orwell byl optimista a idealista. Jeho román je velmi slabý (i s ohledem na dobu vzniku). Jeho Oceánie byla vynucena násilím. My si svou Oceánii zvolíme demokraticky.

....škoda skvělého člověka

Toto dnes vyjde na mém e-zinu. Myslím, že bych to měl dát i sem, aby si to mohlo přečíst co nejvíce lidí. Třeba někomu, kdo nepochopil, dojde, kdo byl Ladislav Zajíček. Smutná zpráva se začala šířit českým Internetem: v sobotu 8. prosince podlehl ve věku 54 let své nemoci jeden z nejznámějších českých internetových žurnalistů Ladislav Zajíček. Ladislav Zajíček byl šéfredaktorem časopisu Bajt a následně vedl internetový projekt News on 'Net, později přetransformovaný na Netem.cz. Vedle toho přispíval do řady internetových periodik jako je například Lupa.cz a je například autorem knížky Bity do bytu na které vyrostla řada dnešních programátorů. Jeho články, leč byly mnohdy kontroverzní a nekompromisní, se vyznačovaly dobrou znalostí tématu a správnou dávkou novinářského zapálení. Velice často otevřenou formou poukazoval na rizika omezování nebo porušování svobody na Internetu či softwarovými firmami a propagoval především otevřený software. Díky svému přesvědčení a názorům dokázal rozpoutat pod svými články sáhodlouhé až plamenné diskuze, kterými uměl přimět své čtenáře k zamyšlení. Ladislav Zajíček bude nesporně nejen českému Internetu chybět. A poznámka pro Jerryho... ...je mi upřímně jedno, co jednou někdo napíše někdo o mně... ...ale alespoň nezávidím.

Také jsem jeden z těch, které Ladislav Zajíček alespoň trochu ovlivnil. Jeho NoN jsem začal sice číst teprve nedávno (asi před necelým rokem) a jeho názory mě dovedli ke knize 1984, kterou jsem shodou okolností dočetl teprve nedávno.
Jak už bylo zmíněno - každý je nahraditelný, ale někdo lépe a někdo hůře.

hnusna nemoc... umrela mi na ni 22 leta kamaradka
doktori, delejte uz neco, takhle to dal nejde

Rakovina není o doktorech, rakovina je o lidech. Neprobudí-li se, bude hůř... Bohužel. Nebo spíše bohudík, že se s nimi dovede příroda srovnat. Nemyslím s těmi konkrétními, kteří na rakovinu umírají, myslím s LIDSTVEM jako takovým.

Byť nevím, zda se to sem hodím, přesto jeden odkaz, myslím, že jsem byl s Láďou na jedné názorové lodi... Dcerka Karla Svobody nemusela zemřít, kdyby...

Chápete nevyléčitelnou nemoc jako trest?

Ne, trest určitě ne. Spíš jakousi formu opravného opatření k vyvážení rovnovážného stavu pozemského...

Pokud neni nemoc trestem za to, ze se o svou fyzickou schranku pramalo strate (koureni, alkohol, prejidani), stejne tak o sve duchovni ja (jiste, ne kazdy clovek je stejny, viz koureni do 95 let apod., zde si mozna naivne myslim, ze to muze mit cosi spolecneho s krevnimi skupinami), pak...

Z Vasi meutralni odpovedi to spise vypada, ze to "opravne opatreni" je jen jakasi nahoda (a ostatne i ze slova "osud" lze vyvodit, ze je to Osud, ze s tim nemohu nic delat), no cim dale lidu si v dnesni dobe mysli, ze to zadna nahoda neni a ze urcite souvislosti tady jsou, i kdyz v dnesni dobe, kdy technika mozna predbiha dusevni vyvoj, jeden nikdy nevi. Kazdopadne je mozne zemrit i podstatne drive, pri enormnim pracovnim vytizeni a zanedbavani "udrzby", staci se podivat na alespon 1/3 znamych osobnosti, umelcu apod. Mysleme proto na to.

Ale co je dobry je clanek o programovani DNA "spustitelny kod" u vas a zakomentovane casti DNA /* ... */, to je fakt bomba: www.osud.cz/magazin/clanek.php?id=53 - kam na tohle chodite, skoda ze ten zdroj uz neexistuje. Pravda je ale, ze takovelhe veci NEJDE vyvratit, stejne jako existenci boha nebo mimozemstanu (bez ohledu na kupu podvrhu).

Clovece! Tenhle clanek a diskuze je o cloveku, ktery nedavno zemrel, takze sem bez debaty patri jak oslavne ody na jeho moudrost, tak kritika jeho nedostatku. Nestydite se prihrivat si tady polivcicku a delat reklamu na svuj web, podomni obchod s "duchovnem"? Jak to sem patri? Jasne, elzet taky nosil ponozky, takze byl urcite na jedne nazorove lodi s fusekle.cz...

Mně zemřel na rakovinu před pár měsíci tchán. Udělalo se mu špatně, odvezli ho samitkou a pak zase přivezli zpátky, že to nic není. Protože se to nezlepšilo, šel na tomograf. Měl nádor na mozku a za pár týdnů umřel.

To je prostě život, takto to chodí. Třeba se naučíme léčit rakovinu, ale začne nás kosit něco úplně jiného, co teď ještě neznáme. Třeba nějaký zmutovaný meningokok.

Jedna moje kamarádka zemřela na něco podobného, celá její nemoc trvala dva týdny a byla absolutně neléčitelná, doktoři dokonce až po její smrti zjistili, co přesně jí bylo.

Někdy smrt přijde překvapujícím způsobem. Když atentátníci zničili Twins, všichni lidé z tam sídlící filiálky Sunu se zachránili. Kromě jednoho. Šéf toho oddělení totiž seděl v tom letadle.

Nemá smysl si představovat, že se mě smrt netýká. Nikdo jí neunikne. Je lepší se s ní naučit žít. A jde to. Třeba jde začít s tím, že nebudeme opoštět staré lidi a nenecháme je umírat v nemocnicích. Nebojme se starých a postižených lidí, navštěvujme je, žijme s nimi.

Nebojujme za každou cenu za tzv. kvalitu (tedy pohodlí) života. Raději se snažme o to, aby náš život byl dobrý.

Já pevně věřím, že člověka, který to chce, čeká po smrti lepší, mnohem lepší život. Daleko intenzívnější, plnější. A že se lze na tento život připravit. A že máme jenom tento jeden pozemský život, abychom se na něj připravili.

George W. Bush napsal ve svém předvolebním životopise, že když byl v Texasu podruhé zvolen guvernérem, na inaugurační bohoslužbě kazatel řekl zhruba tohle:

"Mám pro každého z vás 86 400 dolarů! Mám jedinou podmínku - musíte je utratit ještě dnes! Žádné ukládání, žádné investování, žádné váhání nepřichází v vahu, co neutratíte dnes, bez náhrady ztratíte.

To je 86 400 sekund, které má dnešní den."

Myslím, že to sedí.

Vazeny pane Zajicek,

pevne verim ze at uz dnes nebe vypada jakkoli, v tom Vasem je Internet zaveden a Vy si tam dal budete cist o cinech nas vsech posetilcu tady dole. A dost mozna ze budete psat sve clanky do nejakeho Peer-To-Peer on-line casopisu. Protoze jak vim, v nebi pry (opomeneme-li boha, andely a svate) zadna hierarchie neni.

Ackoli jsem nikdy nesouhlasil s Vasimi nazory, dekuji Vam za vsechny Vase clanky ktere vzdy prekracovali hrance vseobecnych trendu a snazili se posunout mysleni svych ctenaru nekam dal, k necemu novemu ci alespon jinemu.

Pevne verim, pro dobro ceskehi Internetu, ze se mezi Vasimi spolupracovniky a zaky najde Vas dustojny nastupce. Preji Vam, tam kam jste odesel (at uz to misto vypada jakkoli), klidny odpocinek, hodne mailu a at Vas provazi laska tech, kteri Vas zde meli a stale maji radi.

Martin May

Ladislav Zajicek byl clovek, ktery vas svymi clanky prinutil o vecech premyslet i kdyz jste nechteli.

Diky za to...

Only The Good Die Young...

Zajíček odešel a na serveru NETEM se místo něj objevily jakési myšky. Kde se vzaly tu se vzaly. Jenom připomenu, že po posledním Zajíčkově článku, z kterého se na serveru objevil jenom titulek - plus diskuse, kde si čtenáři dělali švandu ve smyslu "autor usnul nad klávesnicí" a 9 dní trvalo, než někdo zjistil, že Zajíček je hospitalizován. 9 dní běžela diskuse nad prázdným článkem. Pak zřejmě Zajíčka přivedli k vědomí, a ten snad předal svoje dědictví (hesla na server) některému učedníkovi. ...Z těch pár článků, jejichž autory jsou pohrobci, se zdá, že jaksi nepochopili mistrův odkaz a poněkud uklouzly po svrchní slupce "boje proti mainstreamu" do obsahové prázdnosti. Ono ne všechno se dá v novinařině obejmout ironií a sarkasmem. Také je holt rozdíl, když má někdo IQ 160, nebo 110, abych někoho neurazil. Chybí jim Zajičkova slohová vytříbenost a elegance, kterou mívaly jeho kritické řádky. Občas až nonšalance. I když k posledu už jí bylo méně.

Dobrý den,

s těmi myškami... ...víte, redaktoři Netem mají v tuto chvíli velice těžkou pozici, protože je každý bude srovnávat s ElZetem. A pokud je nazvete šedými myškami, jistě jim tuto již tak obtížnou pozici neulehčíte. Navázat na odkaz Ladislava Zajíčka bude asi hodně těžké, protože jak tu kdosi výše správně poznamenal "každý je nahraditelný, s výjimkou originálů." A pan Zajíček, ať chceme nebo nechceme, svým způsobem "originál" byl - už tím, že byl "jiný." Nezbývá než držet palce těm, kdož se pokusí jít v jeho stopách a věřit, že se mezi nimi najde alespoň jeden, kdož se nebude bát, kdo bude sám sebou a bude umět vystupovat z davu a "nutit" lidi k zamyšlení.
Ten poslední článek, co jste zmiňoval, jsem nezaregistroval... ...ale smiřme se s tím, že lidé někdy díky nedostatku informací plácnou hloupost - třeba v tomto případě že "autor usnul nad klávesnicí." Prostě to nemohli vědět, takže si rýpnuli. Přiznám se, že by mě asi nenapadlo v případě nalezení prázdného článku hledat příčinu někde jinde.
Takže neodsuzujme, ale věřme, že ti, kdož nyní budou držet Netem.cz, budou bojovat ze všech sil a budou pracovat na tom, aby se stali důstojnými pokračovateli myšlenky tohoto projektu a odkazu ElZeta. Budou-li chtít, povede se jim to, ale nemá smysl je soudit, když na svou realizaci měli zatím jen čtyři dny.
Je lehké odsoudit, ale zkoušel jste Vy sám přemýšlet nad tím, jak byste navázal, kdybyste dostal příležitost psát pro Netem.cz? Myslíte, že byste dokázal psát články podobného ražení jako ElZet? Zní-li Vaše odpověď "ano", pak, prosím, neváhejte a zapojte se do jejich týmu. Já osobně bych si na to (zatím? :) ) netroufal.
A co se stylu týká - ano, Zajíčkovy články byly po slohové a elegantní stránce dobré, ale jejich hlavní pointa spočívala především v tom, že dokázaly přimět lidi k zamyšlení. A to není o intelektu (IQ XXX), protože i člověk s IQ 160 nemusí umět oslovit, ale o osobnosti.

Chtel jsem nechat tuhle zcela bez kometare, nicmene mi to neda. LZ, pokud vim, se snazil z netem.cz udelat cosi jako Slashdot. Nicmene to bylo one man show.

Teprve ted, v krizove situaci, zacinaji nekteri lide, kteri (snad) maji co rici, vystrkovat ruzky. Je otazkou, zda netem.cz prezije LZ. Pokud ano, pak dle meho nazoru pouze ve slashdotacke forme. Nebot neverim, ze by se nasel nekdo, kdo by byl schopen vykon LZ zopakovat.

Ono živit se a žít způsobem jako on je poněkud zničující.
Novinařina nemá zlato dno (snad kromě bulvární a korumpované), a píšete-li alternativně, tím hůř.

Trochu o jeho životním stylu je možné najít v přepisu rozhovoru s ním na adrese http://pes.internet.cz/veda/clanky/17842_0_0_0.html

Poslední rozloučení s Ladislavem Zajíčkem se koná v kostele sv. Markéty na Břevnově v Praze, jak píší na Netem.cz

Čekal jsem že se někdo otře ještě o jedno téma, které souvisí s L.Z. Někdo už v diskusi (poněkud neomaleně) konstatoval, že L.Z. pravděpodobně svou životosprávou přispěl k rozvoji nemoci, na kterou posléze zemřel. Bylo zmíněno kouření.
Takže ještě zbývá otázka vlivu samotné činnosti, která byla smyslem života L.Z. v poslední části jeho života - totiž práce s počítačem, jinak řečeno 24-hodinové vysedávání, respektive vylehávání před monitorem. Je možné, že L.Z. během svého života vstřebal do tkání svého těla mnohem více ionizujícího záření, než kterýkoliv člověk dýchající vzduch na zemi. L.Z. žil s počítači, resp. s monitory dlouhá léta a jak sám poznamenal v rozhovoru s J.B., http://pes.internet.cz/veda/clanky/17842_0_0_0.html
seděl u monitoru celou noc a když ho k ránu přemohla únava, svezl se pod stůl, kde pokračoval ve spánku. Pokud monitor nevypnul, jednalo se skutečně o 24-hodinovou expozici. L.Z. byl velmi skromný a jak sám prohlásil, nikdy nevlastnil svůj počítač. Takže je také otázka, zda seděl u moderního modelu monitoru se sníženým vyzařováním.
No a dále je známo, že L.Z. dlouhá léta pobýval ve sklepních prostorách, kde měl svou úřadovnu. Byt žádný neměl. Radon máme v Čechách v každém baráku. Jen koncentrace se mění dům od domu. Nejčastěji podle větratelnosti místností. Je možné, že ve sklepě si chudák L.Z. užil radonu o trochu více, než je průměr normálního smrtelníka v ČR.
Takže to by byly dva karcinogenní faktory ze živita L.Z., k terých se tu zatím nemluvilo.

Asi by se to sem neveslo.

http://aldr.wz.cz

Ales

Nechápu autorův výrok "založil Sekci mladé hudby (dále SMH) - neplést s Jazzovou sekcí, jíž byla SMH protikladem". V jakém smyslu byla Sekce mladé hudby protikladem Jazzové sekci? Ví vůbec autor o čem píše?

http://zrcadlo.wz.cz/zajicek.html