Sice je tahle debata off-topic ze vic uz to snad ani nejde, nicmene nemuzu jinak nez reagovat alespon na nekolik ze vsech tech blbosti, co tu pises.
ad Kyoto
Amici nepodepsali Kyoto kvuli tomu, ze se dalo obchazet? To snad nemyslis vazne. Byli to prave nejvic znecistujici zeme, ktery se v cele s USA snazily do protokolu protlacit mimo jine moznost odchodovani s emisema a dalsi obezlicky (odecitani emisi podle vysazovanechj stromu) umoznujici zachovat soucasny stav a pokrytecky pokracovat v dalsim vypousteni svejch smradu do sveta. To ze zaverecnej dokument USA nepodepsaly, ackoliv se v nem (bohuzel) nektere ze zminovanych nesmyslu objevily, pouze dokazuje, ze Bush nic podobnyho podepsat nikdy nechtel. Nechapu tvuj poukaz na trideny odpad v souvislosti s Kyotem. Dohoda z Kyota se tykala SKLENIKOVYCH PLYNU, a predpokladam, ze ani v pokrokove Americe jeste nejste tak daleko, abyste tridili i CO2 ( nebo se mylim ?).
ad ekologie
Z toho, ze potkas tak jeden elektromobil denne, usuzuju, ze ses z Kalifornie. Nanestesti Kalifornie nejsou cely Staty a pokud vim, zastoupeni elektromobilu je v celkovem mnozstvi vsech aut prakticky nemeritelne. Drtive vetsina aut na Americkejch silnicich se tem evropskejm (alespon co se ekologicnosti tyce) nevyrovna ani omylem - pokud emericky faro nezere nejmin 20l/100km, tak se neujme.
O "ekologickem" chovani obyvatel Ameriky by se daly psat romany. Kamoska, ktera se ze Statu nedavno vratila, mi vypravela neuveritelny pribehy jak se pri pravidelnejch nastevach marketu v zime nevypyna motor auta na parkovisti - to proto aby mohlo ject topeni a v auticku nebyl chlad az se rodinka po dvou hodinach vrati z nakupu. Svetla v domech se zcela bezne nechavaj rozsviceny po celej den, v lete jede klimatizace na plny koule taktez po cely den, ... a tak by se dalo pokracovat. Samozrejme ani v jinejch "vyspelejch" zemich to nejni zadnej zazrak, ale mluvit o Amicich jako o buh vi jak ekologicky zalozenych lidech mi, zvlaste ve srovnani s Evropou, pripada humorny.
"Jenze, veskery cisty technologie se musi nejak zaplatit, a to si chuda Africka zeme tezko dovoli."
Opravdu skvela logika - abychom mohli mit cisty technologie, musime nejdriv zaprasit celej svet. Jenom az ty cisty technologie budeme mit, aby jeste zbyl nekdo kdo je bude pouzivat.
"V konecnym dusledku chudy zeme znecistuji daleko vic nez bohaty, odkud si myslite ze budou rozvojovy zeme brat stroje?"
Co to je za volovinu? V jakym konecnym dusledku? Snad nejvetsimy znecistovateli jsou prave "vyspele" zeme - napr. u tech sklenikovejch plynu je podil jenom USA pres 25%. To jako kdyz do Afriky vyvezem srot, kterej tady uz nepotrebujeme, a ty cistsi technologie si nechame na zapade pricemz jim nezbyde nic jinyho nez ty kramy pouzivat, tak za to muzou africani?
Názor k článku
Zemřel Ladislav Zajíček
