Stale. Skus si spravit krkolomne riesenie a zobraz si ho prehliadaci. Nikdy nie je 100% iste, ze sa zobrazi vsade rovnako.
Ci Vy robite stranky len pre tri prehliadace ? Tak to ak by som mal web developersku firmu nikdy nezamestnal.
Sorry, ale to pravda.
Ak vsak robim vramci noriem tak mam najvacsiu istotu, ze sa to na kazdom prehliadaci, ktory tuto normu implementoval , zobrazi rovnako.
Ci o co ine islo XHTML ? Presne definovat co je nutnost. Urobit mantinely. Rozmyslat ma clovek, stroj ma len spracovavat.
Za dost velku slabinu povazujem vsak uplne odstavenie nefunkcnosti stranky aj pri malej chybe. Aj ked to je dvojsecne. Vyhoda je, ze nas to nuti pisat syntakticky spravne weby, ujma vsak je ta, ze kvoli neadekvatnemu pristupu uzivatela z vonku (fora, komentare) sa uplne nie mojim pricinenim nebude zobrazovat stranka.
Ocenujem na tom XHTML, ze priniesol cistotu do zapisu no vsak chybne sa definovala jedna podstatna vec. W3C zabudlo, ze XHTML != XML a tym padom sa na nom nedaju pouzit uplne vsetky pravidla. Je to predsa iny jazyk, presne definovany co XML z principu nie je.
Názor k článku
Život s krvelačným X
