Hlavní navigace

Názor k článku Zlé zákony jsou pryč, problémy zůstávají od T. - A přesně z tohoto důvodu je tu tlak...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 3. 2. 2012 15:21

    T. (neregistrovaný)

    A přesně z tohoto důvodu je tu tlak na to aby se zákon změnil. Aby se platilo i za to, že si zkopírujete dílo pro své vlastní soukrome užití bez souhlasu autora a bez zaplacení. Protože existují davy lidí, které jsou nabádány, že užití a kopírování cizí duševní práce /díla které není hmotné/ je pro osobní potřebu ZDARMA možné. Jak to že tedy existuje rozdíl mezi užitím nehmotného a hmotného díla? Není to tak trochu chyba? Takže když pekař vyrobí housku, která je hmotné dílo tak za něj platíte a když někdo napíše článek, tak za něj neplatíte? Jediný rozdíl je v náročnosti a ceně za zkopírování, jedno je otázkou jediného kliku a to druhé celkem vynaložené práce. A na toto musí nějak reflektovat právní norma. Nemůže přece jeden člověk za hodinu své práce dostat zapleceno a druhý nedostat zaplaceno. Shodneme se na tom že oboje je "nějaká" práce ne? A v tom je zakopáno jádro pudla :-) Ostatně je to celkem jednoduché, představte si, že v peněžence máte peníze bankovky, které jsou odrazem nějaké hodnoty, jsou de fakto nějakým vyjádřením lidské práce a teď si představte že dle té vaší teorie by si je každý mohl zadarmo a beztrestě zkopírovat. Co myslíte je to správné? Bude Vaše kopie vyjadřovat nějakou hodnotu? Nebo se po několikanásobném zkopírování původní hodnota ztratí? Co myslíte? Dokážete domyslet důsledky?

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).