mozna by stalo za to, shrnout dosavadni informace od Petra Hejla do jednoho prispevku tak, jak to obvykle cini on, jen srozumitelneji pro pripadneho navstevnika neznaleho "pripadu"
Petrova ferova nabidka:
za minimalni vklad 10 000Kc se 70% pravdepodobnosti uspechu slibuje zhodnoceni 17 000x vkladu po 1 roce
Data:
http://www.lednice.org/projektnovyhledac/
zhodnoceni - bod 6 "odhad prodejni ceny"
pravdopodobnost uspechu - bod 7 "prednosti projektu"
k vypoctu pravdepodobnosti uspechu (70%) Petr zde na foru rika toto (http://www.lupa.cz/diskuse/1124/291427/vlakno/#o291544):
"Google ma 30 procent daleko do otimality.
Ja su (rekneme) o 10 procent lepsi nez Google.
Cilem je udelat "optimalni" hledac.
Tedy muj hledac by mel byt dle odhadu optimalni z 80 procent.
Ja si myslim, ze pokud se prokaze, ze nejaky algoritmus je lepsi nez Google, tak se ten algoritmus z 90 procent proda.
80 x 0.9 = cca 70.
Tedy vysledny pomer pravdepodobnosti je 70:30.
"
odvolava se pritom na studii City Group (http://searchengineland.com/citigroup-study-says-google-more-relevant-than-bing-22102 - to je jakasi zprava o te studii, Petr studii v ruce nema a jeji presny obsah nezna)
ve vypoctu 70% pravdepodobnosti se vyskytuji jen a prave 2 cisla citovana vyse:
80% ... to je dle Petra o 10% vic nez 70% uspesnost google ve studii City Group, studie presneji rika, ze v 70% vsech dotazu, ktere testeri kladli ruznym vyhledavacum, shledali vysledky google lepsi nebo stejne dobre, nez vysledky tech zbyvajicich, 80% proto, ze Petruv hledac je jeho odhadem o 10% lepsi (vsimnete si te jednoduche logiky v kontrastu s velmi presnym tvrzenim te studie - napr. muze teoreticky existovat vyhledavac, ktery dava uplne jine odpovedi, nez vsechny vyhledavace vc. google ve studii, stejne treba jako Petruv hledac, jehoz odpovedi tez nezname a nyni o jeho umisteni ve studii nevime vubec nic - protoze nezname nazor tech samych testeru na ne, takto zjednodusene pocitani je tedy osemetne)
90% ... Petr si mysli, ze pokud se ukaze, ze hledac bude lepsi nez google (at uz to znamena cokoli, jak jsem vyse v zavorce nastinil), ze se z 90% pravdepodobnosti proda
A TO JE VSE, opravdu, staci vynasobit mezi sebou a dostaneme priblizne onech (Petr rika podhodnocenych, at nezere) 70%
Co presne onech 70% znamena? Takova je pravdepodobnost, ze investor za rok obdrzi 17 000x nasobek sveho vkladu.
Jak proste, jak genialni, jak revolucne jiny pohled na vec, o co vetsi sance projektu dava, nez ty obvykle, pri zemi se drzici, ktere jsou zalozene na analyze mnoha podrobnosti, ktere do procesu vstupuji.
Vtira se myslenka, zdali Petr podobnou logiku uplatnil i uvnitr te cerne skrinky (Novy hledac), o ktere zatim prozradil jen to, ze pouziva jiny pohled na vec, nez vsichni ostatni (jejichz pohledy ovsem nezna, nejsou verejne dostupne) a ze dava lepsi vysledky (nez vsichni soucasni, kteri pouzivaji bezny pohled na vec). To nechme k posouzeni investorum. Doufam, ze k negativnimu posouzeni. Snad k tomu tento prispevek prispeje, pokud snad nekoho zaujaly Petrovy zkazky tu a tam o axiomech, patentech, ted naposledy fuzzy mnozinach apod. a mel dojem, ze ten clovek vi, o cem mluvi. Rekl bych, ze vi, ale ze to nevi nikdo jiny, protoze svet "Barona Prasila" je s tim "common sense" svetem ponekud nekompatibilni.
Hodne stesti pri rozmysleni investice!
Názor k diskusi Projekt "Nový hledač"
