Anketa: Měly by se zrušit koncesionářské poplatky?
29. 5. 2009 13:41
Jiří Macich ml.
Vadí vám televizní a rozhlasové poplatky? Souhlasili byste s jejich zrušením? Diskusi na toto téma nedávno rozproudil kandidát do Evropského parlamentu Edvard Kožušník z ODS, který v senátu předložil návrh zákona na zrušení koncesionářských poplatků. Krátce na to se na Facebooku objevila skupina K.O. koncesionářským poplatkům. Eventuální zrušení poplatků je také tématem naší ankety, kterou připravil náš sesterský server DigiZone.cz.
Kolegové se na postoj ke koncesionářským poplatkům zeptali nejen zástupců České televize a Českého rozhlasu, ale také zástupců soukromých televizí či provozovatelů televizních platforem. Svůj názor můžete vyjádřit i vy ve čtenářské anketě na konci výše odkazovaného článku nebo v diskusi pod ním. Připomínáme, že svého času se objevila myšlenka platit koncesionářské poplatky z každého počítače připojeného k Internetu, což by rozpočet řady firem (které musí platit za každý přístroj) zatížilo nemalou částkou. Tato idea však zatím nepřešla do praxe, ale čas od času se opět vynoří.
Některé domácnosti zase v posledních měsících zaskočila povinnost platit rozhlasový poplatek i za televizory DVB-T tunerem nebo za set-top-boxy, přestože jde primárně o televizní zařízení. Nicméně dovedou přijímat i Český rozhlas, který v DVB-T vysílá, takže tato povinnost skutečně existuje. Totéž platí i o IPTV službách či mobilních telefonech s FM tunerem.
Dále čtěte…
- Digitalizace: bude to podle Senátu 27. 4. 2006 6:30
- Stalo se: IPTV a digitální vysílání 29. 8. 2005 6:25
- O2TV změny nepomohly, dál ztrácí abonenty 21. 2. 2011 15:15
- Služba NETBOX Televize s novou nabídkou 8. 2. 2011 9:41
- NETBOX Televize zařazuje balíček s internetovými rádii 9. 12. 2010 14:56
MoB (neregistrovaný)
193.179.215.---
29. 5. 2009 14:47
Nový
RE: Anketa: Měly by se zrušit koncesionářské poplatky?
celé vlákno
Domácnosti platí každý poplatek maximálně jednou, takže ten poslední odstavec je trošku mimo - zaskočit by je to mohlo, leda by zatím za rádio neplatili, což by ale bylo možné jen tehdy, pokud by doma žádné neměli, což asi není tak běžné (a navíc je tuším nutno se z této povinnosti vyvázat nějakým prohlášením, takže aspoň minimální znalost problematiky se dá předpokládat - a opět by se nemělo konat překvapení).
Dlouhán (neregistrovaný)
---.802.cz
31. 5. 2009 23:49
Nový
RE: Anketa: Měly by se zrušit koncesionářské poplatky?
celé vlákno
Třebas já, jediný člen domácnosti, žádné rádio nemám a proto rozhlasový poplatek neplatím. To, že se Český rozhlas nasáčkoval do DVB-T, mě opravdu zaskočilo.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
---.net.upc.cz
29. 5. 2009 14:55
Nový
Poplatky by mi nevadily, ale platit je nebudu
celé vlákno
protože za ně nedostávám veřejnoprávní TV, ale cenzorskou žumpu a to jak co se politiky, tak co se kultury týče
Obyvatel (neregistrovaný)
---.net.upc.cz
29. 5. 2009 15:00
Nový
Ano - rozhodne zrusit !
celé vlákno
Nevim proc maji lide platit "dalsi dan za elektromer" v podobe nedobrovolnych prispevku nejake nenazrane neefektivni instituci, jejiz sluzby me naprosto nezajimaji. Reci o politicke nezavislosti jsou naprosto usmevne, zadna neni. Nehlede k tomu ze televizi ani "statni" rozhlas rozhodne nepovazuji za medium, kde by snad nejake seriozni zpravodajstvi mohlo vznikat. Od toho zbyl uz jen Internet. Pryc s temito molochy, kdo chce necht si je plati dobrovolne, to je samozrejme jeho volba. At je prosim uz konecne svobodna.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
---.net.upc.cz
29. 5. 2009 15:04
Nový
Re: Ano - rozhodne zrusit !
celé vlákno
nezávislost je samozřejmě nesmysl - stejně jako by jim politici mohly zkrátit rozpočet, mohou jim zkracovat výši polpatků např., nehledě na to, že stejně personálně tato média ovlivňují.... je to jen žvanění podporující existenci této další zbytečné daně a další administrativa spojená s obsluhou jejího výběru, buzeračka na "slušné" lidi, kteří se na placení nevybodnou
afk_cz (neregistrovaný)
---.commerzbank.com
29. 5. 2009 17:18
Nový
Re: Ano - rozhodne zrusit !
celé vlákno
pardon, Internet ? zkuste si procist nekolik zpravodajskych webu a pak blogy lidi, kteri byli na miste a videli, co se ve skutecnosti delo ;) idnes, novinky, atd ... to mi prijde jak casopisy placene jednou nejmenovanou stranou. vsechno striktne proamericke, proromske, za kazdou cenu.
Obyvatel (neregistrovaný)
---.net.upc.cz
29. 5. 2009 17:22
Nový
Re: Ano - rozhodne zrusit !
celé vlákno
Vzdyt ano, nastesti prece nemusim cist jen "mainstream". Ale musim ho platit v podobe CT, i kdyz se chci v televizi treba divat jen na komercni b-ckove braky prokladane tupymi reklamami na pitomosti :-)
uživatel si přál zůstat v anonymitě
---.91.142.82.ip.b26.cz
29. 5. 2009 17:12
Nový
ano i ne
celé vlákno
Ano zrušit koncesionářský poplatek, ovšem udělat z toho klasickou daň (nebo prostě hradit z rozpočtu).
Veřejnoprávní televize a rozhlas jsou služby lidu, které pro něj musí jen 24 hodin denně a to i kdyby je nikdo nesledoval. Význam veřejnoprávních médiích je jen jednou za čas - 1968, 1989, povodně 1997 či 2002, situace po 11/9/2001 ... případně je nutná pro nezávislé politické informace. Tyto věci jsou tak zásadní a je nutné proto televizi platit, stejně jako armádu (i když neválčím), policii, hasiče, soudce atd. bez ohledu, jestli ji sleduji. Ne nadarmo se říká médiím čtvrtý pilíř demokracie.
Vybírání koncesionářských poplatků je ale přitom neméně efektivní způsob a navíc dává možnost někomu neplatit, proto mi lepší přijde plošná daň nebo úplná úhrada z rozpočtu.
Veřejnoprávní televize a rozhlas jsou služby lidu, které pro něj musí jen 24 hodin denně a to i kdyby je nikdo nesledoval. Význam veřejnoprávních médiích je jen jednou za čas - 1968, 1989, povodně 1997 či 2002, situace po 11/9/2001 ... případně je nutná pro nezávislé politické informace. Tyto věci jsou tak zásadní a je nutné proto televizi platit, stejně jako armádu (i když neválčím), policii, hasiče, soudce atd. bez ohledu, jestli ji sleduji. Ne nadarmo se říká médiím čtvrtý pilíř demokracie.
Vybírání koncesionářských poplatků je ale přitom neméně efektivní způsob a navíc dává možnost někomu neplatit, proto mi lepší přijde plošná daň nebo úplná úhrada z rozpočtu.
Obyvatel (neregistrovaný)
---.net.upc.cz
29. 5. 2009 17:30
Nový
Re: ano i ne
celé vlákno
Pak je na miste otazka, jestli tento "pilir" musi byt v podobe rozezraneho socialistickeho molochu se ctyrmi kanaly. Takove CT1 nebo CT4 (pripadne CT2 s fotbalem) je naprostou kopii komercnich kanalu, financovanou drancovanim obcanu. Ja to proste nechci platit.
Michal Kubeček (neregistrovaný)
---.mk-sys.cz
30. 5. 2009 3:33
Nový
Re: ano i ne
celé vlákno
ČT4 jako kopie komerčních kanálů? A už jste si ji někdy zkusil pustit?
uživatel si přál zůstat v anonymitě
---.jsnet.zlin.cz
31. 5. 2009 14:27
Nový
Re: ano i ne
celé vlákno
Treba satelitnich. Pokud nekoho zajima sport, at si zaplati za kabelovku, nebo satelit. Rozhodne si nemyslim, ze vysilani zprav ze sportu (ktere jsou naprosto o nicem) by melo byt placene z verejnych penez.
Michal Kubeček (neregistrovaný)
---.mk-sys.cz
31. 5. 2009 20:30
Nový
Re: ano i ne
celé vláknoNemáte pravdu. Velkou část toho, co vysílá ČT4, žádná komerční stanice (satelitní ani pozemní) nevysílá a je nereálné čekat, že kdy bude.
Co se týká argumentu, že zprávy ze sportu jsou "naprosto o ničem", totéž se dá říci o kterémkoli pořadu jakékoli televize. Všechno je pro někoho "naprosto o ničem", pro někoho sport, pro jiného zprávy, pro třetího Pražské jaro a pro čtvrtého dokumenty. Jediný rozdíl je v tom, že vykřikováním, že vás nezajímá sport, a dožadováním se zrušení jeho vysílání v určitých kruzích demonstrujete, jak jste kulturně na výši, u dalších tří příkladů to tak není. Objektivně to ale vyjde nastejno.
Obyvatel (neregistrovaný)
---.net.upc.cz
31. 5. 2009 21:48
Nový
Re: ano i ne
celé vlákno
Nikdo vam prece nebrani financovat CT dobrovolne. To vsak jeste neznamena, ze tato organizace budu bezmezne vydirat 99% lidi kteri maji pripojenou elektrinu. Mimochodem v normalne fungujici zemi by ten "prehmat" s vybiranim poplatku prostrednictvim najate firmy mel take nejakou dohru.
Michal Kubeček (neregistrovaný)
---.mk-sys.cz
31. 5. 2009 22:31
Nový
Re: ano i ne
celé vlákno
Já ale nejsem zastáncem poplatků, naopak, jsem jednoznačně proti tomuto neefektivnímu a nemorálnímu způsobu financování ČT a ČRo. Stejně tak jsem ale proti výkřikům typu "Já se na to nedívám, tak to nemá ve veřejnoprávní televizi co dělat."
uživatel si přál zůstat v anonymitě
---.anonymouse.org
31. 5. 2009 23:18
Nový
Re: ano i ne
celé vlákno
A kdyz se ja rad divam na porno, budete mi to chtit taky platit jako verejnopravni sluzbu? Nebo jaky je v tom rozdil?
uživatel si přál zůstat v anonymitě
---.jsnet.zlin.cz
31. 5. 2009 23:45
Nový
Re: ano i ne
celé vlákno
Aha, nejsem fanoušek sportu, nechce se mi jeho vysílání financovat z veřejných financí, tak mám být hned ten omezený.. Ale ani jsem nečekal rozumný názor.
ČT vždycky tvrdila, že existuje mj. proto, aby vysílala i pro menšiny, věci, které se jinak nezaplatí. Proto asi vznikla ČT4, aby se těch pár lidí mělo na co dívat, protože komerční televizi by se to určitě nezaplatilo.
Těch pár vyvolených, kteří jsou na výši, usednou s pivem k televizi, nebo v hospodě, vzdělávají se, vstřebávají informace.. To je ta prospěšná veřejná služba.
ČT vždycky tvrdila, že existuje mj. proto, aby vysílala i pro menšiny, věci, které se jinak nezaplatí. Proto asi vznikla ČT4, aby se těch pár lidí mělo na co dívat, protože komerční televizi by se to určitě nezaplatilo.
Těch pár vyvolených, kteří jsou na výši, usednou s pivem k televizi, nebo v hospodě, vzdělávají se, vstřebávají informace.. To je ta prospěšná veřejná služba.
aura:100
29. 5. 2009 17:24
Nový
kampaň na Lupě
celé vlákno
Když už se Lupa zapojuje do kampaně pana Kožušníka, mohla by zprávu aspoň označit jako PR.
Jestli to ovšem myslíte jako zpravodajství, tak můžete vypátrat, zda je pan kandidát poslanec, skupina poslanců, Senát, vláda nebo zastupitelstvo vyššího územního samosprávného celku. Nikdo jiný totiž zákonodárnou iniciativu nemá.
Hnus, velebnosti.
Jestli to ovšem myslíte jako zpravodajství, tak můžete vypátrat, zda je pan kandidát poslanec, skupina poslanců, Senát, vláda nebo zastupitelstvo vyššího územního samosprávného celku. Nikdo jiný totiž zákonodárnou iniciativu nemá.
Hnus, velebnosti.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
---.net.upc.cz
29. 5. 2009 17:40
Nový
Re: kampaň na Lupě
celé vlákno
LOL, takže žádné rušení, jen předvolební kampaň ODSáka asi stejně pravdivá jako ta minulá, že se přesunou ministerstva do Ostravy :))) Hehe, ještě, že někdy ani nečtu ty články, zvlášť od Macichů apod. a tak se mi reklamní sdělení ohledně soudruha z ODS vyhlo.
aura:100
29. 5. 2009 18:00
Nový
Re: kampaň na Lupě
celé vlákno
Lupa se do žádné takové kampaně nezapojuje, pouze informuje o anketě k tématu. Všeobecná diskuze o podobě a legislativní úpravě tzv. koncesionářských poplatků je podstatně staršího data, než kterákoliv současná předvolební kampaň té či oné strany nebo jejich kandidátů.
aura:100
29. 5. 2009 18:23
Nový
Re: kampaň na Lupě
celé vlákno
a) je tedy zajímavé, že se o věc zajímáte (vy nebo digizone, což vyjde nastejno) právě teď, a kde se vlastně pan kandidát ve zprávičce vzal. Ale budiž, vezete se na vlně, to se dá pochopit, navíc Kožušník je eSympaťák
b) proč pak ale opakujete jeho předvolební propagandistické kecy o podání návrhu zákona, které jsou v očividném rozporu s ústavou, když už vám nevadí, že z toho smrdí populismus na sto honů?
Ale nechme toho, jestli sem nepatří propaganda, tak politická flame už vůbec ne, ještě nás šéfredaktor zabanuje oba ;-D
b) proč pak ale opakujete jeho předvolební propagandistické kecy o podání návrhu zákona, které jsou v očividném rozporu s ústavou, když už vám nevadí, že z toho smrdí populismus na sto honů?
Ale nechme toho, jestli sem nepatří propaganda, tak politická flame už vůbec ne, ještě nás šéfredaktor zabanuje oba ;-D
29. 5. 2009 20:38
Nový
Re: kampaň na Lupě
celé vlákno
Můžete mi sdělit, proč jste smazal vy, či někdo z vašich kolegů, můj příspěvek? Co vám vadilo, bylo v něm něco nepravdivého, či byl vulgární? Nebo je jen nedovoleno ukázat, že "král je nahý"?!
aura:100
29. 5. 2009 23:24
Nový
Re: kampaň na Lupě
celé vlákno
Já jsem Vám určitě žádný příspěvek nemazal a pokud vím, tak ani nikdo z kolegů. Možná tedy nějaká technická chyba ...
xpckar (neregistrovaný)
---.net.upc.cz
29. 5. 2009 17:58
Nový
Jednoznačně NE
celé vlákno
Kdo souhlasí se zrušením, nebo předěláním na placení ze státního rozpočtu, je DEBIL (a navíc tomu vůbec nerozumí, a neváží si nezávislosti a svobody)! Tečka.
stoural (neregistrovaný)
85.93.118.---
29. 5. 2009 18:07
Nový
Re: Jednoznačně NE
celé vlákno
Jake nezavislosti? V podani CT?
HA HA MU HE HE
:))
HA HA MU HE HE
:))
xpckar (neregistrovaný)
---.net.upc.cz
29. 5. 2009 18:16
Nový
Re: Jednoznačně NE
celé vlákno
Pokud nebudou snahy typu roku 2000, kdy se politický strany snažily o vliv a dosazení lidí v Radě (mnozí si bohužel nepamatují), tak pořád mnohem lepší, než za jiný situace financování. Jenže hloupí Češi si toho ani za těch pár korun neváží...
Michal Kubeček (neregistrovaný)
---.mk-sys.cz
30. 5. 2009 3:47
Nový
Re: Jednoznačně NE
celé vlákno
Nejde o pár korun, jde o to, kolik z těch "pár korun" opravdu jde opravdu na provoz ČT a ČRo a kolik jich spolkne režie toho absurdního systému vybírání velkého množství malých částek. A kolik padne na vyhrožování těm, kdo neplatí (ať už oprávněně nebo neoprávněně), souzení se s nimi, zastrašování těch, kdo o tom uvažují, výroba "informačních" spotů a motivace poslanců, aby dál rozšiřovali výklad "zařízení schopného příjmu", který už dnes zahrnuje zařízení, která by nikdo s trochou zdravého rozumu za televizi nebo rádio nepovažoval. Ani se nedivím, že si ČT a ČRo tuto velmi zajímavou informaci nechávají pro sebe...
aura:95
31. 5. 2009 11:27
Nový
Re: Jednoznačně NE
celé vlákno
Já myslím, že i bez této zajímavé informace lze spočítat, že mašinérie kolem poplatků stojí víc, než se na nich vybere....
aura:96
30. 5. 2009 14:06
Nový
Re: Jednoznačně NE
celé vlákno
Nebudu teď polemizovat o (ne)závislosti ČT a ČRo, ale k poplatkům a způsobu výběru:
Výše poplatku je určena zákonem (konkrétně 348/2005 Sb. - http://portal.gov.cz/zakon/348/2005), pokud by tedy ČT a ČRo politiky dostatečně naštvali, ti mohou ten zákon změnit. Je pravda, že změna jedné položky v rozpočtu je jednodušší než novela zákona, ale v podstatě je to jedno.
S výběrem poplatku je naopak nemalá režie u plátce i příjemce. Příjemce - SIPO i převod bezhotovostní část poplatku ukousne, x lidí je zaměstnáno jen na kontrolu vybraných plateb, dlouhé peníze se platí i firmám, které pak ještě fungují na hraně zákona a dělají jen ostudu (JUDr. Kalcso, např.). Plátce - při změně poplatku buď musí změnit trvalý příkaz nebo ohlídat výši limitu pro inkasní platbu, ne ve všech bankách je to zadarmo.
Výše poplatku je určena zákonem (konkrétně 348/2005 Sb. - http://portal.gov.cz/zakon/348/2005), pokud by tedy ČT a ČRo politiky dostatečně naštvali, ti mohou ten zákon změnit. Je pravda, že změna jedné položky v rozpočtu je jednodušší než novela zákona, ale v podstatě je to jedno.
S výběrem poplatku je naopak nemalá režie u plátce i příjemce. Příjemce - SIPO i převod bezhotovostní část poplatku ukousne, x lidí je zaměstnáno jen na kontrolu vybraných plateb, dlouhé peníze se platí i firmám, které pak ještě fungují na hraně zákona a dělají jen ostudu (JUDr. Kalcso, např.). Plátce - při změně poplatku buď musí změnit trvalý příkaz nebo ohlídat výši limitu pro inkasní platbu, ne ve všech bankách je to zadarmo.
mewe (neregistrovaný)
193.86.150.---
30. 5. 2009 21:22
Nový
Re: Jednoznačně NE
celé vlákno
Já si své nezávislosti a svobody vážím. A to je jeden z důvodů, proč odmítám přispívat ze své kapsy na svobodu a nezávislost Janečka a jeho gangu vyžraných kavek z Kavek.
Každý den koukám do televizního programu jako ta příslovečná husa do flašky, ale vždy nakonec skončím u své domácí videotéky. Když si náhodou sem tam o nějaký pořad napíšu, odbydou mě, že je to menšinová záležitost, která by diváky nezaujala. Za takových podmínek ovšem odmítám platit koncesionářské poplatky. Když už České televizi nestojím ani za dvě hodiny vysílacího času týdně, nevidím důvod, abych ze své kapsy financoval její pořady pro romy, homosexuály, křesťany, politiky, sportovní fanoušky a jiné podobné veskrze neužitečné folklorně-zájmové spolky.
Každý den koukám do televizního programu jako ta příslovečná husa do flašky, ale vždy nakonec skončím u své domácí videotéky. Když si náhodou sem tam o nějaký pořad napíšu, odbydou mě, že je to menšinová záležitost, která by diváky nezaujala. Za takových podmínek ovšem odmítám platit koncesionářské poplatky. Když už České televizi nestojím ani za dvě hodiny vysílacího času týdně, nevidím důvod, abych ze své kapsy financoval její pořady pro romy, homosexuály, křesťany, politiky, sportovní fanoušky a jiné podobné veskrze neužitečné folklorně-zájmové spolky.
xpckar (neregistrovaný)
---.net.upc.cz
1. 6. 2009 9:48
Nový
Re: Jednoznačně NE
celé vlákno
nevidím důvod, abych ze své kapsy financoval její pořady pro romy, homosexuály, křesťany, politiky, sportovní fanoušky a jiné podobné veskrze neužitečné folklorně-zájmové spolky.
- jak jsem řekl: debil
- jak jsem řekl: debil
mewe (neregistrovaný)
193.86.150.---
5. 6. 2009 13:14
Nový
Re: Jednoznačně NE
celé vlákno
No to je argument jak Noga (nebo Skrúcaný?)... :P
Co mám z romů? Prd.
Co mám z homosexuálů? Prd.
Co mám z křesťanů? Prd.
Co mám z politiků? Prd.
Co mám ze sportovních fanoušků? Prd.
Tak proč jim mám připlácet na jejich vlastní soukromé osvětové pořady, všelijaká jejich multikulturní ejchuchů, kampaně, přímé přenosy a jiné nesmysle?
Solidarita má místo ve zdravotnictví, nikoliv v televizi. Chtějí-li se tyto zájmové spolky exhibovat na celoplošné televizi, nechť si to zaplatí z vlastních kapes, nikoliv z mých.
Co mám z romů? Prd.
Co mám z homosexuálů? Prd.
Co mám z křesťanů? Prd.
Co mám z politiků? Prd.
Co mám ze sportovních fanoušků? Prd.
Tak proč jim mám připlácet na jejich vlastní soukromé osvětové pořady, všelijaká jejich multikulturní ejchuchů, kampaně, přímé přenosy a jiné nesmysle?
Solidarita má místo ve zdravotnictví, nikoliv v televizi. Chtějí-li se tyto zájmové spolky exhibovat na celoplošné televizi, nechť si to zaplatí z vlastních kapes, nikoliv z mých.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
212.27.215.---
29. 5. 2009 18:14
Nový
RE: Anketa: Měly by se zrušit koncesionářské poplatky?
celé vlákno
Naopak, platil bych timhle zpusobem co nejvic verejnych sluzeb. Takze jestli chce nekdo zacit rusit statni rozpocet a predelavat ho na koncesionarske poplatky, budu jenom rad. Jen at kazdy pekne vidi za co plati. Nemluve o tom ze koncesionarske poplatky jsou o rad spravedlivejsi nez dane.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
---.net.upc.cz
29. 5. 2009 18:53
Nový
RE: Anketa: Měly by se zrušit koncesionářské poplatky?
celé vlákno
LOL :))) a kolik času tím placením strávíme? a kolik úředníků kvůli tomu budeme živit ? :)))))
29. 5. 2009 20:31
Nový
Cenzura na Lupa.cz - 3x fuj !
celé vlákno
Tož můj názor, že ČT neplní veřejnoprávní funkci a za peníze z našich kapes financuje tvorbu seriálů mizerné kvality a stejně jakkostní fotbal, byl vymazán. Ještě jsem psal dále v tom smyslu, že podobná praxe je živnou půdou korupce. Asi pravda není vítána.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
---.net.upc.cz
29. 5. 2009 21:25
Nový
ten web s návodem :))))
celé vlákno
to je asi pro mentálně retardované, ne? .))
"zde stiskněte pokračovat"
:-))) asi pro voliče ODS :-)))
"zde stiskněte pokračovat"
:-))) asi pro voliče ODS :-)))
uživatel si přál zůstat v anonymitě
---.103.broadband11.iol.cz
30. 5. 2009 15:41
Nový
RE: Anketa: Měly by se zrušit koncesionářské poplatky?
celé vlákno
Konečne se budou pražský umelci živyt opravdovým uměním a né za peníze nás všech.Určite jsou tak výborní ,že se uživý aj bez poplatků.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
---.customer.poda.cz
30. 5. 2009 22:21
Nový
Normální je neplatit
celé vlákno
V Maďarsku už se je to déle stalo, v Polsku to bude od roku 2010 -http://www.pb.pl/2/a/2009/05/22/Sejm_uchwalil_ustawe_medialna_znoszaca_abonament_rtv
uživatel si přál zůstat v anonymitě
---.upm.cz
10. 3. 2010 13:53
Nový
Nechci platit koncesionářské poplatky!
celé vlákno
Nechci platit koncesionářské poplatky! Kolegyně je neplatí a jde to a já je mám platit?! Tolik zas Českou televizi nemiluju, abych je musela platit. Chci televizi, protože se chci dívat na svoje oblíbené pořady, ty ale nejsou na ČT. PROČ MÁM TEDA PLATIT ZA NĚCO, NA CO SE NEDÍVÁM?!!!! A chci, aby byl vyhozen ředitel Janeček a jeho nohsled Jiří Chalupa aj. Dosud se nestalo!!!
