Česká Wikipedia má přes sto tisíc článků

Ve srovnání s články v angl. jazyce je to zatraceně málo ale kolik procent z populace mluví česky? Do budoucna si myslím, že jednotlivé jazykové mutace článků budou nahrazeny aut. překlady. Pouze témata čistě lokálního charakteru budou v originále.

Me by spise zajimalo, kolik lidi z CR hleda na anglicke wikipedii.

no, ja si myslim, ze docela dost ... je tam toho vic a clanky bejvaj uplnejsi a rozsahlejsi (o vecech nelokalniho charakteru)

Ocekaval bych, ze kazdy, kdo umi aspon trochu anglicky. Clanky tam jsou vyrazne obsahlejsi a je jich vic a jako bonus si clovek procvici anglictinu.

mě na wikipedii spíš štve, že se na ní nejde moc spolehnout. Docela bych někde ocenil českou encyklopedii, která je spolehlivá, oficiální a nepíše do ní každej jantar. Jako projekt je Wiki zajímavá, poměrně často ji používám,ale ifo si radši ověřuji.

Jenze, kdo to napise, kdo to zaplati a kolik ty jsi ochotny za to zaplatit. Odpovedi je podle me: Nikdo, nikdo, nic

Ja bych radeji videl nejaky mechanismus na "kontrolu kvality" ve Wikipedii. At uz se pod tim schovava cokoli - napriklad precteni clanku odbornikem a poskytnutim pripominek (ano to take nikdo nezaplati, ale mozna by to slo zaobalit tak, ze by se z toho udelala verejna akce)

Jinak, co se kvality tyce, tak muj osobni nazor je, ze i pres opravovani chyb dochazi k jejich novemu zanaseni, takze kvalita clanku casto stagnuje, misto aby rostla.

Na Wikipedii zatím (doufám že se nepletu) hodnocení kvality každého článku nefunguje, technicky by to asi nebylo složité zavést, protože na některých jazykových subdoménách sesterského projektu Wikisource funguje jakési udělování čtverečků. Několik wikipedistů se účastní wikiprojektu Kvalita, v jehož rámci recenzují vybrané články, jejichž autoři mají zájem o udělení hvězdičky pro "nejlepší články", ale současná kapacita stačí jen na několik článků měsíčně.

Co se dá očekávat dřív, je zapnutí schvalování revizí, které by fungovalo tak, že dokud editaci nepřihlášeného nebo neschváleného uživatele nepotvrdí některý schválený uživatel, vidí nepřihlášení uživatelé (a tedy obvykle náhodní návštěvníci, kteří se na článek nedostali z vyhledávače) při základním zobrazení článku jen poslední schválenou verzi. Novější neschválenou verzi by si mohli zobrazit jen přes historii článku.

To by pomohlo odfiltrovat aspoň ty největší nesmysly a experimenty od anonymů; na případné plíživé vnášení chyb dosud bezproblémovým uživatelem to nestačí. Naštěstí je část komunity natolik aktivní a zodpovědná, že zvládá (taky díky menší frekvenci změn než např. na anglické Wikipedii) většinu posledních změn zkontrolovat a nesmysly, experimenty a vandalismy jsou zpravidla velmi rychle odstraněny.

Pokud máte zájem na zkvalitňování Wikipedie, přidejte se k nám (pokud se tak ještě nestalo). ;-)

ono by se člověk třeba i přidal, jenže já zastávám názor, že encyklopedie by měla být tvořena odborníky - tedy aspoň vlastní témata. Třídění, hesla apod. už tolik nerozhoduje. Mě osobně by se líbilo udělat nějakou českou Britaniku, to by byla paráda.

Nikdo Vám samozřejmě nebrání českou Britaniku udělat. Upozorňuji, že to není vůbec snadná práce. Ale Wikipedie se přeci jen vytváří snáz. Koneckonců: to nejste odborníkem ve vůbec žádném oboru?

Ono staci pridat cokoliv sice pravdiveho i odzdrojovaneho, ale bohuzel se nelibiciho komusi, a to pridani, ta prace je onalepkovana pod ruznymi zaminkami a vyjde vnivec. V takovem systemu se priste namahat odmitam. Mejte se.

Wikipedia je sice neduveryhodna relativne treba k vedeckym publikacim, ale i tak je vyrazne duveryhodnejsi (a tvrzeni v ni podlozenejsi) nez prevazna vetsina textu na webu (a IMHO i nez bezne laicke papirove publikace).

kdyz si clovek da praci a vlozi tam clanek s odzdrojovanymi fakty a prestu mu tam cenzor banda ten clanek nepusti...

to se nestane a pokud ano je spousta opravnych prostredku.najdi si pozadvky na zdroje,pozadavky na vyznamnost, kriteria kvality.
precti si neco o wikipedie a tvoreni clanku.
nepomlouvej fakt to tak neni.

Odkaz na váš konkrétní článek dodáte, nebo se vám jen takříkajíc "práší od huby"?

Zkuste uvést odkaz na patřičné příklady, s nimiž podle svého vyjádření máte zkušenosti.

Ono dobře ozdrojované hovno zůstává stále jen hovnem. :)

rad bych pana redaktora upozornil, ze stale a porad opakuje stejnou chybu: "Wikipedie poskytuje více jak pětkrát tolik článků než ta česká" - spravne ma byt "vice nez".