Ocekavani vysvetleni CTU:
1. vylzeme se z toho, jak se da
2. vylzeme se, ale doplnime profesionalni pristup (dale budeme delat smysluplna srovnani)
3. popel na hlavu
CTU nezklamal, jede se dal, po Vanocich si nikdo nevzpomene.
ČTÚ dostálo svému slibu a vyjádřilo se ke kritice jím vydaného srovnání cen mobilních služeb. Tisková zpráva publikovaná na webu ČTÚ mimo jiné uvádí:
Cílem ČTÚ bylo provést relativně rychlé porovnání tarifů všech českých dominantních mobilních operátorů na základě nových košů OECD s tarify uplatňovaných incumbenty v jiných evropských zemích. Pro neúměrnou náročnost, zejména časovou, nebylo záměrem v tomto prvním kroku provést porovnání cen ve stejném rozsahu jako OECD (dokonce i OECD vydává publikaci Communication Outlook s výraznou časovou prodlevou).
Nebyly zohledněny nabídky nadstavbových balíčků k tarifům českých ani ostatních evropských operátorů, stejně tak nebyly zahrnuty balíčky služeb, které stimulují zákazníka k odběru více služeb, a obsahují často služby nesouvisející s voláním.
V zásadě je třeba konstatovat, že ČTÚ tak vyvrátilo kritiku metodiky jím publikované práce, mimo jiné i kritiku naši, protože nyní je metodika průzkumu jasná a průzkum považujeme ji za zajímavý a podnětný pro všechny zákazníky, kteří by chtěli používat služeb výhradně inkumbenta a rozhodli se striktně vyžadovat holou nabídku bez doplňkových balíčků a služeb. Pro takto zásadové zákazníky telekomunikačních služeb je srovnání zcela relevantní a postačující.
Pokud takový zákazník je mezi čtenáři Lupy a je schopen používat klávesnici (i třeba s pomocí odborného ústavního personálu), uvítáme váš komentář do diskuse, proč trváte výhradně na využívání někdejšího monopolního operátora a proč nechcete využívat slevové balíčky služeb.
Pro všechny ostatní typy zákazníků je srovnání tedy irelevantní a už vůbec by nemělo být používáno jako argumentační kritérium regulátorem trhu nebo jeho účastníky. Věříme, že v druhém kroku se podaří ČTÚ vytvořit relevantnější srovnání, v němž zohlední i běžné modely zákaznického chování, jako je cenová sensitivita.
Ocekavani vysvetleni CTU:
1. vylzeme se z toho, jak se da
2. vylzeme se, ale doplnime profesionalni pristup (dale budeme delat smysluplna srovnani)
3. popel na hlavu
CTU nezklamal, jede se dal, po Vanocich si nikdo nevzpomene.
Čí chleba jíš, toho píseň zpívej. Aneb: k čemu je úřad, který, ač má ze zákona hájit zájmy většiny občanů tohoto státu, hájí zájmy hrstky darebáků a zlodějů?
Nejlepší je ten blábol o nepoužití Parity kupní síly, protože to přece nikdo nechce .)
Na druhou stranu to srovnání je prostě tak průhledně zfalšovaný, že se nedala čekat žádná jiná než okecávající odpověď. Přiznat, že to je tendenční prostě nemohli.
to je sila, proste nechtej rict pravdu ..
"ČTÚ zvolil metodu porovnání v nominálních cenách, nikoli v cenách dle parity kupní síly. Srovnáním měsíční ceny jednotlivých košů v absolutní výši je podle názoru ČTÚ spotřebitel zřetelněji informován, jakou nejnižší částku by zaplatil za definovaný koš u dotčeného operátora. Skutečná výše, kterou by zákazník za definovaný koš zaplatil za měsíc využívané služby dané společnosti, by naopak nebyla zřejmá při uplatnění přepočtu podle parity kupní síly.
"
Ja se teda výborně bavím. Jen by mě zajímalo jak to správně podat medím aby se toho chytla. Největší problém je, že řadový občan má právo něco měnit jednou za 4 roky, kdy si bohužel na většinu z toho co se stalo už ani nevzpomene. Pokud se obrátite na kompetentního "ouřadu" kterého jsme všichni nějakým podílem do jeho pozice dosadily (neřešme detaily) a platíme mu jeho plat a defakto on nám za to prokazuje nějakou službu je z podivem, že vás bez většich okolků odmítne z jednoduchým vysvětlením, které ještě navíc popírá úplně logiku. Tohle celé bude začarovaný kruh asi ještě hodně dlouho.
Já se tedy, co se přenosu hlasu týká, balíčkům vyhýbám. Využívám zejména předplacené služby. Využívám i služeb Eurotelu/O2 (nevím zda je to zmíněný bývalý monopol, lze o tom celkem pochybovat).
Zmíněné vyjádření příliš nechápu a vůbec veškeré průzkumy považuji za zbytečné.
Prostě vezmu tužku a papír, případně kalkulačku, prostuduji možnosti a hned vím jaký tarif si mohu dopřát a za jakých podmínek, tak aby byl optimálně využit. Pak se pro jedno z řešení rozhodnu a přizpůsobím se mu. Pokud nastane v životě změna, která vyžaduje i změnit tarif, udělám to.
No, ten postup je sice správný, ale drobný problém je v tom, že pro průměrného občana bez přístupu k nějakým mimořádným výhodám a konzumujícího TelCo služby racionálně, jsou běžně nabízené služby všech tří českých GSM operátorů poměrně drahé.
Vzhledem k tomu, že neexistuje žádná odůvodněná odlišnost trhu v ČR od trhu mobilních služeb ve vyspělých zemích EU, neexistuje žádný udržitelný argument, který by výše popsaný stav nadále ospravedlňoval.
http://stopdrahemuvolani.cz/petice.php
Petice bude distribuována příslušným poslancům a senátorům dle volebního obvodu konkrétního signatáře, zodpovědným institucím, politickým stranám a dalším zainteresovaným subjektům.