Čtvrt milionu dolarů za 24 sdílených nahrávek

Viva la USA!

A co se ti nezda. Jestli je sdilela, tak si trest zaslouzi :)

O trestu rozhoduje soud.

Zaslouží si trest? Ano. Ale takovýto? Jedním ze základních kamenů uplatňování právního řádu by měla být přiměřenost udílených trestů. To samozřejmě dlouhodobě v USA neplatí a proto se dá podle mého názoru bez skrupulí tvrdit, že USA nejsou právním státem, což dokazují i svými invazemi do cizích zemí, které jsou jednoznačně mocensky a ekonomicky motivovány, i když jsou odůvodňovány altruistickými argumenty, které se kupodivu nakonec vždy ukáží jako lživé.

Zbrane hromadneho niceni nic ? Aha, jasne, ja zapomel ze nasli v Iraku 50 atomovek a 1000 chemickych strel, ale ze je nikdy nikdo nevidel coz ? Navic behem ty operace a pri "demokratizaci" Iraku zabili tolik civilistu, ze by to Husajn nestih jeste za pristich 50 let. Ale co by neudelali pro ropu.

pouštní bouře, mongolku... kuvajt, obsazení saddámem...

ha? nic?

už máš doma kobereček? i když usa rád nemám, nakonec to stejně skončí my x oni (a hádej koho tím myslím..)

Snad my proti ručníkářům? Ale jen proto, že je proti nám poštve USA.

to jako že oni by byli hodní bez USA?-) ach jo, vy jste tak krásní a čistí...

US&UK=osa zla

souhlas, napr. bush

Takze nahravaci molosi, neschopni uzivit se v soucasnem internetovem prostredi, nasli novy snadny zpusob vydelavani velkeho mnozstvi penez: zalovat lidi.

Mate pravdu. Ta slecna/pani a dalsi, kteri kradou hudbu, nejsou nic nez zlocinci. Muzeme jen doufat, ze to dalsi internetove zlodeje odradi. A pokud jen jedineho, melo to smysl.

Jací zločinci? To byl civilní spor. Aspoň si, milý zástupce OSA, nejprve zjistěte fakta, než začnete provokovat. (Kromě toho by v kriminálním sporu nejspíš RIAA setřela kvůli jinému rozložení důkazního břemene.)

Jaké zloděje? Ta hudba určitě už někdy předtím šla v rádiu a to rádio za to nahrávací společnosti nepochybně zaplatilo - a samo dostalo zaplaceno od reklamní agentury. Jinými slovy, všichni zainteresovaní už dostali zaplaceno a hudba už byla zadarmo publikována (rádiem). Co by tedy ještě chtěli - dostat zaplaceno ještě jednou? Dostávat zaplaceno do smrti všech autorů a pak ještě do konce světa?

Čímž se dostáváme k jádru problému s tzv. intelektuálním vlastnictvím: nejde o nic jiného než o omezování sdílení něčeho, co už bylo tak jako tak publikováno... čili v přeneseném smyslu, jde o snahu ovlivňovat výměnu informací mezi lidmi. Nevím, jestli si dovedu představit něco ještě méně demokratického, než je současný systém autorského práva.

Smutné bohužel je, že takováto zhovadilost jen nahrává levicovým anarchistům, kteří prezentují současný systém autorských práv jako důkaz, že kapitalismus nemá s demokracií nic společného...

To je jako kdyz je nekde zakaz plivani na podlahu, vsichni na ni plivaji, ale pak jednoho nahodneho plivace chyti, odsoudi a popravi.

Predevsim je potreba se zamyslet, proc tolik lidi plive na podlahu, jestli by nebylo rozumne instalovat plivatka.. Ovsem ne takove: Vhodte 10 dolaru a muzete si odplivnout.