Nemate pravdu, napr u scriptu by musel autor dokazovat, ze jde o jedinecne reseni a zaroven nikoli jedine reseni daneho problemu (patentovat SW u nas nastesti nelze). Vzhledem k delce sriptu vetsinou nekolik desitek radku kodu vam drtiva vetsina soudcu (a znalcu) rekne, ze toto napise zacek zakladni skoly a ze jinak se to stejne napsat prakticky neda.
Navic se da (se 100% jistotou ziskanou praxi) dokazat, ze autor sam script/kusy HTML/.... nekde "oprask" a osobne v tom nevidim vubec nic spatneho. Vzdyt toto je princip fungovani lidstva po tisice let.
BTW: Natolik originalni navrh webu, aby se dal nazvat "autoskym dilem" jsem snad jeste nevidel. Vzdyt je to stale dokola totez, jedno menu vlevo, jednou vpravo, cudlik semhle, cudlik tamhle a ve finale se da postavit nekonecna rada webu ktere vypadaji a funguji uplne stejne, lisi se prakticky jen barvickama a logem.
Názor ke zprávičce Jak je to s beztrestným kopírováním webů?
uživatel si přál zůstat v anonymitě
188.92.9.---
13. 10. 2009 22:20
