Jsem jediný, komu přijde nadpis té zprávičky (Nizozemsko chce zavést daň z Internetu, aby zachránilo tištěné noviny) zavádějící? Vždyt tu daň nechce zavést Nizozemsko, ale jen to navrhla nějaká zaprděná komise. Takových návrhů máme v našem parlamentu taky tuny...
Pane Wolf, když Vám navrhnu, abyste přestal psát pro Lupu, bude to stačit k tomu abyste zde mohl přidat svou poslední zprávičku:
Nadpis: "Karel Wolf chce přestat psát pro Lupu"
Text: Petr z diskuze navrhnul Karlu Wolfovi, aby přestal psát pro Lupu, ...
Vlákno názorů ke zprávičce Nizozemsko chce zavést daň z Internetu, aby zachránilo tištěné noviny
spahn (neregistrovaný)
---.190.broadband9.iol.cz
25. 6. 2009 23:59
Re: Zavádějící nadpis
jj, taky nemám rád zavádějící názvy článků. Stává se to čím dál častěji, jen to jen oblbování a dá se říct, že to jsou lživé nadpisy. Jaképak Holandsko? Mohlo by se taky říct - Česká Republika chce, aby K. Wolf přestal psát pro Lupu..
aura:99
26. 6. 2009 2:28
Re: Zavádějící nadpis
:) Nebude, mate totiz ve svem srovnani logickou chybu, bohuzel v internetovych diskuzich dost rozsirenou.
Srovnani kulha z nasledujiciho duvodu: vztah mezi komisi a nizozemskou vladou, ktera ji z podnetu tamejsiho Ministestva pro media sestavila prave proto, aby krizi tisku resila, je jasne dany (je to vlivny poradni hlas ministerstva). K pouziti synekdochy s Nizozemskem opravnuje prave tento vztah. Oproti tomu vztah mezi mnou a Petrem z diskuze je znacne vagni a jeho nevyzadane doporuceni rozhodne neopravnuje k predkladanemu zaveru.
Vice viz. napr. Druhe analytiky od Aristotela.
Srovnani kulha z nasledujiciho duvodu: vztah mezi komisi a nizozemskou vladou, ktera ji z podnetu tamejsiho Ministestva pro media sestavila prave proto, aby krizi tisku resila, je jasne dany (je to vlivny poradni hlas ministerstva). K pouziti synekdochy s Nizozemskem opravnuje prave tento vztah. Oproti tomu vztah mezi mnou a Petrem z diskuze je znacne vagni a jeho nevyzadane doporuceni rozhodne neopravnuje k predkladanemu zaveru.
Vice viz. napr. Druhe analytiky od Aristotela.
100 % Lenin (neregistrovaný)
195.239.199.---
26. 6. 2009 8:07
Re: Zavádějící nadpis
Dobrý den,
nejste náhodou z Valmezu?
Díkas za odpověď :-)
nejste náhodou z Valmezu?
Díkas za odpověď :-)
aura:73
26. 6. 2009 8:08
Re: Zavádějící nadpis
V tom případě tam máte logickou chybu i vy :)
Komise nerovná se Nizozemsko. Dokonce bych řekl, že komise má k Nizozemsku velmi daleko. Takže dokud Nizozemsko návrh komise neakceptuje, pak je Vaše sdělení nesprávné, protože Nizozemsko ještě zavést daň nechce, pouze dostalo takový návrh.
Vy také přestat pro Lupu psát nechcete, pouze jste dostal takový návrh :)
Komise nerovná se Nizozemsko. Dokonce bych řekl, že komise má k Nizozemsku velmi daleko. Takže dokud Nizozemsko návrh komise neakceptuje, pak je Vaše sdělení nesprávné, protože Nizozemsko ještě zavést daň nechce, pouze dostalo takový návrh.
Vy také přestat pro Lupu psát nechcete, pouze jste dostal takový návrh :)
aura:99
26. 6. 2009 11:14
Re: Zavádějící nadpis
Pokud ano, tak rozhodne jineho druhu. Zatimco v prvnim pripade jde o figuru, kterou lze ospravedlnit vztahem mezi komisi a vladou, ktera ji ustanovila, v druhem pripade tento vztah chybi a srovnani tudiz neni ekvivalentni.
aura:73
26. 6. 2009 18:37
Re: Zavádějící nadpis
Pokud jste dobrý redaktor, pak jsou pro Vás ohlasy čtenářů stejně důležité, jako pro Holandský stát názor jeho Komise :)
Vlastně důležitější, protože Vás živí čtenáři, kdežto komise je živena holandským státem :)
Pokud vztah mezi čtenáři a redaktorem nevidíte, pak je někde veliká chyba.
Vlastně důležitější, protože Vás živí čtenáři, kdežto komise je živena holandským státem :)
Pokud vztah mezi čtenáři a redaktorem nevidíte, pak je někde veliká chyba.
aura:99
29. 6. 2009 15:11
Re: Zavádějící nadpis
"Pokud vztah mezi čtenáři a redaktorem nevidíte, pak je někde veliká chyba."
To je ovsem pekna misinterpretace, nic podobneho jsem totiz nikdy netvrdil :) Muj vyrok se vztahoval k predchozi diskuzi, vytrzeny z kontextu ztraci smysl. Vztahu autora a ctenare si vedom jsem, ale stojim si za tim, ze je daleko problematictejsi, nez vztah jedne poradni komise a holandske vlady.
To je ovsem pekna misinterpretace, nic podobneho jsem totiz nikdy netvrdil :) Muj vyrok se vztahoval k predchozi diskuzi, vytrzeny z kontextu ztraci smysl. Vztahu autora a ctenare si vedom jsem, ale stojim si za tim, ze je daleko problematictejsi, nez vztah jedne poradni komise a holandske vlady.
