Windows Vista úspěšně napadne 84 procent malwaru
29. 1. 2007 14:58
Jiří Macich ml.
O bezpečnosti Windows Vista si mohli zákazníci za několik posledních let poslechnout z úst představitelů Microsoftu mnoho slov a tak není divu, že systém je nyní podrobován odbornou veřejností řadě testů. Podle jednoho z nich až 84 procent malwaru je schopno Windows Vista úspěšně napadnout. Vylepšený Windows Firewall a nově implementovaný Windows Defender na vše bohužel nestačí. Citelně prý chybí vestavěný antivirový software. Ten ale ve Windows Vista není a to kvůli protestům konkurence v čele se Symantecem a možným problémům např. u Evropské komise. Útěchou budiž alespoň to, že skoro vždy potřebuje malware k útoku nějakou akci od uživatele typu otevření podezřelé přílohy, klikání na nedůvěryhodné odkazy a podobně. (Computing.co.uk)
Dále čtěte…
- Bezplatný Microsoft Security Essentials už i v české verzi 18. 2. 2010 7:22
- Security Essentials slaví úspěch hlavně u testerů Windows 7 20. 10. 2009 13:25
- Microsoft Security Essentials: ochrana před spywarem i USB flash disky 25. 6. 2009 12:21
- Microsoft v srpnu vydal devět záplat pro své produkty 15. 8. 2007 7:44
- Microsoft spustil stránky Malware Protection Center 13. 7. 2007 6:12
krakonoš (neregistrovaný)
29. 1. 2007 20:26
Nový
Jako obvykle.
celé vlákno
Čím větší a dražší póvl je nutno laické veřejnosti vnutit, tím víc se reklama všeho druhu snaží. Kdysi dávno se mluvilo o Longhornu, jako o systému, který bude rychlý bezpečný, uživatelsky přívětivý a bude rychlejší a méně náročný na hardware. Místo toho vznikl nechutný předražený paskvil, který je tak ,,bezpečný" že se ho podařilo cracknout dřív, než se vůbec začal oficiálně prodávat. Nevím jak vy, ale já nevidím nejmenší důvod, proč bych měl do svého počítače cpát za nehorázné peníze něco, co je mnohem horší, než to, co tam mám teď (C. E. Win XP profi).
stoural (neregistrovaný)
29. 1. 2007 21:30
Nový
Re: Jako obvykle.
celé vlákno
Krakonos jako obvykle zbroji proti MS a Vista.
Kdyz nevidis duvod cpat Vistu do sveho pocitace, tak si ji tam necpi, copak te nekdo k tomu nuti? Nevim ale, proc nas tim obtezujes tady v diskusi, kdyz to nikoho nezajima. Bez to rikat hribkum v lese.
Kdyz nevidis duvod cpat Vistu do sveho pocitace, tak si ji tam necpi, copak te nekdo k tomu nuti? Nevim ale, proc nas tim obtezujes tady v diskusi, kdyz to nikoho nezajima. Bez to rikat hribkum v lese.
krakonoš (neregistrovaný)
30. 1. 2007 9:02
Nový
Re: Jako obvykle.
celé vlákno
Žvaníš nesmysly. Pokud je to jinak, než píšu, uveď věcné argumenty.
Astroman (neregistrovaný)
30. 1. 2007 0:00
Nový
nic se nezmenilo
celé vlákno
stejne tomu bylo i u XPcek kdy kazdej rikal, jakej to je nanicovatej soft a ze zustane u "neprustrelnejch" win2k a jak to dopadlo...
A to ze ubozaci jako symantec hledaji jak vydalavat na "pravu" tim, ze zaluji ms za vylozeny hovadiny (stejne jako jini dobrodruzi) jen naznacuje, ze ms slavi proste uspech. At s tim dela kdo chce co chce.
A to ze ubozaci jako symantec hledaji jak vydalavat na "pravu" tim, ze zaluji ms za vylozeny hovadiny (stejne jako jini dobrodruzi) jen naznacuje, ze ms slavi proste uspech. At s tim dela kdo chce co chce.
Tom (neregistrovaný)
30. 1. 2007 9:18
Nový
Re: nic se nezmenilo
celé vlákno
XP Pro jsem vyzkousel, u W2K Pro zustal, nastesti to lze na pribalenou licenci XP Pro legalne provozovat. S WV jsem se ted cerstve taky seznamil, u W2K nadale zustanu.
31. 1. 2007 0:06
Nový
i s user právy?
celé vlákno
Moc by mě zajímalo, jestli byly tyto testy prováděny pod přihlášeným adminem anebo normálním userem! Toto je totiž dost zásadní a je naprosto jasné, že windows které se používají s neustále přihlášeným adminem nemůžou být nikdy bezpečné. Žádný systém nemůže být bezpečný, pokud se na něj logují stále jen admini. V linuxu je takovýto přístup naprosto absurdní (aby jej lidi stále používali jako root) a ve windows Vista už si to Microsoft taky uvědomil a snaží se uživatele přimět používat systém pouze jako "user". Otázkou ovšem je, jestli to respektovali i tito testeři...
