Vlákno názorů k aktualitě Airbnb: 11 tisíc hostitelů v Česku loni ubytovalo 1 milion hostů od Danarr - Jistě - proto píšu že to je k...

Jistě - proto píšu že to je k ničemu :) více hostů obvykle cenu nemění a pokud tam započítávají i kojence...
To, že hostitele nabízejí víc jak jednu nemovitost je skoro jisté - a počet těch nemovitostí by bylo určitě zajímavější číslo.

Airbnb v Praze jsou určitě téměř neustále obsazené.

11000 bylo hostitelů, tzn. airbnb účtů, řada hostitelů nabízí více než jedno ubytování, znám pár lidí, kteří se tím živí, nebo alespoň jim to přispívá na živobytí a zároveň splácí hypotéku.. nepřijde mi to tak divné..

mě by spíše zajímalo, jestli už někdo spočítal negativní dopady na klasické nájmy/nabídku bytů, protože řada lidí kupuje nemovitostí jen na pronájem v rámci airbnb a tudíž je efektivně stahuje z trhu nemovitostí a tím snižuje stranu nabídky pro lidi, kteří chtějí bydlet v daném místě, protože tam žijí a nejsou jen dočasnými turisty.. zároveň v daném místě plati daně atp., což se o řadě airbnb ubytovatelů/pro­najímatelů nedá říct (že by platili všechny náklady spojené s pronájmem turistům, jako hotel)..

a ano, v případě airbnb jde o klasické služby krátkodobého ubytování, stejně jako u hotelů

takže tahle čísla jsou pouze dukazem toho, jak airbnb zásadně poškozuje všechny, kdo se airbnb neúčastní..

O desetitisicich dost pochybuju. Proc jsou prazdne?

Protože si do nich "podnikatelé" z východu potřebují uložit většinou nelegálně získané peníze a nestojí o žádné další problémy, což by znamenal i případný pronájem.

Proto v civilizovaných zemích na dlouhodobě prázdné byty mají vyšší zdanění.

Výborná statistika - 1 020 000 hostů / 11 000 ubytování * 3,2 dnů vychází na 296,27 dnů za rok. Takže buď jsou Airbnb téměř neustále obsazené nebo jsou to čísla k ničemu

Mám jeden byt a v něm jeden volný pokoj. Platím daně a vedu domovní knihu, všechny hosty hlásím dle platného zákona. Za celou dobu, téměř 3 let jsem neměl ubytované ani jedno dítě.
Ano, jistě, jsou agentury a vlastníci několika, ale i mnoha bytu. Kvůli nim regulují nás, lidi, kteří stále fungují v původním duchu.

Tech nemuzou byt desetitisice.
Jinak maji moznost ty byty pronajimat pres realitky nebo agentury, aniz by se o to museli starat. Byli by hloupi kdyby je nechavali prazdne. Nejak se mi to nezda.
V kazdem pripade, pokud si nekdo koupi byt a nebydli v nem, je to jeho vec a jeho rozhodnuti, nad tim se nema cenu pohorsovat. Je to soukromy, ne verejny majetek.

Statistika je v poradku. Ale kritik moc nepremejsli :-)

Nedostatek bytů je dán tím, že v Praze jsou desetiticíce sice prodaných, ale celý rok trvale prázdných bytů.

To zni spis jako vymluva, nez jako principialni duvod.
BTW - jak poznas prazdny byt?

negativní dopady na nájmy/nabídku bytů má jen jedna věc nedostatek volných/nových bytů na trhu to je zcela v režii státu který nastavuje NEpodporu výstavby daňové zatížení nemovitostí a složitost nové výstavby...

co je statu po tom, co legalne delam se svym majetkem!