Přijde mi to že, že autor nečetl FAQ k eRoušce:
z článku:
"Jakou hodnotu má informace "v blíže neurčené době jste se možná vyskytovali poblíž blíže neurčeného nakaženého" s pětinovou šancí, že je falešná? Jaká je očekávaná reakce? Půjdete si na základě takové zprávy stoupnout do několikahodinové fronty na testování, které si budete muset nejspíš sami zaplatit?"
Z FAQ eRoušky ( https://erouska.cz/caste-dotazy ):
""Jak mám postupovat, když mi aplikace zobrazila upozornění na rizikové setkání s nakaženým uživatelem?
Pokud máte příznaky nákazy (například zvýšenou teplotu, kašel, dušnost, bolest v krku, bolest hlavy), telefonicky kontaktujte svého praktického lékaře....
Pokud nemáte žádné příznaky, chovejte se prosím zodpovědně:...""
Smysl upozornění je tedy podklad pro informované rozhodnuté každého jednotlivce.
Pokud máte příznaky, můžete díky eRoušce tušit, že to není chřipka. Pokud nemáte, můžete si v následujícíh 14 dnech dvakrát rozmyslet návštěvu v domově důchodců ....