Jedna věc je jistá, stávající podoba ČT je neudržitelná. Po hlavičkou veřejnoprávnosti se změnila na stát ve státě, placený ovšem námi všemi. Ovládá ji skupinka lidí, spjatá se současnou opozicí (copak si nevzpomínáte na placky "Volím Karla"?). Nevím komu přesně slouží, ale zájmům našeho státu určitě ne. Vůbec se nedivím, že se začíná cítit ohrožená a snaží se očernit vše, co jí nevyhovuje.
CT nema komu slouzit. Dokonce ani statu. Verejnopravni media maji byt nezavisla (zejmena na politickych stranach) a maji mit podminky pro poskytovani nezavislych informaci.
V totalitach se vetsinou tato role zpochybnuje. Zacina se obvinenim, ze medium slouzi komusi jinemu (obvykle opozici), pripoji se ze je financovane obyvatelstvem (to vzdycky funguje) a pak uz se jenom postupne utahuji srouby, az se z verejnopravniho media stane medium vladni.
Tobe by vladni medium, namisto verejnopravniho, vyhovovalo, co? Bylo by "udrzitelne"....
Máte něco, cokoli, čím byste podpořil své tvrzení, že ČT ovládá skupina lidí spjatá se současnou opozicí? Kontrolovat ostatní moci ve státě je výsostná úloha médií, zejména médií veřejné služby. Takže to, že ČT kriticky sleduje vládu, je tedy naprosto v pořádku a nemá to nic společného s politickou orientací redaktorů nebo vedení ČT. Špatně by bylo, pokud by to nedělala.
Nevím komu přesně slouží, ale zájmům našeho státu určitě ne.
To je naprosto v pořádku, bylo by velmi špatně, pokud by médium veřejné služby sloužilo státu. Médium veřejné služby má sloužit občanům. Právě proto jsou v demokratických zemích většinou média veřejné služby a ne média státní.
třeba tím, že se ČT chová, jako by byla nekontrolovatelná a že útočí na svůj kontrolní orgán a jakákoliv kritika nebo snaha o kontrolu vůči ČT je považována za útok na její veřejnoprávnost. (viz úsloví "Kdo hlídá hlídače") Ono to neni jenom kritice vlády, protože ČT neni a nemá být politická opozice, ale o tom, jestli jsou stejně kritičtí vůči všem politickým aktérům. A média veřejné služby nevyrobíte tak, že je tak pojmenujete a redaktoři pak pod krytím veřejnoprávnosti realizují svoje zájmy, ale že se budou veřejnoprávně chovat.
Nevidím žádné příklady toho, že by se ČT chovala, jako by byla nekontrolovatelná. Pokud kontrolní orgány místo kontrolování zkouší ČT zlikvidovat, je pochopitelné, že se ČT brání. Není pravda, že jakákoli kritika nebo snaha o kontrolu je považována za útok. Média přirozeně musí být kritičtější vůči vládě než vůči opozici, protože vláda je ten, kdo má v tuto chvíli moc. Média jsou označovaná za čtvrtou moc, protože mají hlídat tři formální moci ve státě (zákonodárnou, výkonnou a soudní). Takže jde o tu moc, ne o politické aktéry.
"Ono to neni jenom kritice vlády, protože ČT neni a nemá být politická opozice, ale o tom, jestli jsou stejně kritičtí vůči všem politickým aktérům"
Vlada vladne (ovlada exekutivu) takze cini prakticky vsechna dulezita rozhodnuti, je tedy logicke ze se na ni snasi i temer veskera kritika. Jaky by davalo smysl nejak vic kritizovat opozici ktera nema moc? Samozrejme ze kdyz opozice udela nejakou chybu tak by se na ni take melo upozornit, jako treba kdyz verejnopravni rozhlas zjistil a zverejnil Kalouskovo listopadove pivo v zavrene restauraci.....
Jinak je vas post snuska blabolu...
Máte krátkou paměť nebo jste příliš mladý ;-). Pokud byly u moci současné opoziční strany, byla situace úplně jiná, kritizovala se "nekonstruktivní" opozice, vládní strany jenom zlehounka - holt nikdo není dokonalý. Speciálně kolem TOP a se Schwarzenbergem v čele se šířilo něco jako aura dokonalosti, nonšalantnosti, povznesenosti atd. - že by ale zkoumali, jak proběhla u něj restituce, to ne.
Nebo mediální podpora směšného Miliónu chvilek - já bych spíše čekal, že investigativci z ČT budou zkoumat, kdo je za tím, kdo a proč to platí. Nebo jiný příklad, president Zeman se může kritizovat bez omezení, byť byl zvolen hlasy občanů a nebylo jich málo. Zato (naprosto zbytečný) senát je vyzvedáván - ovšem až poslední dobou, co v něm mají převahu ti skuteční demokraté. Nebo Ústavní soud. Od něj jsem naivně očekával moudrost a zejména naprostou spravedlivost. Realita? Rozhoduje politicky. A hlídači demokracie v ČT nic, resp. vyjádřují souhlas.
četnost kritika je také ovlivněna množství kontroverzních jednání, současná vláda je bezedná studnice problémů, lze tedy očekávat, že i množství kritiky tomu bude úměrné.
Současná vláda má řadu prvenství, premiér trestně stíhaný, premiér obviněn z dotačního podvodu (to dokonce několikrát), nejvíce změn ve vládě za volební období v historii Množství kauz vládních stran je vysoké viz třeba https://cs.wikipedia.org/wiki/Andrej_Babiš#Kritika_a_kauzy_Andreje_Babiše.
Pokud někdo dělá jednu blbost za druhou, nemá smysl kritizovat toho, kdo o těch blbostí referuje, měl bys kritizovat toho, kdo ty blbosti dělá.