V prvním bodě, dobře, uznávám.
Bude o tom zřejmě rozhodovat poslanecká sněmovna, doufám. Ale zatím obviněn oficiálně z porušování zákona nebyl. Je tu zatím jen PODEZŘENÍ na porušení zákona, což je rozdíl. Tím netvrdím, že nemáte pravdu.
Nicméně, pokud tvrdíte, že "SPD/KSCM/Trikolory/ANO kteri ho tam dosadili a ty nezajimaji zadne zakony, nybrz jen vykon moci (i nad ceskou televizi)." existuje zde např. precedens z roku 2003, kdy byl v Radě České televize Ivan Binar předsedou Obce spisovatelů a dosadila ho stejným způsobem ODS. Ano, "a kdyz vladnou politici ktere zakony nezajimaji, je to VELKY problem cele spolecnosti...." padni komu padni... bude tedy obtížné oddůvodnit, v čem byl z pohledu ODS rozdíl.
"Probehla zakulisni domluva mezi NEKTERYMI cleny Rady mimo jeji RADNE VEREJNE zasedani, na nem o tom nepadlo ani slovo (audiozaznamy jsou volne dostupne, kvuli korone tam ale lide fyzicky nesmi). Jen se o tom hlasovalo a "nahodou" byli pro odvolani radni dosazeni zminenou ctyrkoalici.
Ano, zákulisní domluva mohla proběhnout, koneckonců je to i běžná politická praxe, ale v zákoně nic o tom, že to tak být nesmí jsem nenašel. Odvolává se hlasováním.
> Nazor soudce muze mit, ale nesmi ho pred vynesenim rozsudku rikat verejne, jinak mu hrozi odvolani pro podjatost.
Nemůže být u Rady podjatost, pokud se vyjadřuje k něčemu na co ze zákona nemůže mít žádný vliv.
(4) Rada ani její členové nesmějí přímo zasahovat do výroby a vysílání televizních pořadů.
Opakuji "nesmějí PŘÍMO zasahovat", takže může říct kdekoliv a komukoliv, že se mu nelíbí např. Moravec, ale nesmí ho odvolat nebo nařídit řediteli ČT, aby ho odvolal.
25. 1. 2021, 12:00 editováno autorem komentáře