Hlavní navigace

Názor k aktualitě Google dostal pokutu 600 000 eur za to, že nesmazal odkazy v rámci práva být zapomenut od anonym - Ne, původní článek dokládá stav v dané době,...

  • 16. 7. 2020 7:54

    bez přezdívky

    Ne, původní článek dokládá stav v dané době, a je to žurnalistická práce, výsledek vyhledávání Google naopak odkazuje na jakýsi aktuální profil osoby, nejedná se o žurnalistickou práci, pokud by se jednalo musel by zároveň (nejlépe na místě, kde odkazuje k přečinu) odkazovat na rozsudky, ze kterých plyne neprokázání onoho přečinu, to ale pravděpodobně neodkazuje, nebo odkazuje "někde hoodně dole" jak už to bývá.

    To je důsledkem toho, že veřejnost zajímá "jen to špatné" a algoritmy vyhledávání řadí dopředu jen to, co "může veřejnost zajímat".

    Pokud někdy v minulosti byla osoba obviněna z obtěžování, nicméně to nebylo prokázáno, navíc se to stalo před 10 lety atd. není příliš relevantní, aby se to ukazovalo na první (nebo druhé) stránce vyhledávání událostí k dané osobě (profilu osoby na Google). Z toho důvodu osoba má možnost zažádat Google o odstranění takových odkazů, protože poškozují její dobré jméno a pověst. Dále už je to popsáno...

    V tomto případě jsem přesvědčen, že Google není v právu a měl odkaz odstranit. To sice nic nemění na tom, že osoba byla před deseti lety obviněna z obtěžování (lidé si mohou jiným způsobem než přes Google vyhledat ty články k tomu), nicméně s ohledem na to, že to nebylo prokázáno to nebude součástí veřejného profilu té dané osoby na Google, který je předpokládám často navštěvován.

    Na druhou stranu je to tak trochu věc názoru, který přečin by měl zůstat a jak dlouho ve veřejném profilu, a který ne. Např. pokud by se jednalo o vraždu, která se dostala k soudu a tam nebyla prokázána, byl bych proti tomu to z profilu (výsledků vyhledávání odstranit). Pokud by se jednalo o to, že osoba byla mezi podezřelými z vraždy, ale ani se k soudu nedostala, byl bych pro to odstranit. Co se týče obtěžování, je to takový pseudo-delikt moderní doby, v některých zemích (zvláště USA) může být za tento delikt považováno i otevření dveří druhé osobě opačného pohlaví. Neznám tuto konkrétní situaci, ale vím, že někdy jsou tato obvinění vznesena jen, aby druhá strana získala mimosoudní vyrovnání a dále se to „nerozmazávalo“ (zvláště se tak často děje u osob politicky činných), je ale také pravda, že se to špatně prokazuje.

    Mám ale v tomto případě tušení, že Google chce jen ukázat, že on je ten neuplatitelný, zastánce pravdy a práva všech osob na nezkreslené informace. A chce si tak nahnat body do marketingu (reputace). Pokuta je pořád pro Google směšná, reklamní kampaň, která se tak rozjela by stála mnohem více…