Hlavní navigace

Vlákno názorů k aktualitě Je Hana Lipovská ve střetu zájmů? Zákon o ČT je starý, říkají sněmovní právníci od anonym - Gratuluji, o tohle Lipovské a dalším jde. Vyvolá...

  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 26. 4. 2021 21:02

    bez přezdívky

    Gratuluji, o tohle Lipovské a dalším jde. Vyvolá dojem, že je s ČT a Dvořákem něco špatně.

    V radě by měli sedět lidi kteří mají zájem kontrolovat ČT a jednají fér. Lipovské se odkopala tím, že před zvolením prohlásila, že netuší, k čemu jsou veřejnoprávní média. Dále tím, že si vymýšlí a překracuje zjištěné informace, či je neumí vyhodnotit a mluví kraviny, ale pak tam za mě nemá co dělat. Naposledy kauza placených školení prý od "americké neziskovky" - což hezky znělo. SANS Institut je známá bezpečnosti firma školící po celém světě, žádná neziskovka. Dále nesmyslné divadlo s policejní ochranou. Jako sorry, takhle si člena rady který má kontrolovat ČT fakt nepředstavuji a důvěru rozhodně nebudí.

  • 26. 4. 2021 20:20

    Jirka M.

    Jestli na Lipovskou nenašli žádný skutečný prohřešek a musí zkoušet takové obskurní podivnosti, tak ta paní musí být svatá.

    A to, že se tak moc snaží na ní něco najít zase ukazuje, že na těch jejích nálezech něco je. Nikdo by se nebál nesmyslného blábolu, který nemá šanci uspět u soudu a oni se zjevně bojí.

  • 27. 4. 2021 8:10

    P2MP

    Reakce na Jirka M. : Je to spíše naopak, než píšete. Jen mají právníci pracující pro sněmovnu (tedy státní zaměstnanci se všemi plusy a mínusy) obavu rozhodnout v neprospěch Lipovské). Proto uvádí "Nicméně se přikláníme k názoru, že jmenovaná jako členka Rady ČT by neměla jménem jakéhokoli veřejného subjektu vyjadřovat své názory a postoje..."
    Zákon o ČT vznikl v době, kdy existovala jen občanská sdružení. Později pojem občanské sdružení zanikl a byl
    nahrazen zapsaným spolkem či třeba právě zapsaným ústavem. Je poměrně běžné, že stále platí zákony se starším názvoslovím.
    Člen rady dle zákona prostě nesmí zastávat žádnou funkci v politických stranách nebo v politických hnutích, společenských organizacích a sdruženích, občanských iniciativách apod., ani nesmí jejich jménem vystupovat nebo působit v jejich prospěch nebo ve prospěch jiných skupinových zájmů při výkonu své funkce. Tohle Lipovská porušuje. A vůbec žádná odhalení nepřinesla. Taková jednoduchá pomůcka k jejím schopnostem kritického myšlení: Spolupracuje a zjevně se nechává ovládat Bobošíkovou. Bobošíkovou...

    27. 4. 2021, 08:13 editováno autorem komentáře

  • 27. 4. 2021 8:59

    Nickless account

    "musí zkoušet takové obskurní podivnosti"

    zkoumani mozneho stretiu zajmu vam pripada jako "obskurni podivnost"?

  • 27. 4. 2021 11:51

    Uncaught ReferenceError:

    Zkoumat střet zájmů nepatří do kompetencí člena rady ČT. Zkoumat střet zájmů veřejných činitelů ale může kdokoliv, s tím není problém. Problém je s tím divadlem, které kolem toho udělala, lží kterých se dopustila (americká neziskovka, daňový ráj, tajná společnost ve veřejném rejstříku, vazby přes spolumajitele, kdy obvinila i celou PPF atd.).

    To vše kvůli několika školením za pár tisíc každé, které ještě byly prokazatelně vykonané, a k tomu má ředitel ČT jen minoritní podíl, do kapsy z toho mu toho šlo za několik let možná méně než kolik si nechává proplácet za měsíc benzín pro osobní auto. Správně měla při zjištění těhle údajů to založit a nechat, je to straně marginální rozsah a obor ani není ve výlukách, které ředitel ČT má ze zákona, místo toho ale spustila naprosto šílené divadlo a udělala z toho grotesku vč. zveřejnování "tajných" dokumentů z veřejných rejstříků.

    Tady není špatně samotný akt ověření střetu zájmů, to je v pořádku a veřejná kontrola je potřeba, tady je špatně forma, kterou na prezetnaci výsledků použila vč. projednávání na Radě ČT, které to nepřísluší ke kontrole, tj. nemělo by to tvořit její hlavní agendu, která je daná dost přesně zákonem, ne že si tam radní budou zatahovat svoje nápady.

  • 27. 4. 2021 9:05

    Nickless account

    "pracující pro sněmovnu (tedy státní zaměstnanci)"

    Ujistuji vas ze zadny pricetny politik nebude nijak trestat snemovnihi pravniky za vydane stanovisko, protoze vetsina ve snemovne je vec pomijiva a opozicni poslanci by spustili tak strasny randal, ze by se to proste nevyplatilo..

    Navic snemovni pravnici poskytuji poslancum (kteri casto pravu nerozumim ale projednavaji zakony) casto konzultace, takze si je poslanci asi nebudou chtit nastvat. Uz vubec ne kvuli nejake Lipovske...

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).