Libi se mi ten napad poskytovat sluzbu s tim ze veskery vydelek navic venuju na rozvoj regionu/mesta/okoli ale stale se podle me jedna o podnikani.
Co me prekvapuje je, ze si nenajdou ucetni ktera by jim pomohl ty dane snizit na minimum a prevest neziskovku na s.r.o. ktera treba kazdy rok postavi hriste/prolezacky/... zakladnu uzivatelu maji slusnou (1700 domacnosti) a kdyby je obepsali, ze se bohuzel musi zmenit na s.r.o. ale jejich poslani zustava stejne... komu by to vadilo?
Co by me ale stvalo je ze me na to ze delam neco spatne upozorni financak az formou pokuty/vymerenim dane/ atp.
Ono to totiž tak jednoduché nebude. Prosím můžete mi říct, v jakém oboru podnikatelské činnosti si dáte jako daňově uznatelný náklad prolézačku nebo hřiště? Daňově uznatelný náklad je výdaj který musí splňovat podmínku že je nutný k dosažení, zajištění a udržení příjmů. To že máte s.r.o. ještě neznamená že si můžete nakupovat co chcete a dáváte to do nákladů.
Naopak spolek je sdružení je za účelem vzájemně prospěšných cílů pro členy spolku. Takže forma uskupení je víc než na místě. To jen u nás finanční úřad vám zdaní, sebere případně ještě opokutuje kvůli tomu že si něco vysvětlují, že se jim zdá a mají pocit. Důkazní břemeno je na vás.
zkuste mi řici proč to podle vás nesplňuje podstatu občanského sdružení ? Mají jednotné členské příspěvky pro všechny. Jakmile jste členem můžete připojit libovolný počet svých domácností, nemovitostí, chat a stále platíte jen jeden členský poplatek. Mají stanovy, mají společný zájem kterým je společný výběr rychlého připojení k internetu vyjednaný vahou celkového počtu členů, kterými se ve výběrovce argumentuje, čímž je možné dosáhnout i na lepší ceny za konektivitu než kdyby lidé takto jednali za sebe. Pořádají pravidelné rady kterých se mohou účastnit všichni členové nebo holt pověří společného zástupce, a tato rada rozhoduje o dalším vývoji ... tohle prostě není s.r.o. to je občanské sdružení, proč to prostě nemůžete nechat žít, je to výborná alternativa čistě komerčním a nesrovnatelně nákladnějším s.r.o. čkům ve kterých lidé sice nemusí hnout ani prstem a za všechno mohou poskytovatele náležitě zkárovat, ale také to zcela postrádá schopnost lidí se kolem společného zájmu spojit navzájem a dosáhnout lepších podmínek.
Kdyby chteli platit minimalni dane a rozvijet okoli, tak tu s.r.o. davno maji. Za 14 let meli asi docela hodne sanci zjistit, jestli je to, co delaji jako hlavni cinnost, podnikanim.
Oni ale nechteli platit zadne dane, tak fingovali pravni formu spolku.
Zpetne vymereni dane neni zadny trest. Je to pouze splneni povinnosti, kterou celou dobu meli, byt ji neplnili.
"maximalizace příjmů, minimalizace nákladů a nic víc."
Tak nějak jsem si vzpomněl na citát z básníků ... chybí vám tam ještě třetí pravidlo. :-)
https://www.youtube.com/watch?v=JrpyCWfGujQ
https://www.youtube.com/watch?v=GakfclSbDbE
Podnikání by to mohlo být, pokud by cílem bylo "získávat zákazníky" a generovat příjem (zisk?).
Ale pokud s člověk stane členem, může se připojit ke komunitní síti (obvykle k jinému členovi) - nebo taky jen posílat dítko na tábor a rozvíjet jiné aktivity. Prostě: platíte za to, že můžete něco dělat i pro ostatní - nebo nemusíte.
V TV mate neustale nejakou reklamu (v komernich cenach stovek tisic Kc) na nejake "neziskovky", ktere nedelaji nic, jen hromadi penize. Tento spolek realne dela presne to, co od nej clenove ocekavaji = doda jim konektivitu.
Chcete snad tvrdit, ze kdyz si 30 majitelu bytu najme spolecne uklizecku, tak ze provozuji podnikani?
Hehe, ja netvrdim, ze se jedna o 50 najemniku..a to doufam ani vy..zde se jedna o tisice, tedy i o obrat radove statisice kc mesicne, obhajovat, az po vymereni DPH, ze se to utrati, aby nebyl zisk je proste jejich pochybeni. Nektera takovato sdruzeni davno zalozene sro maji a to proto, ze jim uz nekdo davno vysvetlil pojem slova zisk. Jste v zisku? Nemuzete byt neziskovka. U tech malych se to jiste snadneji investuje do infra, ty velke se s tisici "clenu", kde 90% vubec clenstvi nic nerika a tech 10% si pak rozhoduje o tom zminovanem zisku v ramci nejake rady definovane dle nejakych pravidel, se pak o tom, jak rozpustit takovy zisk, rozhoduje hure a pomaleji. Ony jsou totiz k tomu poteba i ruce, ktere ty investice namontuji a to tech 90% lidi, co je clenstbi nezajima, ale jen pripojeni k Internetu, chybi. Dobre je i sledovat legislativu, Sdruzeni v roce 80 se lizi od sdruzeni v roce 90 a taky od roku 2014. A k obchazeni danove povinnosti slouzily vzdy, jen u tech malych se to proste tolerovalo.
Na tom vubec nezalezi, i kdyby tech lidi bylo miliony, ostatne, lecktere neziskovky spravuji majekty v miliardach nikoli Kc ale Eur. Zisk = penize ktere se rozdeli majitelum. Neziskovka zadne penize nerozdeluje. Coz pochopitelne neznamena, ze "majitel" nemuze mit casto doslova kralovsky prijem v podobe mzdy.
V pripade spolku muze takovy subjekt pochopitelne i podnikat - pak by ovsem musel svym clenum vyplacet podil na zisku. A pak by to pochopitelne jiz nebyla neziskovka.
Mimochodem, volici take z dobre 50% nechodi k volbam, coz nic nemeni na tom, ze mohou. Uplne stejne to vypada na schuzich bytovych druztev a pripadne prave i povine zakladanych SVJ. A kupodivu, vsichni tito lide take plati prispevek do spolecneho na spravu sveho domu, a prevazne si na to za nejakou uplatu najmou nejakejho spravce.
http://apps.walmartone.com/ - Bing
Člověče, váš příspěvek by měli vymazat pro blbost.... (a tím nemyslím jen vašeho příspěvku.)
Vy vydíte, že ten hloupý nápad o údajném možném převedení na "vhodnější formu, tj. s.r.o." rozporuje většina lidí, protože to postrádá hlavu a patu, ale nezabrání vám to jet si tu svojí..........
Vy toho nechapete asi vice ...
1) podnikani je provozovano za ucelem zisku.
2) sdruzeni (ci dnes spolek) na zadne sro prevest nelze. Slo by odprodat majetek a spolek rozpustit, coz by museli schvalit clenove v souladu se stanovami. A proc by neco takoveho probuh delali, kdyz by to pro ne znamenalo, ze ten svuj internet budou mit za minimalne dvojnasobek.
Pokud dotycny spolek vyuziva vsechny penize ktere ziska k pokryti nakladu cinnosti, kterej si predcevzal, pak jde jednoznacne o neziskovku.
Ono to asi za dvojnásobek nebude. U nás je nabídka ADSL, kabelovky a dvou ISP v podstatě "za tři stovky" a s garantovanými (no - řekněme) parametry. Proti tomu stojí sdružení s variantou "kup si svoje zařízení, připoj se, jak umíš, poteče, co půjde", a členský příspěvek: "za tři stovky".
Ale chápu, že vesnice okolo mohou mít možnosti nastavené jinak a ISP se tam necpe, protože pár zákazníků to ani za tisícovku nepokryje a "jen ti šmejdi ze spolku" mají wi-fi konektivitu "na dvanáct hopů od baráku k baráku". (Alternativou je předražené LTE, které taky není žádná výhra, ale když funguje, tak funguje.)