Hlavní navigace

Názor k aktualitě KSČM zveřejnila návrh zákona o majetkových přiznáních novinářů od anonym - "tezko masove ovlivni populaci takovym zpusobem jako jeden...

  • 11. 11. 2019 10:39

    bez přezdívky

    "tezko masove ovlivni populaci takovym zpusobem jako jeden novinar nebo skupinka spravne sponzorovanych novinaru."

    Neznam dokonale medialni prostredi, ale novinar ma IMHO nad sebou minimalne vedouciho redaktora a editora kteri jeho vytvory bud pusti nebo nepusti ven. Pak je tam jeste sefredaktor s jednatelem a ryba vzdy smrdi od hlavy. Primer s kucharkami mel ukazat, ze radovy redaktor hraje v dlouhodobejsim ovlivnovani verejneho mineni jen malou roli. Pak je tu jeste syndikat (jakkoliv se muzeme bavit o jeho stavu a vlivu) ci eticke kodexy redakci.

    Dale tu mame pravomocne rozsudky lziveho narceni novinaru politiky (cti: pokusy o zastraseni ci diskreditaci novinare) z prace "v cizim zoldu", napriklad spor Zeman -> Brezina (Zeman soudem narizenou omluvu samozrejme ignoroval, jak je jeho dobrym zvykem). Na druhe strane jsou tu pripady novinaru kteri se ocitli ve stretu zajmu, jako priklad uvedme Jana Urbana ktery byl sveho casu vyhozen ze Svobodne Evropy protože psal články o jaderné energetice a zaroven figuroval v lobbyistickem SROcku pracujicim pro CEZ.

    Z popisu je zjevne ze stuace neni idealni nejen u novinaru ale ani u politiku, lec mam za to ze u novinaru dostatecne funguji samoocistne mechanismy.