Podstatne je to, ze provozovani ubytovny neni zadnym nedotknutelnym pravem majitele bytu. No uvidime... treba to jenom mestsky soud pomotal a zase mu to vyssi instance smetou.
"Mas jeste nejaky napad jak zduvodnit to zmatecne "nabízené nemovitosti k uspokojení bytových potřeb jsou nabízeny za ceny výrazně převyšující běžné tržní nájemné"?"
Sorry, ale tady uz si vazne zacinam myslet, ze trpis nejakou kognitivni vadou.