Když bylo 8 Mbps minimum na pěkný obraz v PAL rozlišení, tak 5x náročnější FullHD (případně 10x v neprokládaném provedení) nemůže vystačit s nižším tokem, neboť H.265 není 5x (či 10x) úspornější než MPEG2.
Co vyžaduje kvalitní obraz (slibovaný autoritami při vynuceném přechodu na DVB) se dá lehce odvodit i z datových toků na BR nosičích, kde filmy též nejsou v 3Mbps, ale spíš v 30+ Mbps.
Nejsem uražen, rád se nechám poučit, proč ve vzduchu mají na krásný ostrý obraz a dokonalejší barvy stačit 3 Mbps, zatímco na disku se (po započítání deklarované dvojnásobné úspornosti HEVC vs AVC) používá nejméně pětinásobně větší datový tok. Dobře, i kdyby na disku byl 1080p a ve vzduchu 1080i, pořád je to nejméně 2,5x víc na disku než ty ubohé 3 Mbps.
Nelze srovnávat vysílání a individuální přehrávání médií, nemají praktické souvislosti, přestože software může být stejný.
Ale dopustím se několika opravdu hrubých zjednodušení a srovnám:
1. technicky - v broadcastingu je pásmo sdílené, u individuálu ne
2. softwarově - content má významně nižší požadavek na šířku pásma (např. kolik materiálu ve vysílání má stejnou úroveň jako moderní film na BR?)
3. subjektivně - odlišné vnímání vysílání jednotlivcem zdůvodňuje odlišný požadavek na šířku pásma
4. ekonomicky - velmi rozdílná cena za megabit pásma
Prostě řečeno, pouštět si doma vysílání třeba na 4K TV znamená plýtvání vlastními penězi. Na takovou obrazovku patří jen film z odpovídajícího zdroje. Ale když to někoho baví,… co dělat. Očekávat ovšem, že se takto neekonomicky bude chovat i vysílatel, je bláhové. A volat po tom v diskusích? To znamená hledat jen podobně zaměřené jedince, nebo si koledovat o nezáviděníhodný komentář. Třebaže to zvnějšku nemusí být zřetelné, šířky pásma se dlouze diskutovaly, zkoušely, ověřovaly. Zúčastnil jsem se. Každý mohl, kdo skutečně chtěl. Proto si šetřím jedovatou slinu, až jí bude skutečně potřeba.
Promiňte, ale nemohu souhlasit ani s jedním slovem. Připomínám, že jsem položil velmi jednoduchou otázku: jak může být FullHD obraz filmu kvalitní, když ho omezíte datovým tokem na třetinu původní hodnoty. Vy píšete nějaké čtyři body, kterými se snažíte omlouvat ošizení kvality podobně, jako firmy vyrábějící potraviny a nápoje pro východní Evropu z horších surovin než pro západní. Samozřejmě chápu, že se platí za každý megabit pásma a právě proto je tok takto omezen. Tím pádem ale bude příslušně horší obraz, což nejde nijak "okecat", to je prostě fakt. Mně to nevadí, ale reagoval jsem na text článku "FullHD bude tahounem diváckého zájmu" a na to říkám "v této ošizené kvalitě jen pro lidi se špatným zrakem".
Váš závěr o 4K obrazu je úplně mimo, celou dobu přece řešíme FullHD.
Nečekám, že se kvůli mé poznámce, kterou nazýváte hulákáním v diskusi, něco změní. Ale snad je OK zmínit tady, že tahoun by měl vypadat trošku lépe.
já ti to nepředkládal k souhlasu nebo nesouhlasu. Ale ano, je moje chyba, že jsem se do diskuse pouštěl a nedbal varování už z tvého prvního příspěvku s politickým doplňkem. Teď to vedeš ještě dál těmi potravinami. Jestli nemůžeme používat ani češtinu ke komunikaci (nepochopení mé věty o 4K, tvá zmínka o hulákání), nemůžeme spolu diskutovat. Já do toho politiku tahat nebudu, ty nemáš věcné argumenty z oboru. Měj se.
Vidím, že jsme se posunuli k tykání, to je skvělé. Takže ty mi napíšeš dva odstavce zavádějících nesmyslů místo odpovědi na jednoduchou otázku, a když ji zopakuju, abych ukázal, že se snažíš vyhnout reakci, tak prý nemám věcné argumenty z oboru.
Ve svých příspěvcích jsem opakovaně použil primitivní trojčlenkovou matematiku, abych podepřel svá tvrzení, a když jsem zjistil, že ani to nejsi schopen pobrat, přešel jsem už na ty nejjednodušší příměry, ale pořád nic. Takže nejlepší bude nechat ty plánované 3 Mbps pro HD kanály v DVB-T2 jako ohromné tahouny přechodu z DVB-T pro diváky zvyklé na současné rozmazané SD kanály, zatímco já a zřejmě i ostatní lidé bez brýlí si budu dál stahovat filmy v 30-40 Mbps a dívat se na ně na FullHD (nikoliv tebou nesmyslně zmiňované 4K) TV bez mazanic.
a už zase se objevuje mistr, který nás bude učit Netiketu. Proč se občas někde někdo vylíhne, kdo chce předělat svět a jeho zvyklosti? Natož pak pak schopnost vést diskusi?
A ohrazuju se proti tomu, abys za nesmysl označoval můj argument jen proto, že mu nerozumíš. Kdybys do DVB nějaký ten rok dělal, sám bys musel obdobně klasifikovat nejen své argumenty, ale i pojmy, které používáš.
Znovu, pokud se nevrátíš do věcné roviny a nebudeš uvádět relevantní argumenty (tedy nikoliv nevhodně vypůjčené z jiných oborů a prostředí) nemůžeme spolu diskutovat. Bez ohledu na to, jak moc se snažíš mě vyprovokovat k emotivní reakci.