Není pravda, že zákon nic takového nezakazuje:
Člen Rady nesmí zastávat žádnou funkci v politických stranách, politických hnutích nebo občanských sdruženích, ani nesmí při výkonu své funkce v Radě jejich jménem vystupovat nebo působit v jejich prospěch nebo ve prospěch jiných skupinových zájmů
Tohle kandidaturu vylučuje – není možné kandidovat za politickou stranu nebo hnutí a zároveň nepůsobit v jejich prospěch.
Zákon to zakazuje a pokud někdo kandidoval a při tom zůstal členem, tak je to samozřejmě špatně a i právě proto si to zaslouží větší pozornost a kontrolu, aby se tak nedělo.
Nicméně Lipovská útočí na střet zájmů Dvořáka, tak by sama měla být tou, kdo funkci složí, protože je pokrytectví, jednoho ze střetu zájmů obviňovat a sám ve střetu zájmů být a zůstávat. Krom toho celkem jasně řekla, že až do voleb nebude v radě o ničem hlasovat, tedy nebude pracovat, ale odměny za členství v radě se nevzdá.
Nejsem fanoušek Lipovské, ale její odvolání neschvaluji. Lipovská není první radní, který to zkouší v politice a zákon nic takového nezakazuje. Teprve až v okamžiku jejího zvolení by na svoji funkci musela rezignovat. Takže se tady nehraje o faktické porušení zákona, ale o pocit, že Lipovská musí z kola ven a to je velmi nebezpečné - právo nelze nahradit pocitem. Pokud by Lipovská porušila zákon, nechť je odvolána.
No třeba to, že je na kanditátní listině za Volný blok pro Pardubických kraj, to je již zastávání funkce v politické straně. Opakovaně za Volný blok mluvina na tiskovce, podmínka "při výkonu své funkce" ne nevztahuje pouze na zasedání rady, ale na celé období, kdy je ve funkci, práce rádního není jen jednou měsíčně někde sedět...
Odpověděl jsem vám, že kandidaturou samozřejmě působí ve prospěch subjektu, za který kandiduje. Proč se na to znova ptáte?
Což vy samozřejmě víte, proto pořád demagogicky trváte na té funkci. Jenže zákon nezakazuje radním mít funkci A ZÁROVEŇ působit ve prospěch strany. Není tam logické A, je tam logické NEBO. Tj. problém je to i tehdy, když nesplňuje jedinou podmínku.
nevystupovala? Vždyť byla jejich jménem na několika tiskovách, dokonce i na stránkách Volného bloku je o ní řada zápisků, viz třeba https://volnyblok.cz/ing-hana-lipovska-ph-d-jake-ma-prvni-poselstvi-k-volbam/
Nezaznamenal jsem zde u oponentů žádné nesmíření se s realitou, ale že Lipovská nyní do Rady nepatří, to vzniklo i na půdě Sněmovny. Ještě jste, kromě tečky, zapomněl na ukončení diskuze. Ono ani tak nejde o to, přesvědčit nějakého Ivana z Kolína o tom, že se mýlí, ale rozporovat jeho zkreslený subjektivní dojem v této diskuzi.
Hlavně že v diskusi nejdřív pořád demagogicky trváte na tom, že by musela mít funkci – a pak si vzpomenete, že když ji Sněmovna zatím neodvolala, že je vlastně vše v souladu se zákonem. Pro vaši informaci, Sněmovna ji zatím ani odvolat nemohla, protože to zatím neměla na programu. Je to jako kdybyste o zloději tvrdil, že vše dělal v souladu se zákonem, protože soud ho neodsoudil – a to ještě před tím, než bylo nařízené soudní jednání.
Není pravdou, že to PSP nechtěla mít na programu, když ten návrh "doporučil volební výbor sněmovny, který má ve své gesci média. Poslancům napříč stranami vadilo,.....". Jen se to do programu poslední schůze před volbami prostě nedostalo, jsou důležitější témata. Ale ani zařazení do programu by ještě neznamenalo, že by na umravnění jedné paní zbyl čas, když se dopředu ví, že na projednání všech 200 bodů schváleného programu stejně nebude čas.
Jenomže ona jménem Rady nikde nevystupovala, ani na té tiskovce ne. A už vůbec ne, že by působila ve prospěch Rady. Ta věta se totiž týká výhradně Rady a nikoliv "něčí prospěch a něčím jménem".
Kandidatura s tím pak nesouvisí už vůbec. Ostatně PSP ji také neodvolala, takže není prakticky dál co řešit.