Tak jiz to chapu. Vy jste samozvany osviceny soudce i kat s velmi zajimavymi mozkovymi pochody.
Takze prispevatel srovnal sluzbu s konkurenci, kde vyslo, ze neni moc konkurence schopna a navic si dovolil poukazat na podle nej predrazenost sluzby ve srovnanim s naklady (ja tento nazor nesdilim). Nasledne ste vy zacal s navratnosti investice ktera nebyla meritem veci prispevku. Nasledne ste osvicene prohlasil, ze vam to minusanti nemohou vysvetlit (ono nebylo co) a na tom zalozil dalsi argumentaci.
Kdyz ste byl upozorvnen o smyslu prispevku, tak zase odpovidate na vlastni otazku o navratnosti investice. A ted v poslednim prispevku opet chcete mluvite o navratnosti investice, kterou se zabyvate pouze vy. A jeste si potvrdite co vam nikdo nevyvracel.
Opravdu 'minusanti' vam na to zadny argument nenapisou, protoze se bavite o necem jinem co zajima jen vas. A uz ste si na to dokazal nekolikrat sam odpovedet.
Takze vysledek je, ze ste rozhozeny z toho, ze vam nikdo nereaguje na otazky, ktere nemaji s diskutovanym tematem nic spelecneho. To ale neni chyba 'minusantu'.
Arogantni vystupovani prehlizim, to uz je dneska v komentarich bezne (coz je smutne).