Nejprve musím říct že jsem na stránkách (digizone)toho už napsal dost,ale už mě to přestalo bavit.Mělo by se přejít k činům.Jak je možné že na (digizone)už neběží alespon nějaká petice.Jsem ochoten jet i do Prahy.Už toho začínám mít plné zuby!
Ne ze bych byl proti peticim, ale jaky si myslis, ze bude mit petice vyznam? Vyznam toaletniho papiru ve snemovne? Ktera petice neco zmenila?
Proste je treba vyrazit pred prdlament a nepustit posrance dovnitr s pripodotkem, ze jsou nekompetentni, "motivovani" a nemaji tam co delat.
Vezmi si aroganci duchodce, jak ma fotku na konci clanku - dyt z minuleho clanku o nem jasne vyplynula jeho bezbreha arogance a nekompetentnost.
Na jednu stranu se ADT nedivím, že bude žalovat Česko za ušlý zisk, na druhou stranu je jejich argumentace ohledně vysílání ze SAT trochu pomýlená. Pokud by vysílali např. z Astry 23,5°E nebo Astry 19,2°E jako FTA nebo FTV, pak by si je většina lidí, kteří mají satelit mají, nejspíše naladila. Na venkově rostou na střechách satelity jako houby po dešti, protože navzdory "nováckým koláčům" lidě už jsou znechuceni nekonečnými seriály a tisíci reprízami týchž pořadů na všech třech pozemních televizích a pořizují si buď UPC nebo DigiTV nebo CS Link. Pro Nové televize z ADT by přeci neměl být problém domluvit se s kabelovkami na dalším šíření jejich signálu ve svých rozvodech - a to už je hodně potenciálních diváků. Záleželo by pak jen na programové nabídce televizí ADT, jestli by dokázala zaujmout, jenže jak to tak sleduji, asi to nebude tak žhavé. Ono je jednodušší zažalovat stát a čekat, že spor vyhraji - je to méně pracné.
Ono to je spis o tom, ze meli nejaky plan, vyhrali a zacali ten plan realizovat. Pul roku statu trvalo, nez zjistil, ze vlastne jim zadne licence dat nechtel. Investice ale uz jsou v haji a kazdym dnem se ztrata muze zvysovat. A vy nabizite, aby v polocase se zmenila velikost hriste a 8 lidi z 10 slo domu. To jako maji mit penize na dotovani puvodniho planu, nebo maji delat jine televize? Nechapu, ze jste nekteri tak natvrdli, ze povazujete za normalni nedodrzovani slibu, smluv, licenci, a klasicky cechackovsky se snazite obejit, kdyz se neda preskocit.
Kdy konecne v Cechach lide naprimi pater a nauci se chovat rovne?
Jenze ony se celou dobu chovaji, jako kdyby bylo jasne a automaticke ze ty licence v obnovenem rizeni zase dostanou znova. Coz vubec nemusi byt pravda!!! Spis se snazi dosahnout toho, aby pak mohly tvrdit "my uz jsme investovali tolik a tolik a tak nam tu licenci prece nemuze znovu nedat". Plne bych souhlasil s tim at dostanou nahraduu investic za ten pulrok, ale navic ani halir!
Pokud zacnu stavet barak i pres namitky souseda, ktery po pul roce dosahne u soudu zruseni meho stavebniho povoleni, co budu delat? Bud prestanu stavet a pak budu zadat nahradu za skodu za ten pulrok prace - jenze otazka je jestli muzu tvrdit ze jsem utrpel skodu pokud toho soused dosahl pravni cestou a ja jsem vedel ze me zaluje. Nebo klidne stavet dal, ale pak taky muzu prohrat a stavebni urad muze barak na me naklady nechat zbourat.
Ony se chovaji jako by bylo jiste, ze ty licence dostanou znova... ...zatimco TV Nova se boji, aby dostala alespon tu jednu stavajici licenci pro vysilani v digitalu, protoze podle zakona v zasade nema zadny narok vysilat v digitalu, dokud vysila v analogu, ze? :-) Nenechte se vysmat. Pokud zustanu u Vaseho primeru, Nova prece neni zadny pohorseny soused, Nova je de facto sponzor urednika stavebniho uradu.
Ano, měli nějaký plán, vyhráli licenční řízení a začali ten plán realizovat. Ovšem když viděli, že s licenčním řízením pro DVB-T to nevypadá dobře, mohli zažádat o licenci na satelit a podnikat kroky k šíření signálu mezi lid jiným způsobem nebo jako TV Barrandov prozatím najít náhradní činnost nebo žalovat Novu (Galaxii) o náhradu škody, která jim vznikla zrušením licencí.
Mně to ale připadá, jako když jim současný stav začíná vyhovovat a už se těší, až na ČR vysoudí v arbitráži nějaké ty miliardy.
Abych to zestručnil, ten kdo opravdu chce vysílat, vždy si cestu najde.
Ta poznámka o čecháčkovství jaksi není na místě, je to o hloupě nastavených zákonech (možnost se donekonečna odvolávat proti výběrovým řízením) v kombinaci s nekvalitním soudním systémem v ČR.
A ještě něco, televize není podnik s okamžitou návratností investic, to trvá několik let, než televize začne být zisková (druhá Nova tu těžko přes noc vyroste) a s tím musí investor počítat. Pokud ovšem nemá peníze ani na rok provozu, tak to s tím vysíláním asi nemyslel moc vážně.
ano mohli, to nepopiram. Jenze treba barandov dela subky pro jiz vysilajici televize. Pokud by rozjel vlastni vysilani, tak mu ten kseft padne, protoze je konkurence. A treba maji spocitane, ze prijem za reklamu, pokud budou jen v satelitu a kabelu se jim nebude rovnat tomu, co dostavaji dnes. Do vlastni televize sli kvuli tomu, ze by vysilali jako celoplosna stanice a ne jen pro hrstku posluchacu. Tak se prosim nedivte, kdyz si umi spocitat jestli na to maji prachy, nebo nee. Proste maji prachy na celoplosne vysilani, neb se jim to brzy zacne vracet. A nemaji penize na dotovani vysilani pro hrstku lidi. Ja se jim ekonomicky nedivim. Prece nechcete mit dalsi kopii jiz fungujicich ocek, 24CZ, NOE,.... I ja chci JINY program. Aby bylo z ceho vybirat. A ne koukat na to same na vsech programech.... Jeste muzem zkusit se dobrovolne skladat na ztratu, kterou by takto vytvorili. Ale do toho by sel v CR malokdo - viz NOE.
No jak se rika - nemuzes sedet na dvou zidlich najednou. Pak z nich spadnes a jeste ty zidle spadnou na tebe.
Kdyz chce delat subky, proc si stezuje ze nemuze delat televizi?
on si nikdo nestezuje na nemoznost sedet na dvou zidlich, pokud vim, tak kritizuji neschopnost statu stat si za svym slovem. Pokud udelim, tak udelim, a ne posleze odebirat bez zavineni udlenym. Soud mel rozhodnout, ze stat postupoval neopravnene, naparit mu pokutu a televize mohly vysilat, protoze by platily udelene licence. Asi by to vyslo levneji nez stavajici stav.
A soud snad neni stat? Chybne rozhodnuti soudu je i chybnym rozhodnutim statu. Bohuzel. Soud je na statu nezavisly, ale z penez danovych poplatniku plne placeny. Soud za sva rozhodnuti odpovednost nest nemuze, zatimco stat ano. Jo jo. To jsou paradoxy... ;-) Kolik nas samozvanci v talarech a umelci co spatlali nasi pseudoustavu jeste budou stat?? No nic... Omlouvam se za off topic. Nedalo mi to.
Nojo, chybi tam osobni odpovednost. Treba povinnost zodpovedneho statniho urednika ci soudce platit v pripade postizeni jeho instituce, kterou svym rozhodnutim poskodil, napriklad 10% ze sveho pravidelneho prijmu. To by pak bylo najednou spravedlivych, ze bychom se divili... ;-)
A o tom to presne je. Vzdyt se podivejte kdo na tech uradech sedi. Vetsinou ten, kdo neni schopny se uzivit jinou praci. Soucasna honba za kvantitou je cesta do pekel. Pocet uredniku je treba maximalne zredukovat. Jeden dobre placeny kvalifikovany urednik je lepsi nez 10 ctenaru Aha a varicu kavy! Ostatne, kvalifikovany urednik se prece spatneho rozhodnuti bat nemusi ;-).
Nejenze zacali pripravovat vysilani, ale oni dokonce museli zacit... Meli to udelat uz davno. Kdo nicim nehrozi, nebo nedela virval spojeny s nasilnostmi, nebo nehajluje, nepali vlajky, nebo aspon neprevraci plne kontejnery, media si ho ani nevsimnou :-(. Jak tu uz jednou hlasil, misto arbitraze by byla jeste ucinnejsi nejaka povedena mackovina a mozna by se pak o digitalizaci mluvilo i na Nove :-)). Sice by slo o jakousi novackou virtualni reality show, zname to, ale aspon neco ;-). Kdyz oni ti drzitele licenci jsou vsichni takovi nejak moc akademicti. To je pak tezko radit :-).
Na to je jednoducha odpoved. Protoze satelit neni zadarmo (bohuzel uz ani CS link) a nemuze ho mit kazdy (napr. najemnik, majitel jehoz bytu s umistenim paraboly na dome nesouhlasi).
Ano, my vime ze u Prudicu zateplili barak a tak si nemuze dat parabolu na fasadu. Nicneme bych si tipnul ze skupina tech, co by parabolu chteli ale skutecne za zadnou cenu ji mit nemuzou a skupina tech, co by ji mohli mit, ale jaksi nemaji duvod si ji porizovat bude radove odlisna. Nejspis s rozdilem nekolika radu.
Jinak CS link je stale "zdarma" u T&T - sice bez Novy, ale na tu stejne nikdo nekouka a nema o ni zajem, ze :) A kdyby prece jenom cirou nahodou chtel, tech necelych 30 Kc mesicne u Gitalu pravdepodobne nebude tou neprekonatelnou barierou.
Myslite, ze na zatepleny barak nejde dat parabola? To jste tedy fakt mimo. To je ten uplne nejmensi problem. V cesku proste satelit neni zvykem a navic je na nem zoufale mala programova nabidka (tech zdarma), alespon v porovnani s desitkami nemeckych ci polskych kanalu.
Jak je to s temi ceskymi pausaly myslim uz kazdy zna. Ja jsem si zrizoval kabelovku se zakladni nabidkou (tusim nekdy kolem roku 2000) taky za nejakych 30 Kc. Nez jsem ji v roce 2004 zase rusil (uz 3 roky mam DVB-T, jak jinak? ;-)), uz to bylo nejakych 150 Kc. Psal jsem tehdy dokonce stiznost na antimonopolni urad. Dostal jsem pak oficialni vyrozumeni, ze me stiznosti bylo vyhoveno a UPC dostala pokutu. Ceny pochopitelne zustaly stejne, proste klasika. Myslim tedy, ze byste ve vlastnim zajmu nemel ziskavat dalsi potencialni zajemce o satelit, protoze jakmile penetrace satelitniho prijmu stoupne alespon na ctvrtinu pozemniho prijmu, a lide budou na signalu ze satelitu plne zavisli (tak jako jsou ted mnozi zavisli na kabelovce), i cena vaseho nyni nizkeho pausalu pujde nahoru ;-). Nekdo parabolu sunda, ale vetsina to stejne skousne (koupi si treba satelitni prijimac s diskem a bude jim uz lito ho vyhodit), podobne jako u te kabelovky. Tak asi tak.
Za mirnou dezinformaci ohledne CS linku se omlouvam. Cert aby se v tom ted vyznal... Ano, paket bez Novy je za jednorazovy pausal nejakych 18 set (?), k tomu musite mit sat. prijimac s cryptoworksem a parabolu. Kolik ze by za to bylo stolnich DVB-T prijimacu? :-) Odhaduji minimalne tri. A o domacnosti s vice televizory ani nemluvim. Satelit je proste luxus. Pro nektere domacnosti neni zbytecny, ale nutny, a je moc dobre ze existuje, a to na vykryti signalovych stinu. Je spousta mist, kde terestrial je a bude vzdy spatny. A pak je tu hrstka zajemcu o vylozene placene vysilani (klasicke segmenty HBO, sport, porno), pro ketere by naopak byl luxus vysilat pozemne. Nechci tim rict nic jineho, ze potencialni prijemci terestrialu a satelitu jsou pomerne hodne odlisne cilove skupiny.
Sorry, protirecite si hned ve dvou po sobe jdoucich prispevcich:
Na to je jednoducha odpoved. Protoze satelit neni zadarmo (bohuzel uz ani CS link) a nemuze ho mit kazdy (napr. najemnik, majitel jehoz bytu s umistenim paraboly na dome nesouhlasi).
vs
V cesku proste satelit neni zvykem a navic je na nem zoufale mala programova nabidka (tech zdarma), alespon v porovnani s desitkami nemeckych ci polskych kanalu.
coz trvdil prispevatel kteremu jste odpovidal tim prvnim. Asi to s tou dezinfomovanosti bude komplexnejsi problem...
Jo a s tim problemem po zatepleni baraku s tim prisel sam velky prudic.
Uz mas v nas zmatek :-) ja nechci prijimat kodovane vysilani (vopruz s kartami, cena), a vadi mi celkem cena nutna za satelitni rozvod STA. Ten s tou fasadou byl nekdo jiny, ale je fakt, ze ani mne jako pripadnemu majiteli domu by se asi nelibilo mit taliroidni fasadu a dal bych najemnikum podminku, ze parabola musi byt na strese - na stozare, ne na fasade.
ktery navic ve vicemene stejne podobe vysel uz vcera vecer na iDnes i jinde.
Cekal jsem nejakou pridanou hodnotu :( Treba kde a na zaklade ceho se chteji spolecnosti se statem arbitrovat pokud jsou tedy ceske - a pokud nejsou, proc jim nekdo prideloval licenci?
Obavam se, ze jen to digitalizaci nepomuze :-(. Jedine reseni je Novu z jednani o digitalizaci proste vypustit (chcete-li bojkotovat). Jako analogovou stanici, ktera jen parazituje na multiplexu A a jeste se drze stavi do role prukopnika, ji problem novych stanic vysilajicich v neperspektivnim formatu prece nemusi zajimat :-). Pokud dosahne celoplosne pokryti analogovymi vysilaci, ani narok na sireni jednoho jedineho kanalu v digitalu z pravniho hlediska nema (smi, ale dokud ma analog, nemusi ji to byt fyzicky umozneno), tak o co jde?
jednat asi tak, ze ona uz vysila, tak co vlastne chce. Nebo pokud bude opravdu tahounem, a bude sirit DVB-T bez ohledu na ostatni (penez ma dost na provozovani celeho muxu, byt s jednim programem) na svych 95 procent uzemi CR, a bude odevzdavat analogove kmitocty, pak zmenime postoj k ni.
Politici některé problémy řeší až když se to fakt po*re.
Nejhorší je, že tam, kde by měli zasahovat, nezasahují a serou se tam, kde jich není potřeba, ale je jich více vidět... v roce 97 o digitalizaci vědělo pár techniků, tak co se o to starat, to by jim koryta ve sněmovní ulici nezařídilo...
Takže, zásadní chyba je v tom, jaké máme politiky... Nováci pouze využívaj toho, co jim politici dovolili.
No, a nejvtipnější byl Klaus s tím, jak občanská iniciativa je nebezpečím pro svobodu... ovšem zapoměl, že podobné iniciativy vytvářejí i podnikatelé a to se stejným dopadem na tu jeho "svobodu".
Jen poopravim. V roce 97 vedelo o digitalizaci par techniku, plus vetsina medialnich analytiku, poslancu a senatoru. Presto, nebo prave proto, rozhodli tak jak rozhodli, presne ve smyslu, blizsi kosile nez kabat. Myslim, ze neni bez zajimavosti, ze v roce 98 byly volby, a kdo chtel byt v TV (tedy na Nove, digitalni televize tehdy byly daleko) pekny a nedostavat neprijemne otazky? Hm? ;-)
Mimochodem, kdyz se to de facto po**re, tak uz se to de facto resit neda. Pak uz se to musi jen zaplatit. Resp. pak to vsichni musime zaplatit. :-(
Myslim, ze jde o opravneny narok, ktery by v idealnim pripade mel vyustit ve zmenu spravniho rizeni a mechanismu udelovani programovych licenci obecne. Predevsim je pro me, obcana tohoto statu, ktery se na oko tvari demokraticky, naprosto nesnesitelne, ze proti rozhodnuti jakehokoli prvoinstacniho soudu, neni moznost odvolani s odkladnym ucinkem. Za druhe je zcela absurdni, ze Mestsky soud muze posuzovat rozhodnuti nezavisle instituce (RRTV) s jednoznacne celostatni pravomoci. A nakonec je fatalni povinnost pro designovane drzitele licenci zahajit vysilani v nejake lhute. Chybi zde samozrejme jakysi casovy limit na pripadne odvolani, podobne jak je to bezne zvykem u soudnich rozhodnuti. Snazim se pro tyto chyby, ktere stale jeste nebyly odstraneny, najit nejake slusnejsi slovo, ale momentalne me napada jen B*O*R*D*E*L. Plne parlamenty, urady a soudy pravniku, ale jak vidno, jsou to sami nekompetentni pitomci nebo vypocitavi hajzlove :-(. Reseni, ktere navrhuji, je masivni invaze matematiku do parlamentu a statni spravy! ;-)
Myslim, ze neni treba. Strana pravniku (nazvem) taky neexistuje, a pritom jich jsou desitky. Ostatne obavam se, ze matematici jsou a priori bez uspechu, neumi totiz mlzit. Matematickou vetu lze overit ci dokazat, zatimco vetu pravnickou lze vylozit deseti ruznymi zpusoby. Pravnik a politik je jedna pakaz. A lidi jim (obema) na to vzdycky skoci. Nejsme pravni, ale pravnicky stat. Bohuzel :-(. Faktem je, ze Amerika je na tom v tomhle smeru jeste daleko hur, ale vsak my se tam brzy taky dostaneme a taky brzy budeme soudit vyrobce sandalu za to, ze v zime je v nich zima :-)).