Článek přesně podle hesla
"potřebujeme nějakou hodně vášnivou diskusi... co takhle napsat blábol IPv6 vs. NAT na úrovni 'včera v hospodě jsem zaslechl co to je IPv6 a že tam NAT neni' ".
Když už cítí lupa okurkovou sezónu tak nabízím:
10 důvodů proč je IPv6 špatný když podporuje IPsec.
10 důvodů proč je špatný DHCPv6
10 důvodů proč je špatné mít 64 bitů pro síť
10 důvodů proč je špatný mobilní IPv6
10 důvodů proč je špatný ND
...
Ale dobrá... pokud to NEBYLO myšleno jako provokující článek, nebo článek, kdy autor opravdu nic neví a formou článku chce vzbudit diskusi, ze které se o IPv6 dozví, protože sám je líný odpovědi nalézt....
tak DOUFÁM že si autor před napsáním článku přečetl minimálně RFC 2993, 3027 a samozřejmě RFC 4864. Pak se ale v článku měly objevit argumenty, které ukazují na chyby v těch RFC.
Pokud je autor nečetl, tak se posouváme o několik let zpět, kdy vznikaly tyto dokumenty a byly provázené diskusemi.
PS: Chvilková opilost autora neopravňuje k ignoranci.