Hlavní navigace

Názor k článku Alternativní bezdrátové lokální sítě - HIPERLAN od Rita Pužmanová - V tom mate pravdu, vzdycky, kdyz se da...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 8. 5. 2002 21:09

    Rita Pužmanová (neregistrovaný)
    V tom mate pravdu, vzdycky, kdyz se da stavet na necem, co uz tady bylo, je to jednodussi. Ale nejvetsi vyrobni problemy (a nejvetsi nakladova polozka) se zdaji u obou typu siti byt cipy.

    Divala jsem se, jak jsou ted na tom vyrobci:

    - HIPERLAN - verzi 1 podporoval Proxim (US, http://www.proxim.com/); verze 2 u americkych spolecnosti neuspela a pred casem se ji oficialne "vzdali" i evropsti Ericsson a Phillips. Naproti tomu Siemens a Nokia prave ted oznamili svuj zajem o HIPERLAN/2 v souvislosti s dokoncovanim normy IEEE 802.16 (Broadband Wireless Access = Wireless MAN, http://grouper.ieee.org/groups/802/16/index.html) - chteji soucasnou normy IEEE sblizit s HIPERLAN/2. 802.16 spolupracuje s ETSI BRAN.

    - 802.11a (WiFi5) - teprve ted, po temer 3 letech existence normy se objevuji prvni produkty: Cisco, Proxim (touzi do Evropy), Agere Systems (http://www.agere.com/); Phillips a Intel s potrebnymi doplnky k funkcnosti standardni 802.11a uz v Evrope jsou. Konkurence by mela snizit ponekud ceny, i kdyz ceny drzi nahore zatim jediny producent cipu (Atheros Communications http://www.atheros.com/), ale i jemu roste konkurence (Intersil http://www.intersil.com/ nebo Systemonic?)

    Suska se, ze by 802.11a mohlo byt prijato jako "typ Hiperlan" v ETSI (?). Na druhe strane se v IEEE take dokoncuji vsechny potrebne doplnky pro IEEE 802.11, ktere potlaci dosavadni (papirove) vyhody HIPERLAN/2 (QoS, DFS, dynamic frequency selection, a TPC, transmit power control, i bezpecnost - 802.11e,h,i).

    Docela pekne porovnani HIPERLAN/2 a 802.11a: www.magisnetworks.com/pdf/industry/standards_comparison.pdf