Zoner: https://www.zonercloud.cz/sluzby/cloud-disk/
Ten se do několika let díky svým cenám nepoloží, jako wedos.
http://www.axfone.cz/produkty-a-sluzby/hostingove-sluzby/axfone-disk/
prakticky totéž co Wedos, o pár korun levnější. Mám tam ten free disk, zpočátku to občas padalo (tedy asi restarty), v posledních měsících je to úplně OK.
Jo Cloudy...
Nespolehlivé ne z hlediska technoogie, ale zásahy manažerů. Špatná obchodní politika, postupně vaříme žábu...
Stejně jako satelitní poskytovatelé, taky karta zdarma navždy...
Kdo má možnost, má domácí NAS. Jediná opravdu neomezená kapacita, žádní falešní sobové...
Sám používám Synology a jsem spokojenej, zrcadlené disky. Komunikuje to se vším, jen je potřeba mít pro bezproblémový chod pevnou IP adresu a dobrou linku. Jinak nic. :)
Ano je to tak, většinou směšný upload. Proč nenabídnou linku s menším download, ale rychlejším upload?
A jak to umí krásně schovávat, technické specifikace...
https://www.o2.cz/osobni/adsl-vdsl-internet/
Taky mám doma Synology. Ale data jsou tam v bezpečí jen do prvního požáru, horšího zásahu budovy bleskem anebo návštěvy zlodějem.
A na vlastní geografickou zálohu jinde jsem zas asi ještě málo pracháč. :)
Tak to pořád svěřuji i těm OneDrivům, Dropboxům, Google Drivům a Bitcasám. :)
Amazon Cloud jsem měl, ale prakticky nic jsem na něm neměl. A platit si ještě další cloud je nesmysl, když už si platím Dropbox a Office365 s OneDrivem. :)
A na tech onedrivech, dropboxech a jinde jsou vase data v bezpeci jen do okamziku, nez se provozovatel rozhodne vam je znepristupnit/smazat/sluzbu zrusit, pripadne nez natece do datacentra trochu vody a pod.
Coz je o nekolik radu pravdepodobnejsi, nez ze vyhori vas dum nebo ze zrovna vas nekdo vykrade.
Proc by nemohl, muze, presne stejne jako garantovat 100% dostupnost http://www.lupa.cz/clanky/casablanca-int-ma-problemy-nektere-sluzby-nejsou-dostupne/ ze.
Ale garantují o dost víc, než domácí NAS.
On je hlavně problém v tom, že pokaždé, když se někde píše o cloudovém úložišti, někdo proti tomu postaví domácí NAS. Přitom to ale nejsou přímí konkurenti – existuje pár případů, které lze řešit domácím NASem i cloudovým úložištěm, ale moc jich není, a způsoby použití těchto dvou technologií jsou spíš různé.
1) soukrome mam Black Armor + Qnap v relaci 35 000 Kc + profesne mam k tomu blizko, dalo by se tedy snad rici ze vim o cem mluvim
2) presto platim asi 25 USD za Amazon Glacier a mam OneDrive
3) NAS je NAS, cloud je nic nerikajici slovo, pokud nejaka firma nekde v "cloudu" nabizi prostor pro ulozeni dat, je potreba si uvedomit, jestli to chci vyuzivat jako provozni zalohu nebo archiv
4) vynechejme storage, ktery se pripojuji FC nebo iscsi, to jsou kriticky zalezitosti
5) pokud je to pro provozni zalohu jakoze pres sambu, dostupnost staci 99,5 nebo i 99%.
6) nikdy jsme neslysel, ze by nekdo prisel o data takto u nekoho umistena, za to jsou miliony pripadu kdyz kocka "nakadi do NAS"
7) pokud je to archiv, muze byt dostupnost "50%" a nikdo se z toho neposere.
8) Neexistuje trh domacich uzivatelu co potrebuji mit domaci provozni zalohu nad 1GB - co tam jako meli, 30000 DOC? (tedy neco kam se saha 5x denne)
9) Existuje obrovsky trh domacich uzivatelu co potrebuji mit archiv (fotky, filmy) v kapacitach stovek GB az T.
10) Z toho plyne, ze nejaka dostupnost je uplne jedno, ze pro normalni SOHO praci staci onedrive, dropbox v freemodech, ze NAS nema s temito sluzbami nic spolecneho, vyjma toho, ze kazdy NAS ma v FW pripraveny connect na "cloudove uloziste" a konecne ze skoro vsichni potrebuji archivovat.
Blíží se odchod lidí od veřejného cloudu?
Ono je supe, že obrazně by dali 1GB za třeba 1€ na rok . Jenže za to placené co tak koukám, takž a nejdražší verze služby pro větší firmy. Spodní patra jsou placené, ale záruky jsou stejné jako u freeverze. Takže co si budem říkat proč platit? Kde je proti free ta přidaná hodnota. ?
s S2K snad naštěstí zatím problémy nebudou:
(...) Currently, the changes to Amazon Cloud Drive don't affect Kindle documents that are transferred via the Send-to-Kindle or @kindle e-mails addresses associated with your device.
(...) after sending a document using your @kindle email address, it is now considered a Kindle Personal Document. These files are not counted towards a Cloud Drive storage plan. Before this recent change, these files counted towards your 5GB of storage, but that is no longer the case. You can access these files from the Manage Your Content and Devices page along with your other Kindle content.
A aby to bylo aspoň nějakým způsobem zálohovaný, tak ty disky budou potřeba minimálně 2.... takže + 2x 2000,- a jsme hned na 7000,- ... a to ještě disk za 2K je z těch levnějších. Navíc jednou za pár let nějaký disk odejde, tak se bude muset koupit nový... + cena za elektřinu za nonstop běh. Pak vzít v úvahu, že je potřeba kvalitní linka, aby data byly dobře dostupný + není to chráněný proti nějakým náhodným nehodám... Domácí NAS mi tedy nepřijde moc výhodný...
Kdo chce hledá způsob, kdo nechce hledá důvod.
Já mám například domácí server z N40L, s cenou 3k3 i s diskem. Připojení je třeba slušné, ať již tahám data z cloudu, nebo z domácího NASu, jen u NASu je můžu tahat po vnitřní síti gigabitem úplně zdarma. Elektřinu neplatím, mám jí fixně v nájmu.
Zálohování je pravda horší. Osobně k tomu používám mega, kam se to přes megatools automaticky syncuje cronem. Kdyby mi ale o ty data nějak výrazně šlo, tak si zaplatím vysloveně zálohovací službu za pár korun ročně (nejspíš ten zmiňovaný amazon glacier, kde stojí centy za GB při nahrávání a desítky centů při downloadu).
tak úkol zní jasně, najít si slušného poskytovatele, koupit veřejnou IP, koupit dva disky, rozjet sambu a owncloud a mám cloud :-)
jo, počáteční cena není super, na druhou stranu data mám doslova doma, pod mým dohledem a stačí zabezpečit přístup z venku tak, aby se k nim nedostal (nelehký úkol, ale ne nemožný)
Pokud jsi ve městě, tak se porozhlídni kolem sebe, dost často zjistíš, že tam je lokální poskytovatel optiky, který poskytuje třeba 50Mb/s za 200 měsíčně. IP adresa je na tom většinou nejdražší (platil jsem další 200 měsíčně :D), ale zase dneska už spousta má šestkovou zdarma.
Ty NASy většinou podporují různé sdílecí protokoly samy, jsou k tomu multiplatformní aplikace i podpora na mobilu. Osobně jsem si vystačil s běžným linuxovým serverem a SSH/rsync, ale kamarád to tak k plné spokojenosti používá (synology).
Všechny tyhle on-line služby jsou teoreticky opravdu super. V praxi je to o tom, vybudovat závislost uživatele na službách poskytovatele a pak ho buď nekonečně stále více kasírovat, vydírat a nebo se na něj vykašlat. To mi udělal MS se synchronizací Windows Mobile, Skylink, Logmein a pár úložišť a cloudů.
Takže je lepší se na tohle všechny vykašlat, používat s krátkodobou perspektivou na to, co je zdarma, a ve zbytku se spolehnout na sebe. Soukromý cloud (třeba Synology), hosting, tunelování, zálohování... Stačí si přečíst podmínky podobných služeb (což ale nikdo nedělá), aby i ti jednodušší pochopili, že jsou poněkud jednostranné. Lepší vrazit pár tisíc do NASu, disků na zálohování, než začít někomu platit a ještě se nechat špehovat, buzerovat a okrádat.
To nesouvisí, to že vám zařízli podporu pro staré Windows Mobile a mají podporu jen pro Windows Phone není analogie zaražení služby u Amazonu.
Současný Onedrive (ex SkyDrive) má 15GB zatím zdarma To že nepodporuje WindowsMobile ( Win CE) , Win 95 ,98 atd... opravdu globální problém není .
Pokud do toho platete skutečně satelitní Skylink , tak tam dali desátek za "servisní" poplatek. Nikoli za kanály , protože TV business stále umírá a lidé odcházení tak je jasné že ty co zůstanou se o náklady musí rozdělit.
Ohledně produktů LogMein žádná škoda.....
To je tak krásný příspěvek, že musím zareagovat :-)
Já bych taky u nového SW, které má podporovat nové trendy, nepodporoval starý operační systém.
A Windows Vista jsou dostatečně nový OS, abyste ho podporoval? A Windows 7, ony už také nejsou nejmladší.
To by tak bylo, aby nějaký člověk se starým OS chtěl něco, co podporuje nové trendy!!! :-D
- Já chápu, že někdo neřeší fungování svého SW ve tak starém OS, že už jsou tam značné technické odlišnosti a fungování v tom OS by znatelně prodražilo vývoj. Ale to není případ typického SW pro windows XP.
- Já chápu, že MS chce donutit lidi přejít na své nové OS, tak zavádí umělé nefungování svého SW na windows XP. Ale vy zřejmě nejste MS, abyste měl zájem tlačit lidi do nákupu nového OS, že?
- Já chápu, že někdo chce ušetřit za support, tak XP vyjme z oficiálně podporovaných OS (i když to na XP v zásadě jede). Ale tady se bavíme o situaci, kdy výrobce zařídí, aby to na XP opravdu nejelo.
Důvod použivat dnes Win XP jsou jen exotické drahé firemní SW řešení
To má být demonstrace vaší omezené představivosti?
Já mám doma ve skříni fungující notebook s windows XP, který jsem odložil, protože mi nedostačoval výkonostně. Ale občas ho spustím a provětrám ho. A i na něm bych rád měl synchronizovaná data.
Mám na něm různé legacy aplikace, které jsem třeba líný nově instalovat a konfigurovat (a třeba i přecházet na novou verzi) na novém počítači a potřebuji je jednou za dva roky. To se také počítá mezi exotická drahá firemní řešení? :-D I když je to třeba nějaký blbý monitor sériového portu? :-D
Jenže takový stroj nemá zase co dělat na veřejném cloudu !
Tak pravil Zarathustra! Prostě pokud je na počítači nějaký exotický firemní SW, tak nesmí do veřejného cloudu. Kdepak, to nechat na posouzení adminům, jaké povahy je ten stroj, jestli může nebo nemůže do cloudu! To by tak hrálo! Ještě že máme cloudové klienty, kteří win XP odstřihnou.
Ale není to málo? Neměly by být odstřiženy i všechny počítače, co mají Pro(fessional) verzi windows? :-D