Můžeme se bavit o tom, jestli globalizace je dobrá, špatná atd, ale postrádá smysl jít do ulic a rozmlátit výlohu KFC...
A všimněte si, že antiglobalisti jsou velmi dobře globálně organizovaní...
Pokud je to o násilí, o ničení zdraví a majetku jiných je to stejně tak o ničem... Nikdo z nich v podstatě nic rozumného nenavrhuje => je to oboustranně o ničem...
Internet je také globalizace, to, že můžeme říct, co si myslíme. Ale je to globalizace myšlenek, spolupráce, ideí a principů, mohu se na tom podílet, ale nemusím...
Takže abych přispěl svou troškou do mlýna:
>Multimiliardová skupina nadnárodních korporací, sdružených v RIAA, nechá soudně zakázat první přehrávač MP3 Diamond Rio.
Používáte nechutnou formu propagandy. Nepůjdete si taky hodit dlažební kostkou na nějakou výlohu? Proboha, člověče, kdybyste myslel, tak Vám snad dojde, že "nadnárodnost" RIAA nemá s nesmyslným pokusem o zakázání RIA nic společného!!!! Ale oni si tihle lidé, co nám teď drancují Prahu, najdou vždycky důvod, proč je něco nadnárodní.
>Objevuje se antiglobalizační DeCSS a Napster. Obojí je solí v očích korporačně nadnárodních globalistů.
No mě snad rupnou nervy. Pro Vás je snad nadnárodní i toaletní papír. Víte co je to Napster? To je program na sdílení souborů přes Internet. Co to má společného s antiglobalizací a nadnárodností??????? Tomu říkám delirium posledního stupně....
>Štvavá kampaň pokračuje do bezvědomí a vyvolává českou nenávist.
A jak se dnes ukázalo, ta "štvavá kampaň" měla svůj smysl. V oblastech nepokojů je méně lidí a tudíž méně ohrožených. Do Prahy přijelo několik tisíc sociálních případů, feťáků a další podobné lůzy, jejichž jediným cílem je zničit vše, co jim přijde do cesty. Těm nejde o žádné protesty proti globalizaci nebo MMF, prostě si přijeli rozmlátit pár výloh a způsobit škody za X set tisíc, přičemž ve většině případů se jedná o jedince, kteří si sami nevydělali ani korunu a nechávají se živit od rodičů.
>Nájezd Avarů na Prahu se nekoná. Praha je vylidněná.
Vím, že jste ten článek napsal předtím, než v Praze začala opravdová pouliční válka, ale proč jste proboha napsal takovýhle nesmysl? Vylidněná Praha? Žádné nájezdy? Dobře! Dám vám dobrý tip, jak této situace využít. Zaparkujte si auto třeba někam na Vinohrady. Až Vám ti případi, kteří dle Vašeho názoru vůbec nepřijeli, z dlouhé chvíle převálcujou auto, možná Vám konečně dojde, jaké nesmysly jste tady splácal dohromady.
>Výlohy jsou všude na svých místech.
Ano? Tak Vás zítra zvu na Václavák! Třeba tam bude ještě alespoň jedna celá!
>a nepouští do Česka všechny "nespolehlivé".
Já bych nepustil nikoho z nich. Vůbec se divím, kde ti lidé berou čas na to, aby mohli přijet do Prahy jen kvůli tomu, aby tady udělali bordel. To bych si já dovolit nemohl, protože musím pracovat.
>Státem vytrubované desetitisíce demonstrantů se do Prahy patrně nedostaví.
Ne, vůbec ne. V Praze byl dnes celý den klid a pohoda, to pouze televizní stanice místo zpráv pouštěly nějaký akční film. Na základě jakých informací jste dospěl k tomuto nesmyslnému závěru?
>Jsou jižansky vehementní, jak to domorodci neznají. Hbitě se organizují a jdou za věcí.
Bravo! Jižansky vehementní! Úžasné! Vy to snad nemůžete mít v hlavě v pořádku. Neviděl jste Seattle? A podívejte se dnes do Prahy - tomu říkáte "jižanská vehementnost"?
>Zda se těm pár tisícům vehementů podaří zablokovat v úterý Pakult, se uvidí. Ale veselo ještě bude.
Veselo? No, jak pro koho. Pokud považujete za dobrou zábavu ničení, rabování, zapalování barikád, házení dlažebních kostek po policistech, tak přijeďte do Prahy. Určitě si tu najdete spoustu týpků, se kterými si budete náramně rozumět! Pro nás, normální lidi, tu ale opravdu moc veselo nebylo.
>Jen - proboha vás prosím! - nechrlte nenávisti na žádnou stranu.
To, co jsem napsal, neberte jako nenávist vůči Vám. Já Vás nemohu nenávidět - spíš je mi Vás upřímně líto.
>a mezi antiglobalisty nejsou "jen samí blbečkové".
Pokud jsou antiglobalisté Ti, co nám dnes zdemolovali Prahu, pak nemůže existovat ani jeden, který není "blbeček".
Teď koukám na Vaší adresu. Vy jste ten Ladislav Zajíček, který píše News On 'Net? Pokud ano, tak se nestačím divit! Kdyby alespoň bylo horko, tak si budu myslet, že jste jenom dostal úpal a že to snad přejde....
Celkově vzato vůbec nechápu, proč se takový paskvil vůbec na Lupě objevil. Vždyť Lupa je přece "server o českém Internetu", jak píšete v titulku! Co má tahle snůška vysloveně chorých výmyslů podporující bandu gaunerů rabujících hlavní město společného s českým Internetem? Kdo vůbec schválil, aby se tu tento článek objevil? FUJ! Doufám, že se tady nikdy nic podobného neobjeví - to by se snad hodilo na NetMag!
No, ona bude upatlaná především díky tomu, že to byla reakce na Váš článek, který je spatlaninou několika témat: globalizace, programů DeCSS+Napster, a předčasným hodnocením demonstrací v Praze. Co je vlastně hlavní myšlenkou tohoto článku?
>Za prve jsem ten clanek psal pred valcenim v ulicich.
O to více mě rozčílily Vaše předčasné závěry. Uvedu několik příkladů:
Pokud o něčem píšete, alespoň se snažte si zjistit nějaká fakta, protože nejen výše uvedené příklady jsou ukázkou toho, že jste si prostě celý článek vymyslel od začátku do konce.
>Za druhe - to, co se v Praze dnes odehralo, je o necem jinem.
Argument skoro jako od té úžasné mluvčí INPEGu. Měl jste jí vidět včera tuším na ČT1 - moderátorka jí předkládala argumenty a ona nebyla schopná reagovat žádným rozumným způsobem. Milý pane, to co se v Praze odehrálo je ukázkou, jak prezentují své názory "antiglobalisté". To, že je jich možná nějaká malá část slušnějších a nechová se podobným způsobem, je sice hezké, nicméně to, co proběhlo (a možná ještě bude probíhat) v Praze vrhlo stín na celou tuto myšlenku. Pokud někdo potřebuje potvrzovat své argumenty silou a poškozuje při tom cizí majetek, nechť ho policisté zmlátí do bezvědomí, aby to příště neudělal znovu. Tento národ dokázal udělat převrat bez jediného násilí. Další ukázkou mohou být například dva roky staré demonstrace proti SPT Telecomu a jeho zdražování, kterých se zúčastnili z drtivé většiny inteligentní lidé a ti, jak mi jistě dáte za pravdu, uznávají argumenty a ne bitky s policisty a drancování města.
>To, co tu anarchisti predvedli, je symptom kapitalismu (nikoli demokracie).
Souhlasím, že to není symptom demokracie, ale dovolím si velice vážně nesouhlasit s tím, že je to symptom kapitalismu. To je symptom lidské blbosti omezených lidí, kteří nemají na to, aby své názory prezentovali normálním způsobem.
>O tom, ze RIAA sdruzuje nadnarodni hudebni prumysl, muze pochybovat vsjoznajka, jako jste vy.
Jediný, kdo se tady snáží tvářit jako že všechno ví, všechno zná a že snědl všechnu moudrost světa, jste Vy. Fascinuje mě Vaše schopnost dezinformace, kterou využíváte k propagandě antiglobalizace. Nebo máte opravdu tak jednoduché myšlení, že jste si prostě udělal rovnice "RIAA=nadnárodní sdružení"+"RIAA=nesmyslný spor ohledně přehrávače RIO"="nadnárodní=špatné"? Nadnárodnost RIAA nemá se sporem ohledně RIA nic společného! Jednalo se sice o zcela nesmyslný boj proti tomuto přehrávači (a de facto i proti všem jeho následovníkům), nicméně nesouvisí to s tím, z jakých zemí jsou organizace, které RIAA sdružuje!
>K tomu vsemu dalsimu nema zadnou cenu se vyjadrovat.
Typické - dejte se na politiku! Když dojdou argumenty, brání se většina politiků obvykle oním "k tomu se nebudu vyjadřovat.
>Chrlite nesmysly jak bolsevik za Husaka nebo kapitalista za mercedes.
Další ukázka, díky za ní, alespoň si čtenáři lépe představí, kdo jim tu prezentuje své názory. Takže když s Vámi nesouhlasím, jsem jako bolševik nebo kapitalista. Co se týká nesmyslů - těch je Váš článek plný.
>Budte si zaslepen svetlymi zitrky kapitalismu, jak chcete.
Já zaslepený žádnými světlými zítřky být nemusím. Je mi jedno, jestli je kapitalismus, ale rozhodně jsem rád, že tu není socialismus nebo dokonce komunismus. V tomhle režimu mají alespoň schopní lidé šanci na to uspět. Dříve byla potřeba příslušnost v KSČ, žádný příbuzný v zahraničí atd. Stýská se Vám? Nebo snad máte další alternativu?
>Ale racte si uvedomit, ze te vasi svetlosti ma dost cim dal vic lidi na svete.
Ano, takových, kteří byli zvyklí, že se o ně staral stát a/nebo těch, kteří se o sebe nejsou schopni a často ani ochotni postarat sami. Chápu, že je jim nepříjemné pracovat, když si něco chtějí koupit. Někteří to řeší tím, že když si nedokáží vydělat na jídlo u Mc Donald's, tak ho prostě označí jako ukázku globalizace a vymlátí mu výlohy. Život v tomto režimu není jednoduchý, ale kdo chce a kdo se snaží se má dobře a přitom nemusí krást. Ale ono je pohodlnější sedět doma v křesle a čekat, až mi poštačka přinese sociální dávky, že?
Celkově považuji odpor proti globalizaci za naprostý nesmysl. Má se snad svět stát separovanými ostrůvky života, které se budou snažit být soběstačné? Mohu Vás ujistit, že hodně brzy by polovina světa vymřela. Absolutně pak nechápu nenávist vůči nadnárodním organizacím. Co je špatného na tom, že si úspěšný potravinářský řetězec zřídí pobočku v zahraničí? Nic! Existuje přece monoho lidí, kteří se "u meka" rádi najedí. Tady nejde o žádné "nadnárodno," to je snad úplně jasné. Tady jde prostě o klasické rozšiřování klientely. Dříve to nešlo, na každém rohu jsme měli pouze samoobsluhy s nápisem Pramen, kde bylo v několika regálech k nalezení jen podřadné zboží bez možnosti jakéhokoli výběru. Dnes máme nejen při nakupování možnost volby a to je možná to, co lidi zvyklé na vodění za ručičku tak strašně děsí.
Od jiste velikosti zacne takovy nadnarodni gigant produkovat zisk, ktery je vetsi nez rocni rozpocet nekterych statu. Takova organizace pak muze diky svym penezum ovladat cely stat, coz se udajne deje v africe, kde staci podplatit jedineho diktatora a mate v rukou zakony. V demokraciich je to slozitejsi, protoze vlada je distribuovanejsi, ale lze to take. Problem je, ze se to bez omezeni demokracie neda prilis uhlidat. Takze problem s nadnarodnimi firmami je, ze nemaji svedomi. Ale reseni neznam.
Pochopil jsem, že s Vámi opravdu nemá cenu diskutovat, protože Vy prostě vidíte nepřítele ve všem, co se příčí Vašim názorům. Všechno je špatně a Vy jediný máte patent na rozum, protože určitě víte, jak to udělat, aby vše bylo mnohem, mnohem lepší. Co takhle třeba "každému podle jeho zásluh" a pak přechod ke "každému podle jeho potřeb"? Nebylo to už tady? Blbé je, že by každý uspokojoval pouze své potřeby, nikdo by nepracoval a tudíž by nemohl zajistit uspokojování potřeb pro ty druhé. Víte, dneska platí, že každý má to, co si odpracuje. Bohužel existují i případy, které mají to, co si nakradou, ale to bylo ve všech režimech.
Polemizovat tu o výhodách globalizace nemá smysl - já jsem přesvědčen, že tento trend je prospěšný pro všechny, Vy si ve všem umíte najít to špatné.
Co se týká režimu - systém není špatný, protože každému umožňuje dosáhnout toho, o co se snaží (snad jedině s výjimkou těch, kterým to neumožňuje například zdravotní stav). Demonstranti, anarchisté, bezdomovci a podobná lůza se nesnaží o nic - pouze kritizují, proto nikdy ničeho nedosáhnou. Že se jim to nelíbí je jejich věc, ale já je ze své kapsy živit nehodlám, protože si to nezaslouží.
>Ale abyste mel, milostpane Kiliane, dalsi potravu pro exhibice vaseho enormniho fasounstvi: Za Husakovy normalizace jsem...
Nechejte už ten nesmyslný termín "fašounství" spát. Co se týká exhibic, exhibujete tu pouze Vy a to již samotným článkem, ve kterém pouze prezentujete své názory odporující zdravému rozumu založené na zcela pochybných základech. Co jste dělal za komunistů je snad celkem oceněníhodné, nicméně nechápu, co to má za souvislost s tématem naší diskuze, nebo chcete-li sporu.
>Pouziju presne vase slova na vas. Vas styl vyjadrovani a prekrucovani pravdy a historie je totozny s tim nejhorsim, co tu predvadi komuniste uz pekne dlouho a antiglobaliste zatim "jen" par dni. Souhlasite, ze to na vas sedi? Ne?
Pokud jste mířil na mne, tak jste hodně vedle - já jsem nepřekroutil nikde žádnou historii a ani pravdu. Stačí, když si v sekci s názory k tomuto článku odrolujete lištou po pravé straně okna prohlížeče směrem nahoru a podíváte se ještě jednou na to, co jsem napsal. Jste naštvaný, že mám lepší argumenty, které umím podpořit fakty, zatímco Vy nemáte nic, pouze vyskaujete jako čertík z krabičky. Ani se nenamáháte diskutovat, pouze si pořád vedete svou. Takže protože jste to asi nepochopil, ptám se vás znovu KDE JSEM NAPSAL NĚCO, CO ALESPOŇ ČÁSTEČNĚ PŘIPOMÍNALO FAŠISTICKÝ ÚLET?. Radši ještě jednou, aby jste věděl, že se Vás na něco ptám a požaduji odpověď KDE JSEM NAPSAL NĚCO, CO ALESPOŇ ČÁSTEČNĚ PŘIPOMÍNALO FAŠISTICKÝ ÚLET?. Pokud mi nedokážete odpovědět, tak se koukejte hezky omluvit, protože já v žádném případě fašista nejsem a s fašistickými názory nesouhlasím stejně jako s těmi Vašimi. Ke zbytku Vašeho posledního příspěvku se vyjádřím, až mi odpovíte, protože chci mít jasno, zda máte ještě vůbec v tom zatemnění schopnost oboustranné komunikace, nebo jestli se bavím s individuem, které umí akorát chrlit nesmysly a napadat účastníky diskuze.
Já jsem si nikde žádné miliony nenahamtal. Co se týká současného režimu -- mně je jedno, jestli je to kapitalismus, důležité pro mne je, že mám šanci se realizovat, což má ostatně každý, kdo se o to snaží. Co se týká chudých -- ti jsou všude na světě bez ohledu na to, jaký je kde režim. Uznávám, že si čeští důchodci nežijí jako v žitě, ale hlady také rozhodně neumírají, jak se snaží mermomocí všichni z tábora hvězdy, srpu a samopalu tvrdit. S oblibou se také argumentuje chudobou v "zemích třetího světa." Pokud jim chce někdo pomoci, rozhodně se mu to nepovede rozmlacováním sanitek, zapalováním automobilů, vymlacováním výloh či prázdným tlacháním. Ten, kdo to myslí vážně by se měl sebrat a jet do těch zemí osobně pomoci. Ale to by bylo moc pracné, že?! Ono je vždycky lepší kritizovat, než něco udělat. Co má chudoba společného s globalizací mi opravdu zůstává záhadou.
>Rozdil mezi nami je v tom, ze mne neni jedno, kdyz systemy produkuji chudaky a nevolniky. Deprivovani jsou i ti, co zatim maji nejakou praci coby zamestnanci.
Chudáci nejsou žádným produktem systémů. Pokud Vám to není jedno, zkuste jim nějak pomoci -- třeba jim z každé výplaty pošlete tisícovku na jídlo (já bych to například neudělal. Chtějí tisícovku? Tak ať si jí vydělají!). Chtěl bych vidět, jak by se na podobný krok tvářili ti, kdož podobnými argumenty zdůvodňují řádění demonstrantů v Praze. Když jde o peníze z cizích kapes, to se to huláká, že? Ale dát něco ze svého? Tak to prrr!!! Ono s chudobou je to těžké -- některé země jsou chudé, protože nemají žádné hospodářství, ekonomiku atp. -- je to snad chyba způsobená globalizací? Není! Co se týká jednotlivců: kdo nechce, chudý není a nikdy nebude. Stačí to jen chtít a snažit, ale to je pro řadu lidí příliš obtížné. Pro ně by bylo pohodlnější poflakovat se po ulicích a čekat, až jim Armáda spásy přiveze polévku.
>Tohle mi jedno neni a nebude. Neni mi jedno to, co to zapricinuje. A na to nepotrebuju vubec zadnou politickou orientaci.
A co to tedy zapříčiňuje? Napovím Vám -- zkuste dát v práci výpověď a jděte si tak na rok sednout třeba k televizi nebo pod most. Myslíte, že budete mít po tom roce více peněz, než dnes? Asi ne. Když chce člověk přežít, musí prostě pracovat. O to více mě štve, když banda budižkničemů, kteří cpou peníze svých rodičů do drog, alkoholu a cest do zahraničí, kritizuje, že je někdo někde chudý a ještě k tomu ničí práci stovek lidí.
>To prvni nebylo na vas - orientujte se v prispevcich.
Chtěl jsem mít jen jasno.
>Fasismus a fasounstvi neni totez. Fasismus je jasna ideologie, fasounstvi je nadrazovani se nad cokoli/kohokoli.
Tak jsem koukal do slovníku a slovo fašounství tam není. Vymyslel jste si ho právě teď proto, abyste se mohl vykroutit z toho, co jste napsal. Co se týká nadřazování -- ano, já se cítím být lepší, než banda gaunerů rujnujících Prahu, kteří se skrývají za rádoby humánní myšlenky. Cítím se také být lepší, než lidé, kteří si nikdy nevydělali vlastníma rukama či hlavou ani haléř a pak demolují výlohy, hází dlažebníma kostkama po policistech atp. Určitě jsem lepší, než lidé, kteří nechtějí pracovat a místo hledání zaměstnání si jdou rovnou pro razítko, že je zaměstnavatel nepřijme, aby se mohli dál válet doma, protože jim pracovní úřad z mých peněz vyplatí dávky. Tady nejde o nadřazenost. Tady jde o to že mi vadí, že místo aby se dávaly peníze do zdravotnictví, školství atp. se teď budou dávat na opravy zničeného veřejného majetku a že se permanentně dávají lidem, kteří v tom lepším případě sedí doma, v tom horším případě je propijí a profetují.
Vetsina z lidi, kteri se dnes stavi na jednu nebo druhou stranu ma nedostatecne ekonomicke vzdelani (to neni urazka, to je konstatovani) na to, aby mohli realne posoudit, zda "globalizace", at uz ten termin znamena cokoliv, je spasou ci zatracenim. Vetsine z nas tedy nezbyva nez se omezit na vice-mene neurcity pocit nebo prevzit nazor nekoho, kdo je nam nejsympatictejsi. A ten pak s prislusnym sebevedomim prezentovat jako vlastni a jediny spravny.
Je jiste, ze nekteri si prisli do Prahy zahazet kostkami a vyzkouset bojova umeni. Je jiste, z nekteri maji realnou obavu z budoucnosti pro sve deti a pocit, ze jsou v koute a uz takrka nemaji moznost vyvoj, ktereho se obavaji zvratit. Je pravdepodobne, ze mnozi z financniku maji na mysli skutecne dobro sveta. Nekteri ale proste jsou jen za penezi a moci a zajima je neco uplne jineho. Na obou stranach jsou jen lide. Rozdil je take v tom, ze zatimco nespokojena rvouci mensima zpusobuje svetu jen mala poskozeni (a navic se da predpokladat a planovat kde to bude, ted byla proste vybrana Praha), panove v oblecich mozna zadne poskozeni neplanuji, presto se jim ale povest muze (nebo pripadne jiz povedlo) a tam pak mohou byt nasledky daleko rozsahlejsi a strasnejsi.
A tak se nerozcilujte - nemate totiz nad cim - nejvyse nad tim, ze svet odmita byt v realu tak krasnym mistem, jake jste si ve sve fantazii stvorili (m.j. proto, ze kazdy si ho vysnil jinak) - a to se muzete zlobit jen sami na sebe. Socialni chovani cloveka je stejne obtizne zmenitelne a jeho nasledky odvratitelne jako prirodni katastrofy. Proste, v USA jsou tornada, na Morave povodne (obcas), tady v Praze jsme si usporadali hry. Oproti tornadum jsme si alespon mohli pomerne presne vybrat kdy a kam presne uderi, ale ze uderi, to jsme si zvolili dobrovolne a sami a muzeme se tak zlobit jen sami na sebe. Protoze jsme se rozhodli, ze to za to stoji. Konani MMF je ucetni operace - byly udelany odhady nakladu (i skod) a zisku a vyslo, ze to tak chceme. Tak se nezlobme, ze ocekavane naklady skutecne nastaly a doufejme, ze nastanou o ocekavane zisky.
A krome toho, pripustte, alespon v koutku duse, ze je opravdu nejsme schopni posoudit, na ktere strane policejni barikady se na nas sklebi vetsi nebezpeci a prestanme si (na obou stranach) byt az tak zatracene sebevedomi v tom, na ci strane je pravda. To, ze na jedne strane nastavaji skody hned a viditelne (ale jsou relativne male) vubec neznamena, ze nas nezasahnou daleko nicivejsi a momentalne nikoli viditelne prichazejici nasledky v dusledku cinosti panu na te druhe strane kordonu.
Ano, jen at' demonstranti dostanou popapuli - palit a drancovat se opravdu nema a ostatne, popapulovana k takovymhle akcim proste patri. Nemelo by nas to ale odvest od sledovani, co ze to vlastne delaji "ti druzi" - abychom jim stihli dat pripadne popapuli taky, pokud se ukaze (a doufejme, ze ne), ze je to potreba. A aby to bylo jeste vcas.
Odhady jsou vzdy osemetna vec. Nastesti byl odhad poctu demonstrantu relativne spravny. Ale i to, ze odhad nemusi byt spravny bylo soucasti znamych "pravidel" ...
K te druhe casti - soucasna realita skutecne neukazuje nic spatneho, je ale pravda, ze velke systemy casto vykazuji pruznost a pod tlakem se dlouho nemeni (nebo jen minimalne) a pak dojde k nahle zmene. Predpokladam, ze jeste nedlouho pred cernym patkem na americke burze vse take vyhlizelo naprosto v poradku - jinak by ten patek asi nebyl takovym prekvapenim. Doufejme, ze soucasny stav neni podobnym domem z bublin, ktery se po prasknuti prvni zhrouti cely - ale, povsimnete si, rikam "doufam" - a domnivam se, ze nikomu nezbyva nic jineho. Fyzici dobre vedi, ze teorie je platna tak dlouho, dokud je v souladu s pozorovanimi - ale libovolny pocet pozorovani nemuze dokazat, ze ona teorie popisuje "skutecnost" bezezbytku a tedy, ze nikdy nebude pozorovan jen, ktery s ni bude v rozporu - pak bude nutne prijmout novou teorii. Totez plati pro teorie ekonomicke. Statistiky IMF a WB nasvedcuji tomu, ze teorie je stale v souladu s pozorovanim. To ale nic nerika o jistote (po-)zitrejsiho vyvoje. Doufam, ze nedojde k omylu - ja neprorokuji katastrofu. Ja jen odmitam tvrzeni, ze je jiste, ze si na ni usilovne nezadelavame - jako nicim nepodlozene. Nerikam nic jineho, nez to, ze kazdy, kdo se chysta toho druheho majznout po hlave by si mel uvedomovat, ze to necini proto, ze ten druhy "nema pravdu", ale proto, ze ma "jiny nazor" - a teprve potom at ho klidne majzne. Mozna si pro tom vsimne, ze jejich vzajemne postaveni je daleko vyrovnanejsi nez si dosud myslel.
Samozrejme, pokud tady probiha z kterekoliv strany nejaka socioterapie, pak se omlouvam, to me v me ignoranci nenapadlo ...
BTW, muj prispevek byl urcen spise p. Zajickovi nez Vam. A nechtel jsem se nikoho dotknout ...
Pokud jste z predchoziho dovodil, ze ja si nemyslim, ze tu holocaust byl, dovodil jste spatne. JA (s durazem na toto zajmeno) si take myslim, ze tu byl. Jsem si ale take vedom toho, ze toto presvedceni je ziskano nikoli (protoze jsem ho nezazil), ale pres NAZORY a INTERPRETACE jinych lidi - kterym mohu verit nebo nemusim. Ja VERIM ze holocaust byl. Ale jestli je to pravda - to opravdu nevim ...
Mimochodem, pokud jste trochu znaly kvantove teorie, zjistite, ze s temi fakty a pricinnosti je to nejake podivne i ve svete, kde by clovek ocekaval striktni objektivni pravdy ...
To uz jsme ale hodne daleko od puvodniho tematu ...
Co se tyce formy - ano, ta je dulezita, ale ani tu nelze precenovat - budete-li stat v ulicce proti nekomu zjevne silnejsimu a rozhodnutemu vas zmlatit, muzete s tim nesouhlasit, muzete mu dokonce predlozit alternativni navrhy na reseni situace, ale nakonec vam stejne nezbude, nez ho necim majznout - a to proto, ze on nevyznava stejne hodnoty jako vy a tak pro nej "nesouhlas" nebo i "alternativni navrh" vysloveny nekym slabsim(!) - to proste neni nekdo, koho by bylo potreba brat v uvahu. Zminil jste se o tom, ze v demokracii neni nutne se uchylovat k urcitym zpusobum reseni situace - zde je videt, ze vy ty lidi vubec neposlouchate - vy jste se proste rozhodl to co rikaci smahem odmitat - to je vase pravo, ale ne omluva. Jedna z veci, ktere rikaji je, ze uz davno nezijeme v demokracii, pokud se tim stale jeste mysli system, ve kterem rozhoduje vetsina lidi. S tim muzeme sice nesouhlasit, ale veselym faktem je, ze oni mozna souhlasi s vasim "v demokracii tohle nutne neni" - ale z jejich pohledu je to irelevantni argument, protoze dle jejich nazoru v demokracii nezijeme.
Ani ja nesouhlasim s formou, kterou nekteri zvolili pro prosazovani svych nazoru a i ja souhlasim, ze je potreba jim zabranit (zabranit - to znamena nasili) v tom, aby sirili sve nazory zpusobem, ktery si svobodne vybrali. Rozdil je v tom, ze ja si uvedomuji, ze jsem se tak rozhodl "protoze se mi to hodi do kramu" a mohu to realizovat proto, ze "jsem silnejsi", kdezto vy se snazite tvrdit, ze existuje jakesi spravedlive posouzeni "co je lepsi" a "co je pripustne", coz je pravda jen mezi lidmi vyznavajicimi priblizne stejne idealy - a pokud tohle neni dano, pak nic univerzalne "lepsiho" nebo "pripustneho" neexistuje. V takovem pripade existuje jediny absolutni porovnavaci prostredek - a to je sila a nezbyva nic jineho (a je tedy regulerni) ji pouzit. Tak se take stalo.