Hlavní navigace

Názor k článku Antiteroristický zákon USA zavádí šmírování bez omezení od Pepa Kokes - Za jistych okolnosti bych mozna o omezeni svobody...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 15. 10. 2001 8:14

    Pepa Kokes (neregistrovaný)
    Za jistych okolnosti bych mozna o omezeni svobody za ucelem zvyseni bezpecnosti uvazoval (i kdyz v dnesni situaci asi tezko). Ale muselo by jit o takovy omezeni svobody, ktery muze prinyst nejakej hmatatelnej efekt. Coz podle me jakykoliv smirovani neni. Ten, proti komu je zamereny, prece nebude tak blbej, aby svoje ilegalni zalezitosti vyrizoval v nejaky snadno rozlustitelny forme. Od toho, aby mohl komunikovat, tu ma sifrovani, steganografii nebo oboji. Takze na jeho spady se stejne touhle cestou neprijde. Ani pripadnej zakaz to neresi - jednak si nedovedu predstavit, ze by nekdo planoval masovou vrazdu X lidi a nechal se od toho odradit zakazem sifrovani, za druhy se na pripadnou skrytou zpravu stejne prakticky neda prijit, nezjistis ani, jestli vubec existuje, natoz co obsahuje.

    IMHO je celej ten poprask kvuli terorismu a bezpecnosti ponekud dost prehnanej. No tak se jednou za deset let odehraje monstrakce, ktera zabije (napr.) 10000 lidi. Je to strasny (hlavne pro pribuzny obeti), samozrejme, ale IMHO nejsou ztraty tak znacny, aby se vyplatilo nasazovat specialni opatreni nad ramec toho, co mame uz tedka (asi jako by se sotva vyplatilo stavet vsechny budovy v CR odolny vuci zemetreseni kvuli tomu, ze jednou muze k nejakymu dojit a odnese to treba 100k lidi).