Hlavní navigace

Názor k článku Antiteroristický zákon USA zavádí šmírování bez omezení od shrek - :Především u lidí, kteří prostřednictvím médií vytvářejí :veřejné...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 17. 10. 2001 16:15

    shrek (neregistrovaný)
    :Především u lidí, kteří prostřednictvím médií vytvářejí
    :veřejné mínění, přestalo být čitelné, jak říká
    :kolega "Šaman", za koho kopou.

    No, nevím, jestli to chápu dobře, ale znamená to, že se každý má držet nějaké škatulky a pohybovat se v jejích mezích? Já například "kopu" jenom sám za sebe. A takových lidí přibývá, protože staré víry, ideologie a politické směry poněkud vyčpěly.

    :Pravda, evropská civilizace se dopustila mnoha barbarství,
    :ale vždy to bylo ve světě, který byl ještě barbarštější, a
    :vždy to byla tato civilizace, kdo jako první učinila další
    :krok správným směrem k humanismu. Právě otroctví postavila
    :Evropa jako první mimo zákon (zatímco v islámských zemích
    :se provozuje dodnes) a bylo to pak britské válečné
    :loďstvo, které během první poloviny 19. století námořní
    :obchod s otroky stoplo.

    Pokud vím, tak existovali na Zemi lidé, kteří nikdy takové vymoženosti jako je otroctví nepotřebovali. Bohužel však nevynalezli parní stroj ani knihtisk - tudíž to byli nekulturní barbaři. Málokde na světě také existovala např. taková zvěrstva jako byly třeba čarodějnické procesy. A vsadil bych se, že například v tom strašném islámském prostředí se v některém období a zeměpisné oblasti kultuře a lidskosti dařilo lépe než v tehdejší Evropě. Zkrátka a dobře, neznám mnoho skutečných "sebemrskačů", ale autor zřejmě má na mysli lidi, kteří jsou kritičtí k vlastním dějinám a místo přiblblého uctívání idolů jsou loajální jenom k univerzálním hodnotám, které nám Evropa dala - ikdyž se jimi často neřídila.

    :Odtud pramení ona tolerance k excesům krajní levice, které
    :by krajní pravici neprošly (viz současnou reklamní kampaň
    :proti neonacismu, ačkoli přinejmenším stejně potřebná by
    :byla kampaň proti anarchistickým bojůvkám a
    :proti antiglobalistům).

    Tomuto nerozumím. Myslí autor rozbíječe výloh, nebo pouhé kritiky antiglobalismu? V prvním případě se s tím dá souhlasit, druhou možnost komentovat nebudu.

    :Přímo za zvrhlé ale považuji názory některých komentátorů,
    :kteří dokonce chtějí, abychom porozuměli motivům
    :teroristů. Žádal by takový člověk i po nahých židovských
    :ženách a dětech, aby chápaly motivy esesáka, který jim
    :šachtou ve stropě háže do plynové komory patronu s
    :Cyklonem B?!

    Když pominu dost nechutné a nevkusné hraní na city, tak mě jenom překvapí, že autor zjevně nechápe, že tady nejde o nějaké omlouvání teroristů, ale o pochopení jejich motivů, které může napomoci v prevenci dalších potenciálních útoků. Stejně si myslím, že je třeba zkoumat i motivy esesáků, prostých Němců, slepě jdoucích za Hitlerem, uctívačů Stalina atd.

    Ten článek by bylo možné rozebrat do detailu, ale jako ukázka to doufám stačilo. Článek se dopouští nemístného zjednodušování, jeho tón je konfrontační - tak se (bohužel)dělají volební kampaně, nikoliv seriózní podněty k zamyšlení.