Hlavní navigace

Názor k článku bilezbozi.cz načerno od Dan Lukes - No, soudce se sice musi ridit zakony (tvrzeni,...

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

  • 12. 5. 2002 13:30

    Dan Lukes (neregistrovaný)
    No, soudce se sice musi ridit zakony (tvrzeni, ze se nemusi ridit znalostmi mi pripada ponekud odvazne - z toho by plynulo, ze zadne nepotrebuje), ale je na jeho svedomi a znalostech ktere zakony se rozhodne pri svem rozhodovani vzit v potaz a ktere nikoliv (ackoliv se teoreticky samozrejme musi ridit vsemi). Soudci maji casto zasadni problem v tom, ze na Internet povetsinou neexistuje specialni zakonna uprava - zalezi ale od svedomi a znalosti soudce, zda je v takovych pripadech ochoten aplikovat naprosto vseobecne a platne zakony - rozhodnout, zda neco (dle nazoru soudu) odporuje ci neodporuje dobrym mravum (napriklad) vyzaduje vlastni vlastni aktivitu soudce - a soudci jsou, alespon dle meho nazoru, casto pomerne neochotni jakoukoliv aktivitu projevovat. Na co nelze napasovat jasne znejici paragraf, to proste neresi a omlouvaji se neexistenci specialni pravni upravy (nevim proc by byla na vsechno nutna).

    Dovolim si tedy velmi nesouhlasit s tim, ze negativni zkusenost se soudci neplyne ze soudcu samych, ale ze zakonu - domnivam se, ze je tomu prave naopak a zakon ve vetsine pripadu nabizi DOSTATECNE prostredky na zjednani spravedlonosti - soudci se ovsem, dle meho nazoru prilis "upnuli" do polohy, ze oni zde nejsou od "spravedlnosti" ale od "prava" (coz je v zasade pravda, ale pripada mi spatne, ze mnoho z nich tim pojem "spravedlnost" uplne vyskrtla ze sveho slovniku) a to je zasadni, ne-li dokonce primarni pricinou nespokojenosti s jejich praci.