Ale klidně to může být i stát, ale rozumným způsobem, který nic nepokazí, pouze přidá nějakou "vrstvu navíc". Například certifikace bitcoinových adres, ztotoženění s fyzickou osobou, kterou by prováděly nějaké certifikační autority, na jejichž vrcholu by měl být stát. Samozřejmě dobrovolně. Někdo by rád věděl, kdo je protistranou transakce, a někdo to zase naopak cíleně vědět nechce. Kryptoměnám by to mohlo jedině pomoct.
Tak btc prý nesloží teroristům! A co ISIL, který za ně nakupuje, to teroristé nejsou? Jo, pardon, já zapomněl, to je organizace, která pomáhá ušákům likvidovat zastaralé zbraně, tudíž držící jejich zadluženou ekonomiku nad vodou a tudíž organizace užitečná. Včera ukázali zlaté mince, které si sami razí na italských strojích. Jakpak se k tomu zlatu a těm strojům dostali? A kdo od nich kupuje ropu, kterou na dobytých územích těží?
Každý útvar, (hovořit v případě ISIL o státu je poněkud zcestné), zejména takový, jako je ISIL, potřebuje dodávky zbraní, munice, techniky, potravin a vody. Takže se ptám: Kde to a kde na to berou? Kdo jim to dodává? Předchozí příspěvek, (zakažme zlato), je padlý na hlavu! Znemožněme dodávky čehokoli na území, ovládané ISILem! Jenže ono je mnohem jednodušší rozstřílet z letadla pár psích bud a tvrdit, jak jsme zničili klíčovou infrastrukturu, (Kdo vlastně přesně ví, co v těch psích boudách doopravdy bylo?!?), než ISIL totálně od všeho odizolovat a počkat, až sami vychcípou.
Víte to zase s řešeným problémem nesouvisí. Tyhle systémy jako bitcoin kreditní karty a podobně řeší skutečně jen elektronickou distribuci těch peněz. Nikoliv tedy kde je vezmete.:)
Podobně jako zmíněná hawala v důsledku znamená že někdo do ISIL doveze (nebo vyveze) doslova celé pytle s miliony dolarů v hotovosi..Kdo komu, odkud kam a co za to to už se doopravdy nedovíme...
Dodavaji jim je gratis USA a spojenci, kde myslite ze se u nich berou Humvee, Sidewindery a dalsi vyzbroj. Poptejte se Rusu, tech co slouzili v Afhanistanu, jak to bylo. Nic se na tom nezmenilo, ostatne, cely taliban vyzbrojili taktez US. Samozrejme, pod zaminkou boje proti Rusku. Stejne tak Rusove vyzbrojovali Afghance, kteri se tvarili ze budou jejich spojenci, a jakmile jim dali vystroj a vyzbroj, tak se vyparili.
A vyzbrojuje je samozrejme i CR za nase dane. Poslaly se tam cele vagony munice. Gratis samozrejme.
Nebojte se, jakmile se to nekde maze, vzdy se najde dost takovych, v jejihz zajmu je dodat vse co treba. US (a pochopitelne nejen oni) z destabilizace stredniho vychodu tezi. Vzdyt kuprikladu ropa nebyla tak levna uz desetileti. A firmy ktere jednou na 3 smeny a vyrabi zbrane a munici, to take udela slusny ekonomicky zarez.
Ze to vse plati danovi poplatnici? Tem se odvypravi pohadka na tema terorismus/narodni bezpecnost/zajisteni miru... a radi odkyvaji cokoli.
+1
Nejde ale o ropu, nybz rozdrceni statu sousedicich s Izraelem a zniceni kohokoliv, kdo predstavuje pro Izrael hrozbu. Proto kdyz si zalozili bankeri USA, nacpali tam svoje soudruhy a ti vyuzivaji svoje americke otroky ke stavbe letadlovych lodi, ktere si potom posilaji na Blizky vychod ke zniceni svych nepratel.
CR je take velmi uzitecna otrocka sila, ochotne jim pomahame. Po zniceni Blizkeho vychodu jsme ale dalsi na rade. nejsme holt bohem vyvoleni.
Když se to vezme kolem a kolem, tak máme nejvyšší čas utéct z NATO i EU a stát se neutrální a neangažovanou zemí, jako Švýcarsko. Je zajímavé, že Švýcaři nemají problémy s terorismem, islámem, ani běženci. My jsme to bohužel dopracovali tak daleko, že naši zaměstnanci otročí za třetinu toho, za co se v pohodě a zlehka pracuje v Německu, Naši důchodci živoří za almužny, máme z celé Evropy procentuálně nejvíc parazitů k živení (a ještě to nestačí, budeme živit další a další, protože nám to EU dala befelem), Peníze na léčení našich pacientů nejsou, takže musíme sbírat víčka, zatímco banderovci z UA jsou léčeni zdarma, (pročpak je neléčí na Slovensku, měli by to blíž?)... Nevím, ale cosi mi říká, že něco je u nás špatně a že bude ještě hůř.
Nikdy není pozdě. Protože je pořád lepší třít pár let bídu, než být mrtví. Výrobu potravin ještě obnovit lze a navíc budou kvalitnější a levnější, než ty sajrajty v obchodních řetězcích. A pokud zrušíme, jako odporující dobrým mravům, církevní restituce, budou na to i peníze. Jenže už tu nebude moci být to, co tu je dnes a čemu se tak vznešeně říká tržní hopodářství, (Urvi i to, co nemůžeš, u nás ti to projde). Je jen třeba stanovit, bez čeho se obejdeme, (a přestat do toho investovat) a bez čeho ne, (a podpořit to). Protože pokud budeme soběstační, mohou nám být všechny kotrmelce světové ekonomiky totálně u zadku.
Totiž, proč je v případě bitcoinu ta volatilita tak riziková. Ona samozřejmě volatilita existuje i u (jiných) měn, ale tam nepůsobí takové problémy, protože nepůsobí na obchod (mimo měnové burzy) tak rychle, změny cen v maloochodě se jí tak rychle nepřizpůsobují, ale ani tedy nepřínášejí obchodníkům tak velké ztráty.
Jenomže,problém s bitcoinem je zkrátka v tom že to není široce akceptovaná měna. Jak už jsem tu několikrát psal,ve většině připadů bitcoiny nakupující nemá, musí je tedy aktuálně nakoupit na bitcoinové burze (a tam už se poplatky platí), pošle je obchodníkovi ten je zase pro své další finanční platby (třeba dodavatelům) použít nemůže, čili je musí zase prodat na bitcoinové burze..Takže potom skutečně volatilita bitcoinu přináší velké finanční ztráty a nejistoty.
Čili se dostáváme do kruhu, vyšší rozšířitelnosti bitcoinu brání právě to že není široce rozšířen a akceptován v celém širokém obchodním řetězci, aby odpadl ten (obvykle dvojí) obchod na bitcoinové burze..
Nějaké řešení?
To sice ano, otázka je zda se pak tedy takové transakce se zajištěním přes bitcoin vyplatí,a zda pak tedy není v takovém případě levnější a jednodušší to zaplatit přes účet nebo kreditní kartu.
Neboli, uvědomme si že v tomto případě nejde o to že by měli ti obchodníci řešit nějaké problémy kvůli bitcoinu, ale že teprve zvažují zda ho budou akceptovat místo dosavadního způsobu platby
Spíš mne napadá, jestli - když tedy tolik lidí i institucí má zájem o rozšiřování bitcoinu, jestli by takovou službu někdo nedokázal poskytovat těm obchodníkům sám zdarma a na svoje riziko- Že by vyhlásil, ted je kurz bitcoinu XX, tak za tutéž hodnotu ho budu vykupovat dalších třeba 24 hodin...?