Tohle patrně není klasické "prasknutí bubliny", ale přímá reakce na zde debatované změny v Číně. Více zdrojů totiž naznačovalo, že růst přes 1000USD byl generován poptávkou právě z Číny, kde se BTC užíval k obejití některých devizových předpisů atd. Pokud kolem toho ale tamní úřady udělaly jisté dusno, tak to nutně muselo kurs BTC srazit. Otázka je pouze to, zda jde o dočasný výkyv anebo o začátek delšího propadu - důvody pro něj by se našly i jinde...
Prosím o odpověď, ne výkřik.
A upozorňuju, že jsem se neptal, "jak je možno přijít o hodnotu BTC vyjádřenou v USD", ale "jak je možno přijít o 1 BTC".
Dokud ta P2P síť běží, tak si myslím, že nikoliv. A ona běží už 5 let. Aby se zastavila, tak by buď někdo
- musel P2P spojení blokovat ve všech zemích světa (imho nereálně, jiné kontroverzní P2P sítě, jako např. Tor či Freenet, taky nikdo nezařízl)
- nebo by musel celosvětový počet fanoušků BTC klesnout k nule (imho také nereálně, protože spousta lidí těžila a posílala si BTC i než se z toho stal mainstream, i když měl léta hodnotu 0 USD, jen tak, pro zábavu).
- nebo nalazena zásadní a neopravitelná chyba v protokolu (imho nereálně, protože ten ropotokol není složitý, tisíce lidí už ho zkoumalo a reimplementovalo, a v případě ohrožení některé použité šifry či hashovací funkce, ji lze vyměnit za jinou).
Turisto, když jsem diskutoval s Krakonošem včera, myslel jsem si, že Krakonoš má technické vědomosti o bitcoinu, a že jen taškaří. Když čtu příspěvky dnes, je mi jasné, že komentátoři Lol Phirae, x, krakonoš atd. nevědí, jak bitcoin funguje. Pánové mají zkreslenou představu, která je přivádí k nesprávným dedukcím a závěrům.
Nedovolil bych si tě odrazovat, bude to však těžké pro tebe pokračovat v diskusi s nimi.
Ještě jednou prosím o odpověď.
Zatím každý mediálně provařený "hack bitcoinu" se totiž týkal peneženky, uložené někde online na serveru, kde "vlastnící" bitcoinů nebyli vlastníky skutečnými - neměli privátních klíče k nim, ty měl provozovatel té služby na tom serveru.
Zda byl hack skutečný nebo předstíraný tím provozovatelem, je z tohoto pohledu jedno.
Až na tu maličkost, že u většiny transakcí v BTC je tak či onak cena v BTC dána cenou v "normální měně", tedy kursem. A když se podíváte na http://www.kurzy.cz/bitcoin/, tak za poslední dny tu máte propad, na který ČNB fakt nemá...
Myslím, že článek na AbcLinuxu z roku 2011 v tomto zatím nikdo nepřekonal:
http://www.abclinuxu.cz/clanky/decentralizovana-kryptomena-bitcoin
Klíče k bitcoinu mají tu výhodu, že nemají fyzickou podobu, takže mohou být zálohované na mnoha místech, třeba napsané tužkou pozpátku v jedné knize v knihovně. A která kniha to je, řeknete tomu (důvěryhodnému) kámoši.
Ale je možné ještě více. Konkrétní částka může být uložena v blockchainu tak, že pro manipulaci s ní jsou potřeba například 3 kliče ze 4. Takže můžete klíče rozdat různým lidem, a každý samostatně je nemůžet utrati, musí se jich sejít více.
Konkrétně, mám dvě zalepené obálky uložené na dvou rozdílných místech, kde jsou instrukce pro případ mé smrti a podobné případy. Je tam také flash ke jsou zašifrovaně uloženy všechna moje hesla a přístupy k zálohám. Heslo k flaš je utvořeno z událostí, které mohou znát jenom příbuzní.
Podle mě není zas tak nereálné, že by mohlo nastat velmi rozsáhlé blokování nějakého konkrétního P2P spojení. Ani to nemusí být úplně všude, stačí jen pár zásadních zemí. Opravdu si nedokážu představit, že by se většina lidí spokojila s tím, že BTC lze sice použít v Zimbabwe, ovšem nikoliv v EU, USA, Číně, ....
Taktéž srovnání s Torem není úplně ideální. U toho je celkem zřejmné, že úřady jsou rády, že někteří lidé získali falešný pocit bezpečí a anonymity. Proč by ho měli zablokovat, když pracuje pro ně? BTC zatím žije z toho, že zátím není v pozici, že by měl vadit. Tam, kde vadit začal už je stejně zakázaný či nějak regulovaný. Jako třeba teď v Číně, kde prostě zakázali jakékoliv praktické transakce (jako třeba že by si někdo za BTC mohl nakoupit). Lidi mezi sebou si je můžou posílat, ale když si chtějí koupit jídlo nebo pračku, stejně musí použít normální peníze.
Otázkou je, zda si příbuzní budou dané události pamatovat a budou schopni vydedukovat to konkrétní heslo. Občas to může být problém, stroje jsou naprosto striktní, na rozdíl od lidí, kteří používají mozek. Stačí se podívat na známý systém získání hesla pomocí zodpovězení několika otázek. Jste si jistý, že jste třeba na nějakém webu v angličtině zadával rodné příjmení matky s diakritikou? Nebo že si za 20 let budete pamatovat jaký nejoblíbenější film to tehdy byl? A jestli jste zadával jeho anglický název nebo český název? Prostě správná odpověď nemusí být naprosto vždy zcela jednoznačná. Což lidský mozek posoudí, ale stroj bere jen naprosto přesné znění.
>> v Číně, kde prostě zakázali jakékoliv praktické transakce (jako třeba že by si někdo za BTC mohl nakoupit).
Žádná instituce v Číně nezakázala transakce v coinech v Číně. Vyhláška ČCB se týká jen finančního sektoru. Číňan může prodávat nebo kupovat v coinech.
>> koupit jídlo nebo pračku, stejně musí použít normální peníze.
Číňan nemusí používat juany. Závisí od čínského obchodníka, zda přijme coiny od zákazníka.
5. Jde to těžko z mnoha důvodů.
No vzhledem k tomu, že za BTC není žádná skupina, která by lobovala pro mezinárodní uznávání, nebo byla uznávaná .
Jde to naopak velice jednoduše, bez toho, že by hrozili postihy, arbitráže atd.... ...je to mnohem jednoduší než pohřbít stravenky které k BTC mají nejblíže.
Protože z nich státy něco aspoň mají BTC je pro dobrý ,nebo špatný stát špatný. Tedy ani ideologicky ideální ( tedy je v teoretické rovině existující) stát nemá na existenci tak jak je těď zájem.
Pro ostatni by zase bylo lepsi http://fixwillpower.com/wp-content/uploads/2013/04/bubble.jpg
O něco tak pofidérního se zajímat nehodlám. Stejně to celé není nic jiného, než zatím zákonem nepostižený druh spekulativní lichvy. Čína a Thajsko už BTC omezily a hodnota začla padat. Je jen otázka času, kdy v USA někoho napadne, že je to vhodný způsob financování teroristů a bude konec.
Slušný článek. Pro lupaře by bylo vhodnější něco měkčího např.
http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2013/05/20130512_BTC.jpg
V podstatě Čína jenom řekla, že nechce, aby banky a jiný finanční sektor investovaly juany do BTC. Je to pro ně lákavé, protože kde uděláš za pár měsíců zisky přes tisíc procent. Burzy a směnárny BTC se musí registrovat. Jinak tomu nechává volný průběh a bude vývoj sledovat.
BTC funguje a bude fungovat dál protože:....
1. láká to lidi ke spekulacím stejně , jako gamblerství. Nyní je nyní hodnota BTC je určována převážně spekulacemi.
2. Rozšiřuje se mezi lidi a bude pronikat do reálné ekonomiky a to je zásadní a podstatná věc pro budoucnost BTC
3. Jakýkoliv mediální rozruch a pokles hodnoty BTC pomáhá , protože je potřeba, aby se rozdistibuoval mezi co nejvíce lidí viz. bod 2, pak hodnota nebude určovaná převážně spekulanty, kteří na to nebudou mít dostatek prostředků, ale trhem. Z toho vyplývá masivní nárust směnné hodnoty bitcoinu oproti fiat měnám.
4. Legislativní uznání a nějaká regulace BTC je přínosem, alespoň se tak nepokrade a krádeže budou stíhány.'
Rizika jsou
5. Legislativní potlačení. Jde to těžko z mnoha důvodů.
Pak BTC vstoupí do ilegality, ale jeho hodnota příliš neklesne. Pravděpodobnost odhaduji na cca. 20 proc.
6. Konkurenční kryptoměny riziko tak 25 procent. Podle kapitalizace kryptoměn tak 5 procent
Osobně odhaduji, že to dopadne nějakou regulací, protože politikům taky lezou finančníci krkem. -:)