Názory k článku Bitcoiny energii nešetří, seriózní weby šmírují a Německo zakázalo chytré hodinky pro děti

osobní názor jednoho z externích přispěvovatelů a hned za to může celá lupa? Mám dojem, že sem stejně budeš chodit a silácké řeči máš jen, abys zaujal svoje ego.

Dan Dočekal mimochodem má tenhle názor o těhle médiích dlouhobě konzistentní.

Vadi vam, ze web, ktery prokazatelne zverejnuje lzi, manipulace a hoaxy je oznacen jako "lzimedium" nebo byste radeji pouzil jine, daleko tvrdsi slovo?

Neznám přehlednější a přitom hodně jednoduchou RSS čtečku, než měla Opera 12.x. A i poté výborně funguje Opera Mail. Samozřejmě, že přes ni "odebírám" i Lupu :)

jak vite, ze maji lupy ? :-P

Ja myslim, ze kazdy, kdo kolem sebe strili "neomarxismem", jen demonstruje svoji hloupost. Stejne jako pojem "oficialne vyhlasena cenzura"

Už sám to shazujete, tím, že se jedná o blog - tudíž žádná snaha o ověřování informací.
V té wiki je docela dlouhý blok o jejich praktikách, mimochodem "V roce 2014 Parlamentní listy získaly třetí místo Anticeny Křišťálové Lupy za „porušování principů seriózní žurnalistiky u tzv. alternativních online médií“.[32]"

RSS ctecka je zdaleka muj nejnavstevovanejsi web, ale nepouzivam feedly, ale inoreader.com
je daleko rychlejsi a umi vytahnout i clanek z webu a zobrazit ho primo v sobe, coz se hodi pri pomalem pripojeni

to jste se moc nesnažil, když jste nedosel ani k wikipedii

Jsou to média co nejčastěji publikují zjevné lži? Jsou.

Tak co se vám na názvu "lžimédia" nelíbí?

Jen technicka: zvetseni z 2048x2048 na 4096x4096 je zvetseni CTYRnasobne - je to zvetseno 4x (a ne dvakrat)

Já už leta používám https://aktualnizpravy.cz/index.php?news=pocitace
Je tam tak ňák to co v čr sleduju. Ani si to nijak nepřizpůsobuju.

Použitím této "logiky" pak ale nejde o žádné zvětšení, ne?

Ach jo..

Z občasného vydání nesmyslů maji mainstreamová média ostudu. Rozhodně si nemyslím, že koncept ověřování patří do minulého století, protože jaké jiné zdroje chcete použít ? Další blogy ?
Něco o fungování parlamentních listů - rozhodně ne pouze blogu, je třeba v uvedeném linku. I když pokud máte PL za oblíbený zdroj, tak je pro vás respekt nedůvěryhodný.

https://www.respekt.cz/special/2017/dezinformace/most-na-druhy-breh

"Nelze sedět na dvou židlích, je třeba si vybrat, zda s USA proti Německu a nebo s Německem, Ruskem a Čínou proti USA"

https://cs.wikipedia.org/wiki/Rozd%C4%9Bl_a_panuj

Nemusí jít, záleží kolik DPI má výsledný obraz. Samozřejmě pokud zobrazíte obrázek se stejným DPI v různých rozlišeních ke zvětšení může dojít, nebo taky ke zmenšení na větším rozlišení.

Vážně? Nevím, školy nemám, ale já bych se nejprve zeptal, jestli se bavíme o rozměru, nebo o počtu bodů.

Záleží ale na velikosti bodu. Máte přece 17" monitory s různým rozlišením ale stejnou plochou.

respekt je samozřejmě nedůvěryhodný. O tom není sporu. Je to sorosovina.

A co relevantního jsem tam měl najít? Že paní Holoubkové z LN přijdou příliš protievropské a protiamerické? Nebo ty konspirační teorie o spojení s nějakými ruskými manipulátory, což je u blogu kde se může registrovat každý a kam píše nemálo poslanců a členů vlády docela nesmyslné?

My ale žádnou civilizační skupinu s Německem netvoříme, byzantská civilizace Německa má blíže k turianské civilizace ruské. My tvoříme civilizační skupinu s USA, patříme k latinské civilizaci.

V semitotalitním prostředí se informace ověřují docela špatně. Zase znají všichni starší, co zažili režim před rokem 1989 (k němuž se po krátkém výletu do svobody a demokracie vracíme pod praporem EU).
To, že jim nějací neomarxisté dávají anticeny má nulovou vypovídací hodnotu.
Uvědomte si, že třeba ekologistický ropák už je spíš cena než anticena. Jednoho nominovaného, nakonec skončil až pátý, znám osobně.

Vy neznáte cíle a metody Franfurktské školy? http://www.tedeum.cz/4_2014/frankfurtskola_0414.htm

Jinak ta devótnost je ještě pozůstatek po Bílé Hoře, kdy byla vybita česká národní šlechta a je taky důsledkem kolektivizace na vesnici, protože zmizela vrstva nezávislých a svobodných lidí - sedláků.

Ale je jen zdánlivá, v krizových momentech mizí, to bychom jinak jako národ nepřežili 1000 let a neuchránili si vlastní jazyk. Irové ho třeba ztratili.

V té wiki je dlouhý FUD o tom, kdo si o nich co myslí a jak je kdo kdy označil, konkrétních argumentů je tam minimum.
Pokud vím tak PL blog jsou. Býval tam formulář s registrací autorů v kategorii "politik" a nepolitik. Tím pádem tam píšou různí lidé s různými názory a různou úrovní ověřování informací. Inteligentní člověk si přebere, co je důvěryhodné a co není, případně dohledá zdroje a jiné texty o tomtéž.
Je to diametrálně odlišná situace než u mainstream médií? Myslím že ne. Každý autor má své vlastní předpojaté vidění světa, propaguje své politické postoje (nebo svého chlebodárce), a vím že ani tahle média moc neřeší občasné vydáni nesmyslů.
Je proto jedna nebo druhá strana fake news? Myslím že ne. Obávám se, že mýtus "seriózního tisku", který všechny své články několikrát ověřuje a hledá ke všemu protiargumenty z různých stran, patří do minulých století, pokud vůbec kdy v praxi fungoval.

Poučte se o "frakfurtské škole" (můžete i na wikipedii). Jsou to prostě zločinecké zrůdy, naprosto stejné jako to, co nám tu vládlo do roku 1989.

To, že je oficiálně vyhlášena cenzura Facebooku a zpravodajských médií, je prostě fakt. Jistě můžete lhát, že tomu tak není, ale tím se jen ztrapníte, protože informací o této cenzuře je k dispozici dost a dost.

IMHO mají soudruzi problém hlavně v tom, že nemají ani jediné médium, které by šířilo "bílou propagandu" (opět odkazuji co do poučení o kategorizaci propagandy na učebnicoidní zdroje, třeba https://cs.wikipedia.org/wiki/Propaganda). Mají jen média, šířící šedou a černou propagandu, která tudíž nejsou oproti alternativním ani o šířku vlasu důvěryhodnější. A zavinili si to sami bezuzdným šířením lží ve všech médiích, co měli a mají k dispozici, takže si je sami a dobrovolně kontaminovali lhaním. Čili dobře jim tak, ať si to vyžerou.

No problémem bude spíše vidět v EU něco, co není. To je dnešní choroba elit, sice jsou správě antiruské, ale ne dost, když koukají po nepřiznaném ruském spojenci Německu.

Rusko díky přítomnosti amerických vojsk v Polsku ten region vzdává a pozornost zaměřuje na Česko. Čeká nás 8 let stejných jako v Polsku za vlád proněmeckého a proruského Tuska a jeho PO.

Česko podle Dugina patří do "ruského miru", takže si tady nemáme co vyskakovat, ta země nám nepatří, patří Rusku. Podle něj.

V okamžiku, kdy existuje všeobecně známá a oficiálně vyhlášená cenzura, jsou mainstreamová média zcela nedůvěryhodná. A v takovém případě buďme rádi, že máme Parlamentní listy a nemusíme horko těžko ladit režimními vysílači rušené "štvavé vysílačky", jako za socialismu.
A Respekt je jen neomarxistická expozitura, která je krajně nevěrohodným informačním zdrojem (asi jako Rudé Právo za socíku).

Proč je pořád tak populární navážet se do blogu Parlamentní listy (a ignorovat zjevné propagandistické tendence u médií pana Babiše, CNN apod.)? Jediný argument, který jsem postřehl, je nelibost s používáním slova "parlamentní", s tím že se nejedná o oficiální projekt PČR. Podle tohohle kritéria by ale neprošel ani blog Britské listy, který také není oficiální britský, ale v těhle seznamech pranýřovaných webů se nikde nevyskytuje. Napadá mě jediný důvod - Britské listy šly autorům těchto seznamů názorově na ruku, a Parlamentní listy ne.

Pozdě bycha honit. Když se v hybridní válce bojovalo o umístění amerického radaru u nás, dali jste si namluvit, že většina je proti. Nikdo z vás nedeklaroval, že je pro. Že našimi nepřáteli fakticky jsou Rusko a Německo.

Průjezd amerických vojsk do Polska ukázal pravý opak.

Nelze sedět na dvou židlích, je třeba si vybrat, zda s USA proti Německu a nebo s Německem, Ruskem a Čínou proti USA.

Bude za 20 let Polsku Jižní Koreou a Česko Severní Koreou. Záleží na vás, zda si to necháte vnutit, zda si vyberete jednodušší a pohodlnější cestu jistot, bezpečí a ohnutí hřbetu.

Tak lžimédia. Jste ubožáci.

Lupa uz take oznacuje, co je "lzimedium". Takze u me jste skoncili panove a damy s lupy, je miz vas zle.