"Psal jsem ze vysetrovanim, vite co je to vysetrovani nasilneho trestneho cinu???"
Ale jak konkrétně? Když už tady pořád omíláte pedofilní vraždy, tak chci vědět, jak konkrétně a co se může dokázat vyšetřováním a jak to souvisí s šifrováním.
"Vytvoril jste si virtualniho strasaka"
Co to, pro Boha, melete? Já žádné virtuání strašáky nevytvářím, ty tady vytváříte vy vašimi imaginárními pedofilními vraždami.
"A jak se to prokáže?"
Psal jsem ze vysetrovanim, vite co je to vysetrovani nasilneho trestneho cinu??? Pozdeji pak u soudu. Ostatne neni vyjimkou kdyz soudce konstatuje ze "k cinu nemuselo vubec dojit, kdyby policie vcas udelala ukon XY"
"Já žádný imaginarní pocit bezpečí dělat nemusím, ten chcete vytvářet vy zakazováním (v tomto připadě asi jen) šifrováním."
Vytvoril jste si virtualniho strasaka (falesny pocit bezpeci) a ted se ho snazite rozcupovat (Straw man). Ja pisu o vysetrovani a dukazech, nikoliv o "pocitech"...
"ještě nějakou pohádku koho je třeba chránit "
Jiste, vlatne neni treba chranit vubec nikoho..... Spolecnost nezna slabych jedincu, deti, seniori, postizeni, Ti vsichni se dokazou ubranit sami, vlastnimi silami.....
Ochrana je vlastne neslusne slovo.... A co teprve bezpeci, to je sprostarna nejhrubsiho kalibru..
"Psal jsem o pripadu kdy nasledne vysetrovani pedofilni vrazdy prokaze, ze odposlechem pedofilovy komunikace by slo vrazde ucinne zabranit."
A jak se to prokáže? Opakuji, pokud bude šifrování k ničemu a bude možnost ho odposlechnout, nebudou ho zločinci používat a najdou si jiný způsob komunikace nebo si vytvoří nějaké vlastní šifry.
"Imaginarni pocit bezpeci jste z toho udelal Vy....."
Já žádný imaginarní pocit bezpečí dělat nemusím, ten chcete vytvářet vy zakazováním (v tomto připadě asi jen) šifrováním.
Mmch co furt máte s těmi pedofily? To se jako pedofil bude s někým domlouvat, že půjde přepadnou dítě?
S někým takovým nemá smysl se nejspíš vůbec bavit, ale ještě odpovím. Vím to asi tak stejně, jako vím, že zloděj nejspíš nepůjde krást někam, kde je to hlídané a radši si vybere nějaký jiný objekt. Prostě normální logika. Pokud se na takovou věc musíte ptát, pak diskuze nemá smysl.
Myslete na děti! Terořisté a pedofilové nás všechny zabijou! Šifrování je třeba regulovat podle smluv o exportu zbraní...ještě nějakou pohádku koho je třeba chránit ? A napadlo vás že lidi mohou stejně tak umírat když se nešifruje ? Třeba dítko co pošle mailem nebo facebookem kde bude večer? a co pak? to už raději ty internety úplně zakázat ne ? :)
A jak by to odposlechnutí vraždě zabránilo? To jako myslíte, že by k němu napochodovala policie: "Pane, vy jste psal, že chcete zabít dítě." a na základě toho by ho zatkli? A pak by zavřeli každého, kdo by někde pronesl či napsal "To je na vraždu", "Toho bych nejradši zabil" a podobné věty, které určitě i vy používáte několikrát denně?
Ten odposlech může tak nanejvýš pomoci s usvědčením toho pedofila, předejít jeho činu nemůže.
Ostatně jedenáctého září měly US zpravodajské služby spoustu informací, že se chystá velký teroristický útok s použitím letadel, a přesto tomu nezabránily.
A sakra... Když si vezmu, co vše jsem v posledních letech googlil, tak se divím, že tu ještě vůbec jsem. Nebo že by to, co zrovna já googlím, vlastně nikoho nezajímalo? Ne, to by byla moc velká rána pro mé ego, určitě si vedou ("oni", ať je to kdokoliv) spis, v němž mají vše podrobně zapsáno, a jednou mi to spočítají.
"Jenze ta obet pedofila uz pak nema svobodu, jistotu ani zivot......"
Pak? Kdy pak? Jistotu nemá nikdo žádnou, kromě jedné. Vy chcete omezovat svobodu ostatních kvůli nějakému imaginárnímu pocitu bezpečí, jenže jediné, čeho dosáhnete, je právě jen to mezení svobod, protože bezpečí vám nikdo ničím nezaručí. Ani v totalitě není bezpečno.
"jenže ona žádná absolutní bezpečnost neexistuje."
O absolutni bezpecnosti jsem nic nepsal, problem ajtaku je ze mivaji sklony k binarnimu videni sveta.
U techto veci jde o to, aby hodnoty bezpeci a svobody byly nejak rozumne vyvazeny. Stejne jako neexistuje absolutni bezpeci tak neexistuje ani absolutni svoboda, vzdy existuje neco omezujiciho.
Teorie ze jak jednou trosku omezime svobodu tak to pak pujde supem rovnou k diktature pouzivaji argumentacni klam Slippery Slope.
jenže ona žádná absolutní bezpečnost neexistuje. A vyměnit falešný pocit bezpečnosti za panopticon, tedy společnost kdy každý může být neustále pod kontrolou opravdu nechci. Už takhle někdy přemýšlím co napsat do googlu protože vím že je to sledované. Když lidé cenzoruji sami sebe vede to k tomu že některé myslenky se nevyslovuji. A kde je pak ta svoboda? Ja se tuhle vyděsil když jsem chtěl googlem sečíst nějaké zlomky a zrovna prvni bylo devět jedenáctin. Bojíte se napsat něco takového do googlu? já skoro jo...
Ano, presne v souladu "kdyby to melo zachranit byt jen jediny zivot ...".
Mimochodem, 99% tech pedofilu se zcela spokoji se sledovanim obrazku - napriklad nahacu na plazich. Pokud je mit nebudou, tak teprve pak si dojdou pro ty realne deti. Doufam, ze prave ty vase a ne moje. Ja jim totiz sklidem sledovani cekohokoli na internetu rad dopreji.
A jak je jiz receno, predpokladam, ze sve auto jste jiz sesrotoval, a RP odevzdal. Na silnicich totiz lide jako vy kazdy rok zabiji milion jinych lidi.
A proč jen šifrování? Proč ne něco jiného, třeba automobilovou dopravu? Nebo co třeba cokoliv, co může být použito jako zbraň, jako je tomu v Kingdom of Condom? Nebo co třeba pravomoc policie kdykoliv kohokoliv prohledat? I kdyby to mělo zachránit jediný lidský život, že? Opět přišel čas na známý Franklinův citát: kdo se vzdá svobody, aby získal jistotu, ztratí nakonec obojí.
Přesné s tou kauzalitou...
Děsí mne, když vidím zástupy lidí děsících se čehokoli :-)
Zakážeme šifrování, protože by mohli pedofilové a teroristi šifrovat.
Zakážeme štěpení atomu protože by mohli teroristé, pedofilové a alkoholici štěpit atom.
Zakážeme částicovou fyziku, protože by mohli teroristé v budoucnu zneužít iontový pohon (a pedofilně nekrofilní zoofilové také).
A země je placatá a když cekneš, tak tě upálíme, takovéhle kacíře tu nemáme rádi....
"reknete svuj nazor pozustalym do oci?"
I když nevím, jaký by to mělo smysl, tak klidně. Ono to totiž nic neznamená, protože pokud by nebylo možno šifrovat, nebo byla velká pravděpodobnost odposlechu, ti pachatelé by se nejspíš domlouvali jiným způsobem. Takže omezením šifrování se omezí osobní svobody, ale nezabrání se páchání trestných činů. Je to stené jako se zakazovači zbraní. Vždy to padne na zákona dbalého občana, lotr se ozbrojí navzdory zákazu.
Aniz bych se jakkoliv zastaval Britske vlady ci omezovani svobod pomoci straseni obyvatelstva:
Teroristi i pedofilove realne existuji a je vysoce pravdepodobne ze (alespon nekteri z nich) sifrovane komunikuji. Pokud nekdo takovy spacha zlocin jehoz nasledkem bude neci smrt (v pripade pedofila napriklad nejakeho ditete) a pri vysetrovani se zjisti ze pokud by byla moznost komunikaci dane osoby odposlouchavat bylo by s nejakou pravdepodobnosti mozne zlocinu predejit, reknete svuj nazor pozustalym do oci?