Tak ono je lepší vůbec v ČR žádnou firmu nemít a všechno dělat na zahraniční firmu, a pak tyto "faktury" nejsou vůbec třeba (ne že bych to tak dělal :) ).
Já jsem právě slyšel, že podobné "výdaje" nejsou uznávány, že vám prošly je zajímavé.
Odpoved je, ze uzna, jelikoz mu nic jineho nezbyva. Neexistuje zadny zakony duvod, proc by neco tekovaho vubec neuznat mohl.
Navic, pokud je spravne zvolena zeme, nema ani zadnou sanci zjistit, zda existuje prislusna faktura na druhe strane, dokonce nema sanci zjistit ani to, zda existuje cilova firma.
Nebojte se, kdybych to nevidel na vlastni oci, nepsal bych to sem.
To je pravda v Rusku pozavírali, před volbami, půlku opozice do vězení a navíc opozici nepustili do státní televize, kde běžely jen reklamy na "cara" Putina. Ani ne na jeho stranu, ale na Putina. Demokracie tam má ještě dlouhou cestu. Spíše to tadm směřuje od té bolševické korupce k totalitní korupci.
Zlatá Česká republika, tady se aspoň nestřílejí novináři, jak v Rusku a nebo nezavírají opozice, jak v Rusku a nebo na Kubě.
"Dále to, že Internet významně rozšiřuje „herní prostor“ a umožňuje hrát třeba i z domova, což prý (nežádoucím způsobem) zvyšuje anonymitu."
Správně, já bych "ty Internety" taky zakázal a povinně dal každému po narození RFID čip do zadku, a pěkně sledovat, kdo kde sází, kolik sází a v případě, že vyhraje a nemá 2* přeplaceny zálohy na sociální a zdravotní pojištění, tak preventivně zabavit.
Prostě všechno, co je sice prospěšné, a nebo zábavné, ale nejde to zdanit je třeba zakázat, zrušit a vyhodit do vzduchu! Však stát tu není pro občany, ale občané jsou tady od toho, aby drželi hubu a platili daně, a jestli si budou chtít zahrát na Internetu, tak zakázat!
Problemem je ze statu nejde vubec o to jake algoritmy to pocitaji, nebo na zaklade ceho to pocitaji a jak moc je uzivatel ozulen o svoje penize, nebo jak moc vyhrava, jde jim jen o to nejak to zdanit aby bylo zase neco pro ne a mohlo se zase neco prisipat do statni kasy v ktere bude stejne VZDY malo a muzeme tam sypat sebevic.
Utekl mi konec:
No a komu a proc vadi, ze se Rusko stavi na nohy? Jedine jeho konkurentum. Nepovedlo se jim to, co u malych statu jako jsme my. Pred rokem 1989 jsme pres nejruznejsi obstrukce byli schopni dodavat do sveta vlastni vyrobky (=> kompletni zisky sly domu). Staveli jsme prumyslove celky, at to byly textilky nebo rafinerie. A drzeli jsme vlastni know-how. On je to zasadni rozdil - znat teoreticke principy, resp. treba i kvalifikovane pohovorit, u umet udelat.
Nechcete jeste pripomenout, ze nejlepsim regulatorem je vsemocna ruka trhu? Nebo zkusit radeji tu O Cervene karkulce?
V popisovanem pripade totiz nejde o cenzuru, ale o to, ze stat ma jakesi vseobecne uznavane funkce a to
- vnější funkce
- obranná,
- zahraniční politika,
- hospodářská;
- vnitřní funkce
- ekonomická,
- sociální,
- zákonodárná,
- nařizovací,
- bezpečnostní,
- ochrana životního prostředí,
- donucovací.
No a do tech si proste rozumny stat nenecha kecat. Vezmete si USA - pokud je tam nekdo placen ze zahranici, aby cosi prosazoval, musi se registrovat jako agent cizi moci (a pocitat se vsemi dusledky), coz je naprosto v poradku. Zato u nas pusobi nejruznejsi nadace, ktere otevrene finacne podporuji aktivity zamerene proti elementarnim ekonomickym zajmum statu jako energeticka sobestacnost. Doporucuji treba prostudovat vyrocni zpravy nadace Parnerstvi za nekolik poslednich let.
No a ze komu vadi se Rusko
2 možnosti: buď se snaží udržet si svůj trh nebo jde jen o mlžení a zatímco jiní vystrašení budou spát, oni už si to mezitím sami rozjedou (mluvím o sázkovkách). Není žádný důvod, proč nemůže být sázení přes internet, pakliže je povoleno mimo něj.
Myslíte něco podobného jako u nás předvolební megapreferování Strany Zelených v české televizi (a ani to nestačilo, stejně si musel Dalík ještě pořídit dva poslance jinde) nebo nedávný případ odhalení pochybné kooperace (obejití výběrového řízení) bývalého ministra unie svobody Mlynáře a bývalého ředitele České televize ? Nebo snad máte na mysli zatčení opozičního poslance a následnou volbu prezidenta Havla (pro něj hlasovala i ODS) o 1 hlas? A ještě něco. Upřesněte nám prosím, za co byl ten Kasparov doopravdy vlastně zatčen, ano? Buďte tak laskav. A dejte si pozor, abysme tu pak nezjistili, že vlastně ani nevíte. A že si pletete vazbu a vězení a možná si toho pletete trochu více. A takový popleta nás pak bude o něčem poučovat? Ani nepomýšlet, jaký šok by to pro Vás byl, kdybyste se dozvěděl, že ostatní za to, co vy tu činíte zadarmo, dostávají penízky od Sorose. Takový jste pašák.
To budeme jak v číně. Snahy úředníků je nutné paušálně zadusit. Nejde o to co chtějí cenzorovat ale, že vůbec chtějí. Když se jim podaří prolomit jednou jedinkrát možnost něco cenzurovat, už se nezastaví. Dospěje to k tomu, že budou chtít cenzurovat skoro všechno, protože každý obsah může být něčím škodlivý a státu vadit a najde se důvod proč ho cenzurovat.
Už takhle jsme policejní stát a kolikrát se chovají hůř než ta
komunistická lůza před 89.
Podle toho, co zaznělo 29.11.2007 na diskusi, věnované speciálně tomuto tématu, byl návrh zákona již odeslán do vlády (včetně připomínek z meziresortního připomínkového řízení). Nyní je prý čas na veřejnou diskusi na toto téma.
Nicmene si nedokazu predstavit, jak by nejaky cesky urednik mohl kontrolovat pokerovou hernu treba v Kanade nebo v nejakem danovem raji. V praxi takove herny bud kontroluji mistni urady a/nebo soukrome firmy, nebo vubec nikdo.
Jinak treba sazeni pres internet je vyrazne vyhodnejsi nez nekde v pobocce. Na internetu je mnohem vetsi konkurence a tedy i nizsi kurzy. A ne kazdy, kdo hraje v kasinu je zoufalec, treba ja si tim dokazu vydelat aniz bych musel mit nejake dalsi zamestnani :-) V rulete a podobnych hrach se ale samozrejme dlouhodobe vyhravat neda. Poker a sazeni jsou vyjimka.
Ale nějaký orgán by měl mít právo jim tam kdykoliv vtrhnout, ať ukážou zdrojáky a generátory náhodných čísel.
Tj. čistě právo na účinnou kontrolu.
Zdaleka nejsem zastáncem monopolu Sazky a herních automatů nastavených na nevýhodný výherní poměr, kterému by se každý provozovatel v Las Vegas vysmál.
Také nejsem proti online sázení - kdyby se zrušily herny, kterých je po ČR jak naseto a byla povinnost hrát si doma na svém počítači, jeho cena a nutná platba za připojení by jistě odradila mnohé zoufalce.
Putin je stejny demokrat jako Bush, nemaji si co vycitat. Oba se snazi vladnout tak, aby meli co nejvetsi vliv ve svete. USA to dela pod rouskou sireni demokracie a jeste ve spolupraci s NATO. Ktery zamorsky stat napadl Putin, aby "zachranil svet od terorismu" ? To by bylo najdnou reci, ale Jirka Krovi jak vidi ropu, tak jsou hned vsichni teroristi. O "svobodnych" volbach v USA nema cenu ani mluvit. V Rusku mozna kontrolovali, co kdo vhazuje do urny, v USA jim po vhozeni rovnou sebrali volebni pravo a znehodnotili hlasy. Nedelam si iluze o nejake idealni demokracii kdekoliv. Nejsmutnejsi pro nas samotne ale je, ze jim Topolanek leze jeste do zadku s usty plnymi penez. To je nejsmutnejsi.
No ale v kurzových stávkach na strane prevádzkovateľa stávkovej kancelárie sa moc podvodov nedá realizovať. To isté platí o burze stávok i herne pokeru, kde má stávková príjem len nejaké malé percento z výhry alebo z banku.
Tiež je fakt, že v malých štátoch nikdy nebude taká ponuka ani možnosti (Live, burza a pod.), ako u nejakej veľkej spoločnosti, ktoré pôsobí v celej EÚ.
Mimochodom, už sa začínajú objavovať online kasína, ktoré snímajú nejaké známe kamenné kasíno napr. v Írsku aj s reálnymi hráčmi, a vsádza sa na čísla padnuté v tomto kamennom kasíne. Žiadny generátor náhodných čísel.
Mňa by skôr zaujímalo, prečo je (predpokladám že v Čechách) vo výherných prístrojoch (napr. Video Poker a pod.) minimálny výherný pomer - pravdepodobnosť návratnosti vložených vkladov len 70%, a nie viac. Tieto "výherné" prístroje sú skoro v každej krčme. Online kasíno si vzhľadom na náklady môže dovoliť okolo 95%.
Ten clovek je idiot. Jelikoz neni vubec zany problem zalozit si firmu v CR a druhou v danovym raji, pricemz ta v danovem raji bude prodavat sluzby te v CR. Ta v CR bude +- na nule => zadny dane platit nebude, ta v v raji bude danit 1-2%. A co vznikne ? No preci cisty danovy unik.
Ovsem jde o naprosto legalni zpusob jak nezdanit zisky.
Volny trh podvody samozrejne resit umi. Firmy maji zajem, aby mely zakazniky a proto musi neco pro svoji duveryhodnost udelat.
Mnoha kasina se nechaji dobrovolne auditovat nezavislymi firmami a tim samozrejme ziskavaji konkurencni vyhodu. Moznosti je ale spousta. Zadna firma nechce, aby po internetu pobihalo mraky zakazniku, kteri si stezuji, ze jim firma nevyplaci vyhry.
Na internetu je docela dost kasin, ktera jsou duveryhodna, maji dlouhodobou tradici a casto se i obchoduji na burze. Podvodnici se samozrejme najdou, ale tak to funguje vsude.
Regulace nejsou resenim, protoze se tim stezuje vstup do odvetvi a prodela na tom zakaznik. Statni regulace v 99% situaci zhorsuji, nikoli zlepsuji. Komunismus proste nefunguje, at se vam to libi nebo ne.
A zakazat sazeni na internetu kvuli par podvodum je asi stejne inteligentni napad jako zakaz plosne prodavat jidlo, protoze nekde v nejakym obchode bylo plesnivy zbozi.
U Putina vůbec nejde o 7% hranici. Jde o to, že nebyl zajištěn rovný přístup ke sdělovacím prostředkům pro předvolební kampaň (přesněji řečeno, opozice neměla přístup prakticky žádný), byly uplatňovány represe vůči opozici (Kasparov ve vězení apod.), podle pozorovatelů se někde dokonce kontrolovalo, co kdo hází do urny.
Volný trh podvody rozhodně nevyřeší. Pokud je někdo finančně zainteresován na výsledku jakékoli události, bude mít silnou motivaci výsledek pozměnit.
Jen se podívejte třeba na dostihové sázení. Jen díky velmi tvrdé regulaci a drakonickým trestům to +- fér funguje. A i tak se objevuje podplácení žokejů či manipulování koní. Nebo na fotbal - podplácení rozhodčích nebo klíčových hráčů. Nebo na karetní hry - nenápadná znamení mezi hráči či poznačené karty.
Kdo zkontroluje, jestli internetové kasino nemanipuluje výsledek "náhodných" operací tak, aby se příliš nepoškodilo? Nikdo!
Zatímco v klasických hernách musí stát certifikovaná zařízení, která jsou zapečetěna a pravidelně kontrolována, internetové herny nic takového nemají. Všechno to jsou jen čísla v počítačích, takže manipulace takových údajů je lehká. Pro podvodné praní peněz a okrádání blbečků musí být internetové kasion ráj!
To, že nejaká veľká firma podnikajúca v Čechách si odvezie ťažké dividendy do EÚ (Nemecko, a pod.), to nikomu nevadí. Ak si niekto zahrá napr. online poker so svojimi peniazmi s inými hráčmi z celého sveta, to už niekomu vadí, zvláštne.
Jen pro informaci, obchodovani na burze funguje naprosto identicky jako poker. Jen s tim rozdilem, ze provizi zde obdrzi brokeri a burza, nikoliv kasino. V obojim lze dlouhodobe vyhravat i prohravat, oboji zalezi na schopnostech hrace, stesti hraje roli jen v kratkem obdobi.
Takze pocitam, ze idiot urednik zakaze priste z podobnych duvodu burzu.
Ale v herne pokeru alebo burze sázek uzatvárajú sázky len hráči proti sebe, podľa môjho názoru podľa občianskeho zákonníka. Prevádzkovateľ len obdrží províziu za sprostredkovanie - nejaké malé percento.
Čo sa týka reklamy, registrácie a pod., registrácia je nezáväzná - netreba realizovať žiadny vklad na hráčsky účet, a umožňuje hrať hry (ruletu, poker v herne a pod.) len pre zábavu, bez rizika - hazardu.
Čo sa týka bankových prevodov, napr. Moneybookers je internetová peňaženka registrovaná v Británii - EÚ, ktorá umožňuje posielať aj prijímať peniaze za rôzne služby alebo tovar. Zákaz posielať peniaze na účty Moneybookers by bol veľmi problematický. A to je Moneybookers len jeden z mnohých spôsobou.
Neviem ako v Čechách, ale na Slovensku štátny Tipos správne zareagoval a umožňuje online hrať kasíno, poker v herni, tipovať kurzové stávky, číselné lotérie a pod.
"Možná existuje pár slušných provozovatelů, ale troufám si tvrdit, že drtivá většina budou podvodníci a se skutečnou hrou to bude mít společné tak leda grafické rozhraní."
Ehm, nemáte o veci ani paru. Slusnych poskytovatelu treba pokeru existuje mraky, sam mam na jednom pokerovem kasinu asi 10 000 dolaru a par tisic uz jsem si bez problemu poslal domu.
Volny trh je nejlepsi regulator podobnych sluzeb. Tento segment dobre funguje a vzkveta prave proto, ze se do toho nepletou zadni idioti urednici. Pokud si nekdo stezuje na danove uniky, tak at to plosne legalizuje. Ostatne pokud je nekdo dlouhodobe v plusu, tak stejne zaplati pak nejakou dan na DPH, tak se o zadny danovy unik nejedna.
Milá Lupo, nešlo by do formuláře pro nový příspěvek do diskuze přidat nějaké varování, že když vložím do příspěvku nějaký tag, tak se budou ignorovat konce řádků? Nebo tuhle odpornou vlastnost rovnou změnit? K čemu tedy vlastně slouží volba "Formátování textu: Automatické"?
Internetové hraní představuje čistý daňový únik. Tato forma hazardních her je u nás zakázána a odborníci odhadují, že se obrat internetového hraní v letošním roce přiblíží k 10 miliardám korun a zapojeno je v něm už 400 tisíc Čechů.
No tak to je teda vysvětlení. Odborníci dohadují! To se ptali ředitele Sazky? Reálný stav bude podle mne minimálně 10x nižší. Jestli tohle někomu stačí proto, aby zvedl ruku pro podobnou zhovadilost...
Nadruhou stranu chápu snahu online loterie a hry typu bingo, poker atp. zakázat, jelikož si nedovedu představit, jak by někdo prováděl kontrolu algoritmů příslušných systémů. Možná existuje pár slušných provozovatelů, ale troufám si tvrdit, že drtivá většina budou podvodníci a se skutečnou hrou to bude mít společné tak leda grafické rozhraní.
Neco jiného jsou samozřejmě sportovní sázky, kde výsledek ovlivnit nejde a nevidím jediný důvod, proč to nepovolit.
Ale to už tady je a jmenuje se to listina kandidátů, stačí jenom upravit hranici potřebnou pro účast ve vládě nebo senátu. Ono už teď je to docela zajímavě přepočítáváno podivnými koeficienty.
Tato snaha Ministerstva financí je v příkrém rozporu s legislativou EU, takže pokud si na nás bude někdo stěžovat u evropského soudu ve Štrasburku, budeme opět platit jako mourovatí a ne jednou. Jenže když je vláda banda blbců, nemůžeme se divit, že produkuje blbiny.
Mozna by mel nekdo urednikum vysvetlit, ze za nelegalni veci prenasene siti (nebo treba postou ci telefonem) nemuze zodpovidat sit (provideri), ale pouze a jen poskytovatele obsahu a jeho prijemnci. Pokud nelze postihnou zakonem poskytovatele, tak urednici musi se zakonem na prijemce obsahu. A je vcelku jedno zda se jedna o nelegalni sazky nebo o propagaci nacismu, komunismu ci detskeho porna ...
Cesta do pekla je dlazdena dobrymi umysly.
A popravde kdyz pozoruji vyvoj v CR tak, za chvili si sice budeme moci demokraticky zvolit, ale jen ty ktere nam vyberou. O svobode slova budiz radeji pomlceno. :-((
Jestli to projde (nekdy) tak to asi budou arbitraze ze zahranici o usly zisk. Vzdyt nekteri provedli lokalizaci do CJ. Aspon co jsem se vsimnul. Nehraju. No a kdo to zaplati? ...